Trong ngày thẩm tra chéo thứ hai diễn ra hôm 29/4, Musk đã liên tục đấu khẩu với luật sư của OpenAI. Đại diện pháp lý của hai bên cũng tập trung vào mối bất hòa giữa tỷ phú Mỹ với công ty đã khởi đầu cuộc chạy đua AI tạo sinh.
Theo CNN, Musk cho rằng OpenAI “phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận” khi chuyển đổi cấu trúc điều hành doanh nghiệp. Ngược lại, OpenAI chỉ trích đơn kiện của Musk là nỗ lực nhằm cản trở vị thế cạnh tranh của công ty với xAI, doanh nghiệp do tỷ phú Mỹ sáng lập.
Luật sư của Musk cũng công bố những cuộc đối thoại giữa tỷ phú Mỹ với ban lãnh đạo OpenAI, nhằm chứng tỏ rằng nhà phát triển ChatGPT lừa dối ông. William Savitt, luật sư đại diện OpenAI, lại đặt dấu hỏi liệu ý tưởng để công ty theo đuổi lợi nhuận có phải của chính Musk hay không.
Phần lớn câu hỏi trong ngày thứ hai xoay quanh những email nội bộ giữa Musk và ban lãnh đạo OpenAI, trong đó đề cập kế hoạch tiềm năng nhằm xây dựng cấu trúc doanh nghiệp “vì lợi nhuận”. Musk không phản đối kế hoạch, với điều kiện “bộ phận vì lợi nhuận vẫn trực thuộc doanh nghiệp phi lợi nhuận”.
“Các vị không thể biến bộ phận vì lợi nhuận trở thành yếu tố chính. Đó chính là điều đang diễn ra”, Musk giải thích trước tòa.
Musk cũng bị chất vấn về quyết định chỉ thị Jared Birchall, người đứng đầu văn phòng gia đình của ông, đăng ký thành lập công ty vì lợi ích cộng đồng dưới danh nghĩa OpenAI hồi năm 2017. “Tôi làm vậy để phòng trường hợp cần thiết”, ông chủ xAI cho hay.
Trong các email được công bố làm bằng chứng trước tòa, Musk nói ông cần có quyền kiểm soát doanh nghiệp. “Tôi muốn bảo đảm nó đi đúng hướng và gần như toàn bộ ngân sách đều do tôi cung cấp”, ông nói trước tòa.
Khi những người đồng sáng lập khác bày tỏ lo ngại về phương thức quản lý này, Musk cho rằng họ đã “nuốt lời”, đi ngược với những thỏa thuận được thống nhất trước đó. “Điều họ thực sự muốn là thiết lập một doanh nghiệp vì lợi nhuận, trong đó mỗi người có quyền sở hữu càng nhiều cổ phiếu càng tốt”, ông phát biểu.
Trong một email khác, Musk nói với các nhà đồng sáng lập rằng ông sẽ cắt nguồn vốn cho đến khi OpenAI đưa ra cam kết chắc chắn rằng doanh nghiệp sẽ tiếp tục hoạt động phi lợi nhuận. “Tôi là tên ngốc. Tôi đã cung cấp nguồn vốn miễn phí để họ thành lập startup”, ông bày tỏ tại phiên tòa.
Sự tham gia của Microsoft vào quá trình tăng trưởng của OpenAI cũng đóng vai trò trung tâm trong đơn kiện từ Musk. OpenAI năm 2022 thông báo nhận được khoản đầu tư 10 tỷ USD của Microsoft. Công ty khi đó đã có bộ phận vì lợi nhuận và được định giá khoảng 20 tỷ USD. Musk cho biết đây là lúc ông mất niềm tin với Sam Altman và ngày càng lo ngại rằng “họ đang tìm cách đánh cắp tiền ủng hộ”.
“Tôi cảm thấy đó như là một màn ‘treo đầu dê, bán thịt chó'”, ông nói.
Tỷ phú Mỹ gửi cho Altman đường dẫn đến bài viết xoay quanh giá trị của OpenAI năm 2022. “Tôi đồng tình rằng điều này có vẻ tồi tệ. Chúng tôi từng đề xuất chia vốn chủ sở hữu cho ông khi thiết lập mức lợi nhuận tối đa, điều mà ông không muốn khi đó. Chúng tôi vẫn sẵn sàng làm điều này bất cứ khi nào ông muốn”, Altman hồi đáp trong tin nhắn được công bố trước tòa.
Luật sư Savitt tìm cách chỉ ra sự không nhất quán giữa các phát biểu của Musk tại tòa và bài viết trên mạng xã hội X, từ việc Tesla có phát triển trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) hay không, đến số tiền ông thực sự cung cấp cho OpenAI.
Savitt cũng xoáy vào vấn đề liệu Musk có từng đề xuất OpenAI thành lập bộ phận vì lợi nhuận không, chỉ ra một số email và bản ghi cuộc họp cho thấy tỷ phú Mỹ dường như nói OpenAI cần bộ phận vì lợi nhuận để cạnh tranh với Google.
Theo Business Insider, loạt câu hỏi của đại diện OpenAI dẫn đến những trao đổi căng thẳng với Musk và thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers. “Các câu hỏi của ông không đơn giản, cơ bản được đưa ra để đánh lừa tôi”, Musk nói khi Savitt yêu cầu ông chỉ trả lời “có” hay “không”.
Thẩm phán Rogers sau đó phải ngắt lời hai bên.
Trong ngày thẩm tra đầu tiên, Musk khẳng định ông đóng vai trò then chốt trong quá trình sáng lập OpenAI. Công ty được kỳ vọng mang lại lợi ích cho nhân loại, sử dụng mã nguồn mở và đi ngược với các doanh nghiệp chỉ nhằm mục tiêu mang lại lợi nhuận cho cổ đông. Ông nói quyết định xây dựng OpenAI bắt nguồn từ những lo ngại lâu dài của ông về AI, cũng như nguy cơ công nghệ này gây hại cho con người.
Musk dự kiến tiếp tục lên bục trả lời ngày thứ ba liên tiếp vào hôm nay, trước khi luật sư của OpenAI kết thúc thẩm tra và đến lượt nhóm đại diện tỷ phú Mỹ lên đặt câu hỏi.
Musk là nhân chứng đầu tiên trong vụ kiện dân sự chống lại OpenAI và CEO Sam Altman. Ông khởi kiện OpenAI năm 2024, sau đó rút đơn rồi tiếp tục kiện, cáo buộc công ty cũ, Altman và Microsoft phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận.
Phiên tòa dự kiến có sự làm chứng của hàng loạt tên tuổi như Musk, Altman và CEO Microsoft Satya Nadella. Bên cạnh đó, Shivon Zilis, cựu thành viên hội đồng quản trị của OpenAI, người từng có bốn con với Musk, cũng sẽ tham gia. Vụ kiện được đánh giá có tầm quan trọng lớn, có khả năng tái định hình lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.
Bồi thẩm đoàn 9 người sẽ cố vấn cho thẩm phán Rogers về quyết định có áp đặt các đề xuất do Elon Musk đề xuất hay không, như đưa OpenAI quay lại mô hình phi lợi nhuận, bãi nhiệm CEO Altman và Chủ tịch Peter Brockman, đền bù 130 tỷ USD và nộp số tiền này vào quỹ phi lợi nhuận của OpenAI.
Sau gần 4 tháng sử dụng Galaxy S26+ làm thiết bị chính, điều dễ nhận thấy không nằm ở những con số cấu hình hay bảng thông số kỹ thuật. Thay vào đó, chiếc smartphone này dần trở thành một phần trong nhịp sống hằng ngày, từ những buổi họp buổi sáng, các cuộc hẹn cà phê cuối tuần, những chuyến du lịch ngắn. Nhìn lại album ảnh trong máy, có thể thấy phần lớn những khoảnh khắc đáng nhớ của vài tháng qua đều được ghi lại bằng chính thiết bị này.
Không phải ai cũng dành nhiều thời gian căn góc hay chỉnh thông số trước khi chụp ảnh. Trong nhịp sống bận rộn, phần lớn khoảnh khắc đẹp chỉ xuất hiện trong tích tắc, và điều người dùng cần là một chiếc điện thoại có camera đủ tốt và dễ sử dụng để có thể ghi lại nhanh những kỷ niệm đẹp.
Đó cũng là điểm tạo nên trải nghiệm dễ chịu trên Galaxy S26+. Từ ánh nắng dịu ở quán cà phê buổi sáng, những con phố lúc tan làm cho đến không gian đầy ánh đèn tại các buổi biểu diễn, máy duy trì khả năng bắt nét nhanh, màu sắc cân bằng và cho chất lượng ảnh đồng đều trong nhiều điều kiện ánh sáng khác nhau. Nhờ vậy, nhiều bức ảnh chỉ cần thêm một bộ lọc nhẹ là đã sẵn sàng để chia sẻ lên Instagram hay Story mà không phải chỉnh sửa quá nhiều.
Chỉnh sửa ảnh trên điện thoại vốn không còn xa lạ, nhưng việc phải chuyển qua nhiều ứng dụng khác nhau vẫn khiến không ít người mất thời gian.
Trong quá trình sử dụng, Photo Assist là một trong những tính năng được khai thác nhiều hơn dự kiến bởi khả năng xử lý nhanh các tình huống quen thuộc. Một vài người vô tình lọt vào khung hình khi đi du lịch, những món đồ thừa trên mặt bàn quán cà phê hay các chi tiết gây rối phía sau chủ thể đều có thể được xử lý trực tiếp ngay trên máy.
Thay vì mất thêm thời gian hậu kỳ, người dùng chỉ cần vài câu lệnh đơn giản để bức ảnh trở nên gọn gàng hơn trước khi chia sẻ.
Điểm đáng chú ý của Galaxy AI không nằm ở việc mang đến những trải nghiệm quá khác biệt, mà ở cách các tính năng được tích hợp vào những công việc diễn ra mỗi ngày.
Việc tóm tắt một bài viết dài trước khi đọc, dịch nhanh email bằng tiếng Anh hay sắp xếp lại ghi chú sau cuộc họp đều giúp giảm bớt những thao tác lặp lại. Đặc biệt, Circle to Search là tính năng được sử dụng với tần suất cao nhờ khả năng tìm kiếm trực tiếp mọi thứ xuất hiện trên màn hình. Từ một đôi sneaker trong video TikTok, địa điểm xuất hiện trên Instagram cho đến món đồ bắt gặp khi lướt mạng xã hội, mọi thông tin đều có thể được tìm kiếm chỉ bằng thao tác khoanh tròn.
Mỗi tính năng chỉ giúp tiết kiệm vài chục giây, nhưng khi lặp lại nhiều lần trong ngày, sự khác biệt về trải nghiệm trở nên rõ rệt.
Sau gần 4 tháng đồng hành, điều để lại nhiều ấn tượng nhất trên Galaxy S26+ không phải là một tính năng riêng lẻ, mà là cảm giác mọi thứ luôn vận hành liền mạch. Chiếc điện thoại theo kịp lịch trình từ sáng đến tối: kiểm tra lịch họp, phản hồi email, chỉnh sửa ảnh, quay video, tìm kiếm thông tin hay giải trí vào cuối ngày mà không tạo cảm giác gián đoạn. Người dùng cũng ít phải bận tâm đến việc đóng ứng dụng, lo máy phản hồi chậm hay mang theo sạc dự phòng trong những ngày sử dụng thông thường.
Để xây dựng mô hình dự báo, các nhà nghiên cứu đã thu thập một lượng lớn dữ liệu liên quan đến các đội tuyển quốc gia, gồm toàn bộ kết quả các trận đấu trong 8 năm gần đây, phong độ của từng cầu thủ ở cấp độ đội tuyển và câu lạc bộ, cũng như giá trị chuyển nhượng của họ trên thị trường.
Nhóm nghiên cứu cũng đưa vào mô hình dự báo của 24 nhà cái quốc tế nhằm phản ánh đánh giá của các chuyên gia cá cược.
Tất cả dữ liệu sau đó được đưa vào một thuật toán học máy để dự đoán số bàn thắng mà mỗi đội có thể ghi được trong từng trận đấu, theo trang IFLScience ngày 24-6.
Các nhà nghiên cứu sử dụng phân bố xác suất Poisson độc lập để tính khả năng một trận đấu kết thúc với kết quả thắng, hòa hoặc thua. Trong trường hợp cần thi đấu hiệp phụ, quy trình tính toán tiếp tục được lặp lại, còn các loạt sút luân lưu được quyết định bằng phương pháp ngẫu nhiên.
Việc chạy 100.000 mô phỏng cho phép nhóm nghiên cứu ước tính xác suất vô địch của từng đội tuyển.
Kết quả cho thấy Tây Ban Nha là đội có cơ hội vô địch cao nhất với xác suất 14,5%.
Đồng xếp hạng nhì là Anh và Pháp, cùng đạt xác suất vô địch 12,4%. Đức đứng thứ tư với 11,2%, tiếp theo là Bồ Đào Nha và Argentina.
Theo các tác giả, việc dự báo kết quả World Cup 2026 khó khăn hơn những kỳ trước do giải đấu lần đầu mở rộng lên 48 đội tuyển. Chỉ riêng vòng knock-out (đấu loại trực tiếp) đã có tới 495 kịch bản sắp xếp các đội khác nhau, làm gia tăng đáng kể mức độ bất định của giải đấu.
Đáng chú ý là kết quả mô phỏng khác biệt đáng kể so với nhận định của giới cá cược. Mô hình học máy đánh giá Đức là ứng viên số bốn, chỉ xếp sau ba đội dẫn đầu, trong khi nhiều nhà cái chỉ xếp đội bóng này ở vị trí thứ bảy.
Ngược lại, Brazil và Argentina thường được các nhà cái đánh giá cao hơn nhưng kết quả mô phỏng cho thấy cơ hội vô địch của họ thấp hơn dự đoán.
Nhóm nghiên cứu nhấn mạnh rằng mọi kết quả đều mang tính xác suất và không thể bảo đảm chắc chắn.
Trong quá khứ, nhóm từng dự đoán chính xác nhà vô địch World Cup nữ 2019, nhưng lựa chọn hàng đầu của họ đã không đăng quang ở World Cup nam 2022 và World Cup nữ 2023. Dù vậy, Argentina - đội xếp thứ ba trong mô hình dự báo năm 2022 - cuối cùng đã giành cúp vô địch.
Theo nhóm nghiên cứu, chính sự bất định này là yếu tố làm nên sức hấp dẫn của bóng đá. Dù các mô hình thống kê ngày càng tinh vi, World Cup vẫn luôn để ngỏ khả năng xuất hiện những bất ngờ mà không một thuật toán nào có thể dự báo hoàn toàn chính xác.
World Cup 2026 hiện được tổ chức tại Mỹ, Canada và Mexico.
"Robot bất ngờ nổi điên, suýt va chạm với người xung quanh tại lễ hội ở Trung Quốc", tài khoản Beefeater đăng video trên X tuần này. "Sản phẩm của Unitree bị lỗi nghiêm trọng, vung cánh tay sắt và các thế võ như Lý Tiểu Long. May mắn không có 'cuộc đấu' nào xảy ra".
Trong video, robot thực hiện động tác nhảy múa và những cú đá võ thuật trên sân. Tuy nhiên, mọi chuyện trở nên tồi tệ khi nhóm học sinh chạy vào để thực hiện màn đồng diễn với robot.
Vài giây sau, robot tự vấp ngã xuống đất, mất kiểm soát và vung tay chân loạn xạ, khiến người xung quanh lùi ra xa. Sự cố được kiểm soát khi người điều khiển chạy vào sân và khóa hệ thống.
Theo NDTV, đội ngũ kỹ thuật đứng sau cho biết robot "bối rối" vì có quá nhiều người xung quanh, dẫn đến mất kiểm soát. Mẫu này là Unitree G1, được sử dụng cho biểu diễn văn nghệ tại một trường học ở Tân Cương.
Cuối tháng trước, một sự cố khác cũng được ghi nhận ở trường học. Trong video do Global Times đăng ngày 27/4, tình huống xảy ra tại lễ khai mạc cuộc thi thể thao ở Đại học Âu - Á Tây An, tỉnh Thiểm Tây. Nhân viên phụ trách đã nhanh chóng can thiệp và kéo cỗ máy ra.
Theo Gao Huan, Phó giám đốc Phòng thí nghiệm AI - Đại học Sư phạm Trùng Khánh, dựa trên thông tin hiện có, các sự cố xảy ra với robot hình người có thể do những bất thường trong điều khiển chuyển động, sai lệch trong quá trình thực thi hoặc thiếu hệ thống an toàn dự phòng tại chỗ. Robot biểu diễn thường hoạt động dựa trên kịch bản chuyển động được lập trình sẵn. Do đó, nếu xảy ra lỗi định vị, sai lệch nhận dạng tư thế, thay đổi trình tự thực hiện, hoặc người biểu diễn đi chệch khỏi quỹ đạo đã được thiết lập, có thể dẫn đến va chạm ngoài ý muốn giữa robot và người.
Khi robot hình người trở nên phổ biến, các sự cố liên quan cũng được ghi nhận nhiều hơn. Hồi tháng 3, một robot bị "đuổi" khỏi nhà hàng ở California (Mỹ) sau khi biểu diễn nhảy múa nhưng mất kiểm soát và làm vỡ bát đĩa. Năm ngoái, robot của Unitree tấn công về phía đám đông trong một lễ hội.
