Phát biểu tại Rome trước thềm Italy Mở rộng 2026, Sabalenka nói việc tẩy chay có thể là cách duy nhất để các tay vợt bảo vệ quyền lợi. Nhà vô địch bốn Grand Slam cho rằng giới VĐV, đặc biệt là các tay vợt nữ hiện đoàn kết hơn trong cuộc tranh cãi kéo dài với bốn giải lớn gồm Australian Mở rộng, Roland Garros, Wimbledon và Mỹ Mở rộng.
“Tôi cảm thấy đó có thể là cách duy nhất để đấu tranh cho quyền lợi của chúng tôi”, Sabalenka nói. “Hãy xem mọi thứ tiến triển đến đâu. Nếu cuối cùng cần các tay vợt tẩy chay giải thì sao”.
Tay vợt Belarus cũng cho rằng hệ thống hiện tại chưa công bằng với các tay vợt. “Nếu không có chúng tôi, sẽ không có giải đấu và cũng không có sự giải trí đó. Chúng tôi xứng đáng nhận tỷ lệ doanh thu cao hơn”, cô nói thêm.
Phát biểu của Sabalenka gây chú ý bởi đây là lần đầu một tay vợt số một thế giới công khai nhắc đến khả năng tẩy chay Grand Slam. Dù chưa có kế hoạch cụ thể, lời cảnh báo cho thấy căng thẳng giữa giới VĐV với các giải đấu lớn đang gia tăng.
Mâu thuẫn bùng lên sau khi Pháp Mở rộng (Roland Garros) công bố tăng quỹ thưởng thêm 9,5%, lên khoảng 72 triệu USD. Theo nhóm tay vợt hàng đầu, con số này chỉ tương đương khoảng 15% doanh thu của Roland Garros, thấp hơn nhiều so với tỷ lệ khoảng 22% tại các sự kiện ATP và WTA phối hợp tổ chức.
Nhóm VĐV cho rằng các Grand Slam liên tục lập kỷ lục doanh thu nhờ bản quyền truyền hình, tài trợ và thương mại, nhưng phần chia cho tay vợt không tăng tương xứng. Ngoài tiền thưởng, họ còn yêu cầu được tham vấn trong các quyết định lớn, cũng như có thêm quỹ hỗ trợ sức khỏe và phúc lợi.
Sabalenka không phải tiếng nói duy nhất. Jannik Sinner, Carlos Alcaraz và Coco Gauff đều nằm trong nhóm khoảng 20 tay vợt hàng đầu ký tên vào bức thư phản đối gửi ban tổ chức bốn Grand Slam.
Trong tuyên bố chung, nhóm này bày tỏ sự thất vọng sâu sắc về mức tiền thưởng hiện tại ở Roland Garros. Họ cho rằng giá trị mà các tay vợt tạo ra ngày càng lớn, trong khi phần được chia lại giảm dần theo tỷ lệ doanh thu. “Các Grand Slam vẫn chống lại sự thay đổi, trong khi nhiều môn thể thao lớn khác đã hiện đại hóa cách quản trị và chia sẻ lợi ích”, tuyên bố có đoạn.
Casper Ruud từng đưa ra ví dụ về giải bóng rổ NBA, bóng bầu dục Mỹ NFL hay bóng chày MLB, nơi VĐV thường nhận khoảng 50% doanh thu toàn giải. Tay vợt Na Uy thừa nhận quần vợt khó đạt mức đó, nhưng cho rằng mọi phần trăm tăng thêm đều có ý nghĩa.
Theo truyền thông Anh, các tay vợt hàng đầu đã gửi thư kiến nghị đầu tiên tới Grand Slam từ tháng 3/2025, sau đó tiếp tục gửi thêm một thư khác vào tháng 7 cùng năm. Tuy nhiên, họ cho rằng ban tổ chức chưa phản hồi đủ nghiêm túc về những đề xuất liên quan tới tiền thưởng, phúc lợi và vai trò đại diện của tay vợt.
Nhóm tay vợt thậm chí từ chối một cuộc gặp với đại diện Wimbledon, Roland Garros và Mỹ Mở rộng tại Indian Wells hồi tháng 3/2026, vì cho rằng các Grand Slam chưa đưa ra giải pháp thực chất.
Dù vậy, không phải mọi tay vợt đều sẵn sàng ủng hộ ý tưởng tẩy chay. Cựu số một nữ Iga Swiatek từng bốn lần vô địch Roland Garros, nói cô chưa nghe về kế hoạch tẩy chay cụ thể. Tuy nhiên, Swiatek vẫn đồng tình rằng các tay vợt cần được lắng nghe nhiều hơn trong các quyết định của hệ thống Grand Slam.
Ben Shelton cũng tỏ ra thận trọng. Tay vợt Mỹ cho biết anh chưa biết chi tiết về khả năng tẩy chay, nhưng ủng hộ việc tiếp tục đàm phán nhằm cải thiện điều kiện cho người chơi.
Trong khi đó, ngôi sao Novak Djokovic đứng về phía nhóm đòi cải tổ hệ thống chia doanh thu. Tay vợt Serbia từ lâu nhiều lần lên tiếng về việc các VĐV, đặc biệt là nhóm ngoài top đầu, gặp khó khăn tài chính dù thi đấu ở cấp độ chuyên nghiệp.
Một lập luận được nhắc nhiều là không phải mọi tay vợt đều giàu có như Sabalenka hay Sinner. Nhiều người xếp ngoài Top 100 phải tự chi trả vé máy bay, khách sạn, HLV và đội ngũ hỗ trợ, khiến thu nhập thực tế không cao như hình dung của công chúng.
Liên đoàn Quần vợt Pháp phản bác rằng Roland Garros là tổ chức phi lợi nhuận, và phần lớn doanh thu được tái đầu tư vào cơ sở hạ tầng cũng như phát triển quần vợt trẻ. Họ cho biết đã chi hơn 468 triệu USD để nâng cấp tổ hợp Roland Garros trong những năm gần đây, bao gồm cải thiện điều kiện cho tay vợt.
CNN Indonesia dẫn một báo cáo của báo Hà Lan, De Telegraaf, cho biết IND đã bắt đầu giai đoạn đầu tiên của cuộc điều tra. Không rõ liệu 25 cầu thủ được đề cập có phải là cầu thủ của đội tuyển Indonesia hay không. Nhưng đã có tiết lộ khoảng 4 người nằm trong số này và đã công bố danh tính cụ thể.
"Giai đoạn đầu tiên liên quan đến cuộc điều tra của Cơ quan Di trú và Nhập tịch đối với 25 cầu thủ được cho là không còn quốc tịch Hà Lan, do quyết định chơi cho các đội tuyển quốc gia ngoài Liên minh châu Âu (EU)", De Telegraaf viết.
Cho đến nay, nhiều phương tiện truyền thông Hà Lan đã nêu bật một số cầu thủ thuộc đội tuyển Indonesia liên quan đến vấn đề hộ chiếu trên. Những cái tên như Dean James của CLB Go Ahead Eagles và Nathan Tjoe-A-On của Willem II là ví dụ về những người hiện đang gặp vấn đề về giấy phép lao động. Tương tự là Justin Hubner, hiện đang chơi cho CLB Fortuna Sittard và Tim Geypens của FC Emmen, theo CNN Indonesia.
"Cho đến nay, chỉ có Maarten Paes là an toàn vì CLB của anh, Ajax Amsterdam, đã hoàn tất tất cả các thủ tục cấp giấy phép lao động cho thủ môn số 1 của đội tuyển Indonesia. Ajax đã ký hợp đồng và đăng ký cầu thủ này thi đấu với tư cách là cầu thủ ngoài EU", CNN Indonesia cho biết thêm.
Theo đó, 4 cầu thủ nhập tịch của đội tuyển Indonesia đang gặp rắc rối trên và được báo chí Hà Lan gọi là "vụ bê bối hộ chiếu", vì lý do nghi ngờ họ đã lách luật vẫn sử dụng tư cách cầu thủ bản địa Hà Lan để đăng ký thi đấu cho CLB, trong khi đã có hộ chiếu Indonesia, vi phạm nhiều quy định về hạn ngạch cầu thủ ngoài EU của các giải VĐQG Hà Lan, bao gồm giải hàng đầu Eredivisie và giải hạng nhất Eerste Divisie.
"Nếu kết quả điều tra dẫn đến việc cầu thủ bị cấm thi đấu, thì về mặt pháp lý vẫn có những phương pháp để giải quyết vấn đề trong thời gian ngắn. Một lựa chọn khả thi là giống như cách Ajax đã làm với Maarten Paes, người có giấy phép lao động được cấp bằng hộ chiếu nước ngoài", tờ De Telegraaf cho biết.
Theo báo cáo, một bước khả thi khác là các cầu thủ nói trên xin cấp lại quốc tịch Hà Lan. Tuy nhiên, quá trình này dự kiến sẽ mất ba tháng, chưa kể dẫn đến nhiều khả năng phát sinh vấn đề giữa cầu thủ và đội tuyển quốc gia, ở đây chính là đội tuyển Indonesia, CNN Indonesia nhấn mạnh.
Điều này cũng được De Telegraaf chỉ ra: "Bước khả thi là xin cấp lại quốc tịch Hà Lan. Quá trình này mất ít nhất ba tháng, nhưng cũng có thể xin giấy phép cư trú tạm thời để có thể chơi bóng đá. Tuy nhiên, nhược điểm là bước này có thể tạo ra rất nhiều vấn đề liên quan đến cầu thủ khi thi đấu cho đội tuyển quốc gia".
Các cầu thủ nhập tịch Indonesia trên đã có nhiều lần khoác áo đội tuyển, như Dean James (có 5 lần) và Tim Geypens chưa ra mắt, đã được triệu tập thi đấu FIFA Days tháng 3, nhưng sau đó bị loại. Chỉ có Nathan Tjoe-A-On (15 lần khoác áo) và Justin Hubner (20 lần) vẫn góp mặt thi đấu cho đội tuyển Indonesia.
Khi vụ bê bối hộ chiếu xảy ra, hậu vệ Justin Hubner dù rất kín tiếng, nhưng mới đây cầu thủ này đã lên tiếng thừa nhận các rắc rối phát sinh, có thể khiến anh và các đồng đội đối mặt nhiều khả năng phải lựa chọn lại tình trạng quốc tịch và có thể đối mặt với việc chia tay sự nghiệp thi đấu quốc tế, theo báo Indonesia, BOLASPORT.
Cho đến nay, Liên đoàn Bóng đá Indonesia (PSSI) chưa đưa ra quan điểm về vụ việc, có lẽ họ vẫn đang chờ kết quả cuộc điều tra và cách xử lý của giải VĐQG Hà Lan, trước khi có những bước tiếp theo.
Chuyện "măng mọc nhưng tre chưa già" đang là thực tế dễ thấy ở đội tuyển Việt Nam. Dù có lứa U.23 vô địch Đông Nam Á, SEA Games và đoạt hạng ba châu Á, nhưng HLV Kim Sang-sik không sử dụng bất cứ nhân tố trẻ nào ở 2 trận đấu gần nhất của đội tuyển quốc gia.
HLV Kim Sang-sik có lý do khi vẫn ưu tiên lớp cựu binh. Thế hệ của Hoàng Hên, Xuân Son, Quang Hải, Hoàng Đức, Xuân Mạnh, Tiến Anh, Duy Mạnh... vẫn có thể cáng đáng ở đội tuyển quốc gia thêm tối thiểu 2 đến 3 năm nữa.
Tuy nhiên, cuộc chuyển giao sớm muộn sẽ đến, đặc biệt là trên tuyến tiền đạo vốn dĩ đang mỏng người và cần thêm sức cạnh tranh. Sau khi gạch tên Tiến Linh bởi phong độ yếu kém, ông Kim hiện chỉ còn trong tay Xuân Son (1997), Tuấn Hải (1998), Việt Cường và Gia Hưng (cùng sinh năm 2000).
Cơn khát tiền đạo giỏi đã đeo bám bóng đá Việt Nam suốt nhiều năm. Giai đoạn đỉnh cao cùng đội tuyển Việt Nam (2018-2022), HLV Park Hang-seo từng tuyên bố chỉ có 3 tiền đạo đáp ứng yêu cầu, đó là Công Phượng, Tiến Linh và Đức Chinh.
Lúc này, cả ba không còn sức cạnh tranh ở đội tuyển. Đó là lý do khi cánh cửa nhập tịch ngoại binh mở ra, vị trí đầu tiên mà HLV Kim Sang-sik bổ sung chính là trung phong.
Xuân Son đã tỏa sáng với 7 bàn thắng, mang về chức vô địch AFF Cup 2024 cho đội tuyển Việt Nam. Thế nhưng, đây chỉ là giải pháp tạm thời. Đội tuyển quốc gia có thể cởi mở với ngoại binh nhập tịch, song cần tự đi trên đôi chân của mình: phát triển lứa nội binh, Việt kiều, với những nhân tố mang dòng máu Việt, để xây dựng tương lai bền vững.
Tương lai ấy nằm ở những chân sút "tài không đợi tuổi" như Đình Bắc, Ngô Đăng Khoa, hay Việt kiều Lee Williams.
Dù vua phá lưới V-League mùa này nhiều khả năng lại thuộc về ngoại binh, nhưng các chân sút trẻ xứng đáng được vinh danh nhờ phong độ quật khởi.
Đình Bắc là lá cờ đầu của thế hệ mới, khi ghi 10 bàn (chỉ trong 7 trận gần nhất) ở V-League để đua sòng phẳng với Hoàng Hên trong danh sách các chân sút nội hay nhất.
Cầu thủ sinh năm 2004 trưởng thành trong hệ thống chiến thuật đề cao triết lý kiểm soát, ban bật và triển khai bóng ở cường độ cao của HLV Alexandre Polking. Chiến lược gia Brazil đã xây dựng môi trường tấn công đậm đặc, giúp những ngôi sao có thừa sức trẻ và khát vọng như "cá gặp nước", phát huy tối đa tiềm năng.
Sau khi bị loại khỏi danh sách chính thức tại AFF Cup 2024, Đình Bắc sẽ trở lại AFF Cup 2026 với vị thế mới. Anh là vua phá lưới U.23 châu Á 2026, đầu tàu hàng công CLB CAHN với bản lĩnh dạn dày đúc kết sau biến cố, cùng tư duy ngày càng hoàn thiện. Đình Bắc đủ sức cạnh tranh sòng phẳng suất đá chính, không chỉ tại AFF Cup 2026, mà còn là Asian Cup 2027 hay vòng loại World Cup 2030.
Dù chưa định hình lối chơi như CLB CAHN, nhưng CLB Công an TP.HCM lại là vườn ươm của những tài năng trẻ xuất chúng như Ngô Đăng Khoa, Lee Williams.
Đăng Khoa (sinh năm 2006) đã có quốc tịch Việt Nam, sẵn sàng khoác áo U.23 đá ASIAD 20. Nhờ được các HLV Lê Huỳnh Đức và Phùng Thanh Phương trao gửi niềm tin, Đăng Khoa đã hòa nhập rất nhanh với đội bóng mới.
Thể hình khiêm tốn (1,65 m) không phải trở ngại, khi Đăng Khoa nhanh, khỏe và lì đòn, có thể cày ải cường độ cao ở cánh trái. 3 bàn thắng trong mùa đầu chơi cho CLB Công an TP.HCM là khởi đầu hứa hẹn, để tiền đạo Việt kiều Úc viết nên hành trình mới. tại quê hương thứ hai.
Lee Williams (sinh năm 2007) chơi càng ngày càng hay, khi đã ghi 6 bàn trong mùa đầu bước đến V-League. Tiền đạo Việt kiều Anh là mẫu trung phong hiện đại với chiều cao tốt (1,9 m), tì đè và không chiến tốt, xử lý một chạm thông minh.
Pha đánh đầu dội khung gỗ rồi băng vào tự đệm bóng ghi bàn trước Ninh Bình là phiên bản hiệu quả, lì lợm mà một tiền đạo phải có. Hay trước đó, Lee Williams cũng xé lưới Đà Nẵng trên chấm phạt đền. Việc được giao sút phạt đền là sự chứng nhận cho bản lĩnh của cầu thủ mới 19 tuổi.
Lee Williams, Ngô Đăng Khoa, Đình Bắc... còn cả khoảng trời phía trước và sẽ hay hơn, nếu được ra sân thường xuyên và phát triển đúng hướng. Tương lai đội tuyển phải thuộc về người trẻ, với khát khao cống hiến và tư duy cởi mở như vậy.
Và theo bình chọn, người giành được danh hiệu "Hoa khôi bóng chuyền" là chủ công Baek Chae Rim của CLB Suwon (Hàn Quốc). Đây không phải là giải đấu tốt của CLB này, khi họ toàn thua và đứng chót.
Điều này đến từ việc họ mang đến đội hình phụ, gồm nhiều VĐV trẻ để cọ xát, tích lũy kinh nghiệm. Nhưng Baek Chae Rim lại thi đấu nổi bật hơn hẳn. Và cô là cây ghi điểm chủ lực của Suwon.
Sinh năm 1998, Baek Chae Rim sở hữu chiều cao 1,74m. Tầm bật đà của cô là 2,8m và bật chắn là 2,75m. Đây là một trong số ít các VĐV giàu kinh nghiệm bên phía Suwon.
Ngoài ra ban tổ chức Cúp VTV9 – Bình Điền năm nay còn bổ sung thêm danh hiệu Miss Volleyball cho VĐV được yêu thích nhất trên Tik Tok. Người đạt được số lượt bình chọn cao nhất là chủ công Nguyễn Lan Vy của chủ nhà VTV Bình Điền Long An.
Cũng tại lễ trao giải, các danh hiệu cá nhân cũng đã được trao. "Chủ công xuất sắc nhất" được trao cho Trần Thị Thanh Thúy (VTV Bình Điền Long An) và Vi Thị Như Quỳnh (Hà Nội). "Phụ công xuất sắc nhất" thuộc về Wan Ziyue và Yang Jia (Giang Tô).
"Chuyền hai xuất sắc nhất" là Võ Thị Kim Thoa (VTV Bình Điền Long An), "Đối chuyền xuất sắc nhất" là Zhou Yetong (Giang Tô). Cuối cùng là libero xuất sắc nhất, thuộc về Nguyễn Khánh Đang (Hà Nội).
Một trong những cây ghi điểm gây ấn tượng nhất là Phạm Quỳnh Hương của Binh chủng Thông tin, cũng được ban tổ chức ghi nhận và trao giải VĐV trẻ triển vọng nhất. Tổng giá trị giải thưởng của Cúp VTV9 – Bình Điền năm nay lên đến 48.700 USD (hơn 1,2 tỉ đồng).
