Thiếu niên 15 tuổi lái xe máy bằng một bánh ở Đồng Nai

Theo nội dung vụ án, Công ty cổ phần bất động sản Phát An Gia do Hoàng Mạnh Cường là Chủ tịch hội đồng quản tri, đại diện theo pháp luật.

Từ năm 2018 - 2019, mặc dù Cường và Công ty Phát An Gia, Công ty đầu tư Phát An Gia không nộp hồ sơ xin cấp phép đầu tư xây dựng, không được các cơ quan có thẩm quyền cấp phép thành lập dự án, phân lô, tách thửa tại các dự án:

Khu dân cư Central House đường 4; Khu dân cư đường 8; Khu dân cư Long Phước (còn gọi khu dân cư 272 Long Phước - Long Thuận); Khu dân cư Võ Văn Hát; Khu dân cu Trường Lưu, Khu dân cư Gò Cát trên địa bàn quận 9, nhưng Cường đã tự đặt tên 6 dự án trên, tự lập bản vẽ phân thành 258 nền đất, diện tích từ 52 - 100m²/ nền.

Đồng thời đánh ký hiệu, số thứ tự từng nền, quảng cáo gian dối các dự án không có thật, tuyên truyền về tính quy mô trong hoạt động kinh doanh của Công ty Phát An Gia và Công ty đầu tư Phát An Gia để tạo sự tin tưởng từ khách hàng.

Sau đó Cường sử dụng pháp nhân Phát An Gia và Công ty đầu tư Phát An Gia để ký kết các hợp đồng hứa chuyển nhượng và hứa nhận chuyển nhượng, hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng 140 nền đất với 115 khách hàng, thu 144 tỉ đồng.

Số tiền chiếm đoạt, Cường sử dụng mua đất, trả chi phí hoạt động kinh doanh của công ty, lãi vay ngân hàng, tiền vay và lãi vay của nhiều cá nhân ngoài xã hội và tiêu xài hết cho cá nhân, đến nay không còn khả năng khắc phục hậu quả.

Đối với Hoàng Thị Hồng, người đã cùng với Cường mua và đứng tên mua 6 thửa đất nông nghiệp với diện tích hơn 6.400m², và giao cho Công ty Phát An Gia để Cường làm giám đốc độc quyền bao tiêu sản phẩm, tự phân lô, bán nền và thu tiền của khách hàng, chiếm đoạt hơn 11,4 tỉ đồng.

Tương tự, Nguyễn Thị Hoa đã cùng Cường góp tiền mua và đứng tên 2 thửa đất, ký tên với vai trò là bên nhận đặt cọc 5 hợp đồng với 3 khách hàng, chiếm đoạt hơn 4,6 tỉ đồng.

Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên phạt Cường mức án chung thân; phạt bị cáo Hồng 11 năm tù, Hoa 5 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Về phần dân sự, tòa tuyên thu hồi các thửa đất thuộc dự án Central House Đường 4 hiện đang đứng tên bà Trần Thị Thúy Vân và đang thế chấp tại Ngân hàng VP Bank, để phát mãi tài sản đảm bảo bồi thường cho các bị hại.

Sau đó Viện KSND TP.HCM đã kháng nghị, cho rằng mức án 5 năm tù đối với bị cáo Hoa là quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội.

Về phần dân sự, liên quan đến các thửa đất tại dự án Central House Đường 4, viện kiểm sát đề nghị cấp phúc thẩm sửa án theo hướng bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng VPBank - bên thứ ba ngay tình đang nhận thế chấp tài sản, và buộc cá nhân liên quan nộp lại 70 tỉ đồng để đảm bảo thi hành án thay vì chỉ thu hồi quyền sử dụng đất như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 17/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM, đã bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Hồng Giang (SN 1973), Trương Anh Dũng (SN 2002), Trương Anh Tuấn (SN 1998) và Phan Hoàng Phi (SN 1994, cùng ngụ xã Bình Hưng) để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Theo kết quả điều tra của công an, xuất phát từ mâu thuẫn trong sinh hoạt giữa 2 gia đình, khuya 7/6, Nguyễn Hồng Giang đã gọi điện thoại cho ông Đ.T.G. (SN 1978, hiện ngụ tại xã Bình Hưng) rồi cự cãi, thách thức đánh nhau.

Sau đó, Giang cùng các đối tượng Trương Anh Dũng, Trương Anh Tuấn, Phan Hoàng Phi mang theo dao bấm và hung khí khác đến trước nhà ông G. tại Khu dân cư Intresco, xã Bình Hưng. Các đối tượng liên tục chửi bới, thách thức, đe dọa xâm hại tính mạng đối với ông G. và gia đình.

Nhận tin báo từ người dân, Công an xã Bình Hưng phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TPHCM đã khẩn trương xác minh, triệu tập và bắt khẩn cấp 4 đối tượng liên quan. Tại cơ quan điều tra, nhóm nghi phạm đã thừa nhận hành vi mang hung khí đi giải quyết mâu thuẫn, đe dọa, gây mất an ninh trật tự.

Công an TPHCM cho biết, đơn vị kiên quyết xử lý nghiêm các hành vi mang hung khí, sử dụng bạo lực, để giải quyết mâu thuẫn, coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự và cuộc sống bình yên của nhân dân.

Đồng thời, nhà chức trách đề nghị người dân khi phát sinh mâu thuẫn cần bình tĩnh, lựa chọn các biện pháp giải quyết đúng quy định của pháp luật; không tụ tập, sử dụng hung khí hoặc thực hiện các hành vi đe dọa, xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác.

Tin Gốc: Dân Trí

Sau khi nghi phạm bị bắt, tưởng công lý được thực thi, nhưng không, kết luận điều tra cho rằng vụ án đã hết thời hiệu để xử lý hình sự.

Và người đàn ông lại tiếp tục con đường đi tìm công lý cho mẹ mình. Anh nói rằng cả tuổi trẻ anh đã đi tìm nghi phạm, và giờ anh không thể nào nhìn ông ta nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật để cái chết của mẹ càng thêm nhiều day dứt.

Ngày 28-4, Thường trực HĐND tỉnh Lâm Đồng ký văn bản đề nghị Viện trưởng Viện KSND tỉnh thông tin tiến độ giải quyết đơn của ông Đỗ Thanh An trước ngày 4-5-2026.

Đây là lần thứ hai trong vòng sáu tuần HĐND tỉnh phải ra văn bản đề nghị về cùng một vụ án xảy ra ngày 31-7-1980, mà nạn nhân là bà Phan Thị Khanh - mẹ ông An. Khi đó, ông An mới 6 tuổi.

Cha ông An mất khi ông mới sinh được vài tháng. Năm 1977, lúc ông 3 tuổi, mẹ - bà Phan Thị Khanh - đưa ông từ Bình Định về Tân Minh (Bình Thuận cũ, nay thuộc Lâm Đồng) sống cùng bà ngoại. Anh trai đầu của ông phải để lại Bình Định cho ông bà nội nuôi.

Mẹ ông là lao động chính trong nhà. Sau lần nhà bị cháy rụi, bà cào đống tro than tìm chỗ chôn vàng. Ông An bồi hồi kể lại chút ký ức ngày nhỏ: "Từ đó, mẹ may một chiếc túi yếm cột trước bụng để cất gia tài: một chiếc vòng tay đã cắt một đoạn, vài chiếc nhẫn và dây chuyền".

Chiều 31-7-1980, bà Khanh đi rẫy bẻ bắp một mình, cách nhà 3 km, sát quốc lộ 1. Bà rời nhà lúc 16h20.

Đến gần 19h, người nhà không thấy về nên đi tìm và phát hiện bà nằm chết gần rẫy. Bà bị nhiều vết thương trên người: bể hộp sọ, đứt một đốt ngón tay cái bàn tay phải, nhiều vết thương ở lưng. Túi yếm bị xé, 1,6 lượng vàng nữ trang bị lấy mất.

Khi đó, ông An chỉ mới là cậu bé 6 tuổi. An đứng ở nhà chờ mẹ đi làm về thì nghe tiếng người chạy đến báo tin.

Sau ngày đó, ông An mất luôn cả căn nhà thân thuộc. Ông sống với cậu, ba năm sau được một người hàng xóm thương tình lặn lội về Bình Định gọi bà nội đến đón. Chưa đầy 10 tuổi, ông rời Tân Minh. Ông bà nội đã già, ông không được đến trường như các bạn cùng lứa.

Kết luận điều tra sau này thể hiện quá trình điều tra có sai sót ngay từ đầu. Ngày 1-8-1980, một ngày sau khi bà Khanh chết, Công an huyện Hàm Tân khởi tố và bắt tạm giam ông Võ Tê - một người dân địa phương biết bốc thuốc nam, người đến giúp khi nghe tin "chị Khanh bị trúng gió".

Vết máu dây trên ống quần ông Tê - máu từ bàn tay của mẹ bà Khanh khi bà ôm chân ông Tê khẩn cầu cứu con gái - trở thành chứng cứ ban đầu.

Ông Tê bị tạm giam 5 tháng, đến 30-12-1980 được tạm tha vì cơ quan công an không đủ chứng cứ buộc tội ông. Ông Tê sống nốt phần đời còn lại với phận "kẻ giết người". Mãi đến tháng 6-2022, gia đình ông mới được Công an và Viện KSND tỉnh Bình Thuận (cũ) xin lỗi công khai.

Việc ông Tê được xin lỗi và bồi thường thiệt hại là bởi năm 2021 cơ quan công an xác định người gây ra cái chết của bà Khanh là Trương Đình Khôi - người đã đổi tên thành Lê Minh Sơn (tên thường gọi Trương Chi), từng sống sát nhà nạn nhân và đã lẩn trốn hơn 40 năm.

Tháng 11-2021, Công an tỉnh Bình Thuận phục hồi điều tra. Nhưng chưa đầy hai tháng sau, ngày 5-1-2022, vụ án bị đình chỉ với lý do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ông An tiếp tục gửi đơn yêu cầu khôi phục điều tra vụ án và khởi tố nghi can. Yêu cầu của ông An ghi rõ trong đơn: hủy quyết định đình chỉ điều tra, phục hồi điều tra, làm rõ trách nhiệm hình sự của người bị tố cáo, giải quyết phần dân sự và bồi thường cho gia đình.

Điều ông muốn là một văn bản trả lời cho vụ án đến nay đã 46 năm nhưng chưa có hồi kết.

Sau buổi làm việc với HĐND tỉnh Lâm Đồng, giọng ông An trầm nghẹn: "Chuyện đã qua quá lâu, đời tôi cũng mất kể từ khi mẹ chết. Tôi không muốn quá khứ nặng nề hơn khi đã biết rõ hung thủ, nhưng tôi muốn mẹ không còn uẩn ức nơi chín suối".

Kèm đơn gửi đến các cơ quan là hồ sơ pháp lý của vụ án xoay quanh ba vấn đề: nhân thân nghi can, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, và trạng thái tố tụng.

Vấn đề thứ nhất là nhân thân nghi can. Theo văn bản Viện KSND tỉnh Lâm Đồng gửi Thường trực HĐND tỉnh, kết quả xác minh của Công an tỉnh Lâm Đồng cho thấy có hai CMND của Lê Minh Sơn và Trương Đình Khôi.

Qua giám định dấu vân tay trên hai CMND này, cơ quan có thẩm quyền xác định là do cùng một người in ra.

Nội dung này đã được Công an tỉnh Bình Thuận (cũ) xác minh từ năm 1997. Như vậy, chứng cứ về một người mang hai danh tính đã có trong hồ sơ tố tụng gần 30 năm, trước khi vụ án được phục hồi điều tra rồi đình chỉ.

Hỗ trợ pháp lý miễn phí cho gia đình bà Phan Thị Khanh (nạn nhân vụ án giết người) và gia đình ông Võ Tê từ tháng 11-2021 là luật sư Phan Trung Hoài.

Trong hơn bốn năm theo vụ án, ông đã gửi nhiều bản kiến nghị đến Chủ tịch nước, Ban Nội chính Trung ương, Viện KSND tối cao và Bộ Công an. Các kiến nghị đều có ý kiến chỉ đạo xem xét giải quyết, nhưng đến nay quyết định đình chỉ điều tra vẫn chưa được hủy bỏ.

Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng có đủ căn cứ để hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra vụ án.

Theo luật sư, điểm mâu thuẫn rõ nhất nằm trong chính hồ sơ tố tụng: quyết định đình chỉ điều tra ngày 5-1-2022 mâu thuẫn với quyết định phục hồi điều tra ngày 16-11-2021, "vì chỉ phục hồi điều tra khi vụ án còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự".

Luật sư cũng phân tích về tình tiết hai CMND. Theo hồ sơ, Trương Đình Khôi (tên thường gọi Trương Chi) đã thừa nhận và được kết luận là người thực hiện hành vi giết người, cướp tài sản đối với bà Phan Thị Khanh.

Sau khi gây án thì Khôi bỏ trốn, làm giấy tờ giả mang tên Lê Minh Sơn để lẩn tránh pháp luật. Tình tiết hai CMND có cùng dấu vân tay đã được Công an tỉnh Bình Thuận (cũ) xác minh từ năm 1997. Năm 1999, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận ra thông báo truy tìm.

Theo luật sư Phan Trung Hoài, hành vi làm giả CMND mang tên Lê Minh Sơn để lừa dối cơ quan nhà nước có thẩm quyền không chỉ là hành vi trốn tránh pháp luật mà có dấu hiệu của tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Đây là tội phạm mới, là tội kéo dài. Hành vi phạm tội chỉ chấm dứt khi tội phạm bị phát hiện hoặc người phạm tội tự thú. Trong trường hợp này, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội cũ, theo luật sư, được tính từ ngày người phạm tội bị bắt lại (tức là năm 2021), chứ không phải từ năm 1980 khi vụ án xảy ra.

Luật sư đề nghị ngay sau khi bắt được Trương Đình Khôi, cơ quan điều tra cần xúc tiến điều tra hành vi tội mới và tính lại thời hiệu cho tội cũ. Ông bày tỏ kỳ vọng vụ án sẽ được phục hồi điều tra, xử lý nghiêm người phạm tội và có biện pháp bồi thường tổn thất vật chất, tinh thần cho gia đình nạn nhân.

Viện KSND tối cao đã nhiều lần tiếp nhận đơn của ông An và đã có chỉ đạo. Ngày 22-11-2024, Vụ 2 Viện KSND tối cao ban hành công văn yêu cầu Viện KSND tỉnh Bình Thuận giải quyết.

Ngay sau khi thực hiện chính quyền hai cấp, ngày 22-7-2025, ông An tiếp tục lập đơn yêu cầu xử lý theo đề xuất của Viện KSND tỉnh Bình Thuận (cũ, nay thuộc Lâm Đồng sau sáp nhập).

Theo Công an tỉnh Lâm Đồng, quá trình xác minh hiện gặp nhiều khó khăn. Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra đã gửi giấy mời ông Trương Đình Khôi (hiện ngụ Xuân Thành, Đồng Nai) đến làm việc vào giữa tháng 12-2025, nhưng ông Khôi không có mặt theo triệu tập với lý do sức khỏe yếu, đi lại khó khăn.

Đầu năm 2025, Công an Bình Thuận (cũ) cũng đã từng làm việc với ông Khôi. Việc xác minh tại Gia Lai, Quy Nhơn gặp khó khăn vì hồ sơ lưu trữ từ những năm 1980 đã thất lạc; nhân chứng người thì đã qua đời, người thì già yếu không còn nhớ.

Làm việc với báo Tuổi Trẻ, Viện KSND tỉnh Lâm Đồng cho biết các cơ quan tố tụng ghi nhận nỗ lực kiên trì của ông An và đang khẩn trương xử lý dứt điểm các nội dung ông An khiếu nại.

Theo Viện KSND tỉnh Lâm Đồng, đây là vụ việc phức tạp đã xảy ra hơn 40 năm nên quá trình xử lý gặp nhiều khó khăn.

Giữa tháng 4-2026, viện đã có công văn gửi Viện KSND tối cao, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra, Cục Cảnh sát hình sự để xin ý kiến nhằm giải quyết dứt điểm vụ việc liên quan đến ông An. Hiện nay, Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Lâm Đồng vẫn tiếp tục giám sát quá trình xử lý vụ việc.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ