Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Hà Nội vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can Bàn Thị Tâm (20 tuổi, trú tại tỉnh Tuyên Quang), Nguyễn Minh Hiệp (22 tuổi, trú tại tỉnh Ninh Bình) về tội Giết người.
Tại cơ quan công an, Nguyễn Minh Hiệp khai đã ở chung với Tâm và cháu H. (4 tuổi, con riêng của Tâm) được khoảng 3 tháng. Thời gian đầu, Hiệp nói vẫn chăm sóc, mua đồ và chiều chuộng cháu bé. Từ tháng thứ hai, cho rằng cháu lì, không nghe lời, Hiệp bắt đầu dùng bạo lực để “dạy dỗ”.
Bị can này nói rằng khoảng 2 tuần trước khi xảy ra án mạng, Hiệp nhiều lần đánh cháu bé bằng tay hoặc các vật dụng trong nhà. Ngoài ra, hắn còn tự nghĩ ra một số hình phạt nguy hiểm như bắt cháu H. đeo bình nước 5 lít trên cổ.
Cũng theo lời khai, trong quá trình bạo hành cháu bé, bị can từng nghĩ đến khả năng hành vi của mình khiến nạn nhân tử vong, nhưng vẫn tiếp tục đánh, phạt cháu trong nhiều ngày. Có lần bé H. không ngủ, dậy chơi đồ chơi, lục đồ ăn lúc nửa đêm, Hiệp kéo cháu ra và đánh cháu.
Một lần khác, vì cho rằng cháu “đi ăn chực”, Hiệp phạt không cho ăn trong 3 ngày liên tục.
Hiệp cũng khai, bình thường sau những lần đánh, nếu cháu bé vẫn sinh hoạt được thì hắn tiếp tục để cháu ở nhà hoặc đưa đi làm cùng. Khi người khác hỏi vì sao bị đánh, nạn nhân trả lời do “không ngoan nên bị đánh”.
Nguyễn Minh Hiệp khai thêm, khoảng 17h ngày 3/5, khi phát hiện cháu bé đi vệ sinh ra nhà, bị can nói lại với Bàn Thị Tâm rồi đi vào khu vực nhà vệ sinh, dùng vòi xịt để xịt nước vào vùng mặt cháu. Thấy cháu khóc, Hiệp dừng lại và đi ra ngoài. Lúc này, Tâm đang nấu cơm.
Một lúc sau, Hiệp quay trở lại nhà vệ sinh thì thấy đứa trẻ ngồi dưới sàn. Hắn tiếp tục khống chế cháu bằng chân rồi dùng vòi nước xịt nhiều lần vào vùng mặt, mũi, miệng của nạn nhân. Tâm có nói “thôi, dạy thế thôi”, Hiệp vẫn tiếp tục xịt thêm 2 lần nữa mới dừng lại.
Sau đó, cháu bé có biểu hiện yếu dần, không còn phản ứng như bình thường. Hiệp hoảng hốt gọi Tâm vào kiểm tra. Khi thấy tình trạng của con chuyển xấu, Tâm bế lên, còn Hiệp chuẩn bị khăn tắm để đặt cháu xuống và nhờ người thân gọi cấp cứu.
Hiệp thừa nhận hành vi của mình là sai trái, nói mục đích ban đầu là muốn dạy dỗ cháu bé, nhưng đã nhiều lần sử dụng bạo lực, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Hiệp cũng cho biết, Tâm đang mang thai con chung của hai người. Trong quá trình chung sống, Hiệp cho rằng cháu H. có biểu hiện đi vệ sinh không kiểm soát, thường xuyên không nghe lời trong khoảng một tháng gần đây, nhưng bị can nói không biết nguyên nhân vì sao cháu thay đổi như vậy.
Đối với Bàn Thị Tâm, mẹ ruột cháu bé xấu số, tại cơ quan công an, Tâm khai thời điểm sống chung với Nguyễn Minh Hiệp, bị can đang mang thai, sức khỏe mệt mỏi nên không trực tiếp chăm sóc con gái riêng mà để người tình lo việc vệ sinh, tắm rửa cho cháu.
Tâm khai thêm trong một đêm, khi H. đi vệ sinh làm bẩn giường, Tâm và Hiệp đã gọi cháu dậy rồi có đánh cháu. Khi đó, Tâm kiểm tra và phát hiện trên cơ thể con có các vết bầm tím.
Theo cáo buộc, trong lần bạo hành cuối cùng, dù chứng kiến con gái tiếp tục bị Hiệp hành hạ, Tâm không can ngăn. Chỉ đến khi cháu bé không còn phản ứng, 2 bị can mới đưa nạn nhân đi cấp cứu song nạn nhân đã tử vong do vết thương quá nặng.
Tâm thừa nhận hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị can nói bản thân “không đáng là mẹ của cháu”, đồng thời bày tỏ sự hối hận và mong con gái được siêu thoát.
Ngày 21/5, Công an phường Xuân Hòa triệu tập nhóm nữ sinh đánh nạn nhân, tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý.
Theo xác minh ban đầu, nữ sinh 16 tuổi, học lớp 10 Trường Trường Cao đẳng nghề Việt Xô số 1, xảy ra mâu thuẫn với hai bạn cùng trường.
Ngày 19/5, trong giờ ra chơi, nữ sinh bị hai bạn này rủ thêm một số học sinh khác quây đánh hội đồng.
Tại nhà vệ sinh nữ tầng 8 của trường, nạn nhân bị nhóm nữ sinh đánh liên tiếp. Trong lúc hành hung, nhóm này còn dùng điện thoại quay video gửi cho bạn bè và phát tán lên mạng xã hội.
Sau vụ việc, nữ sinh bị thương và hoảng loạn tinh thần, được đưa đến Bệnh viện Hữu nghị Lạc Việt Phúc Yên điều trị, sau đó chuyển tới Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức để tiếp tục theo dõi, điều trị.
Quá trình làm việc với công an, các học sinh liên quan đã thừa nhận hành vi đánh bạn và việc quay, đăng video lên mạng xã hội.
Theo cơ quan công an, hành vi tụ tập, dùng bạo lực đánh hội đồng đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của nạn nhân.
Cuối chiều 21/5, đại diện VKSND Hà Nội dành gần 30 phút đối đáp các quan điểm bào chữa cho 10 bị cáo trong vụ án xảy ra tại hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, liên quan cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và khoản thiệt hại 803 tỷ đồng.
Liên quan cách tính hậu quả vụ án, trước đó bà Nguyễn Thị Kim Tiến hai lần cho rằng thời điểm đương nhiệm "không có quy định tính như thế".
Đối đáp, VKS cho hay việc xác định thiệt hại không chỉ căn cứ một thông tư ban hành năm 2025 mà còn dựa trên quá trình nghiên cứu, đánh giá của các cơ quan chuyên môn, chuyên gia tài chính, đầu tư xây dựng, quản lý dự án, cùng ý kiến của Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng và các cơ quan tố tụng.
Về quan điểm của các luật sư và bị cáo cho rằng dự án lớn nên phải thuê đơn vị tư vấn nước ngoài, đại diện VKS nói Nhà nước không cấm việc thuê tư vấn quốc tế.
"Cái sai của các bị cáo không nằm ở việc thuê đơn vị nước ngoài, mà là làm sai quy trình, tạo tiền đề dẫn đến hàng loạt sai phạm phía sau", kiểm sát viên nêu.
Bao nhiêu người mất cơ hội chữa bệnh?
Tranh luận về khoản lãng phí 733 tỷ đồng do gần 10.000 tỷ vốn nhà nước được giải ngân nhưng không sử dụng hiệu quả, VKS phản bác lập luận của ông Nguyễn Chiến Thắng - cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án - khi cho rằng thực tế dự án "làm lợi cho Nhà nước" vì giá đất đã tăng sau nhiều năm.
Theo VKS, ngân sách Nhà nước được cấp để xây bệnh viện phục vụ người dân, "không phải tiền từ trên trời rơi xuống muốn làm gì thì làm".
"Ngân sách rót vào thì phải ra sản phẩm là hai bệnh viện hoạt động được, chứ không phải mảnh đất và công trình bỏ hoang", đại diện VKS nói.
Đáp lại phát biểu trước đó của bà Tiến rằng hai bệnh viện "như khách sạn 5 sao", kiểm sát viên nhận xét: "Khách sạn chưa có khách vào ở".
Đại diện VKS cho rằng hậu quả của vụ án là điều ai cũng nhìn thấy khi đi ngang công trình: "một vùng cỏ mọc um tùm".
"Là người dân bình thường cũng thấy bức xúc với sự lãng phí này", kiểm sát viên nói, cho rằng các chủ trương, nghị quyết sau này nhằm tháo gỡ khó khăn cho dự án thực chất đều là xử lý hậu quả từ sai phạm của các bị cáo.
"Càng kéo dài, hậu quả lãng phí càng lớn, vì tiền nhà nước đã đưa vào nhưng không được khai thác sử dụng. Đây không phải chuyện buôn tiền để tính lỗ hay lãi", VKS nhấn mạnh, phản bác lập luận của một luật sư rằng kể cả bệnh viện đi vào hoạt động thì ngân sách vẫn có thể phải bù lỗ.
Theo cơ quan công tố, hậu quả xã hội của vụ án còn nằm ở việc người dân mất cơ hội khám chữa bệnh, nhiều công trình khoa học không thể đưa vào ứng dụng thực tế, đồng thời ảnh hưởng niềm tin của xã hội với ngành y tế và các chủ trương lớn của Nhà nước.
"Nếu tính hết thì có ai đong đếm được hậu quả này không?", VKS đặt vấn đề.
'Mang 45 tỷ đi chạy án cho mình mà bảo chi việc chung'
Đối đáp phần bào chữa cho ông Nguyễn Chiến Thắng, VKS bác quan điểm cho rằng phần lớn số tiền nhận hối lộ được dùng để "đối nội", phục vụ công việc chung.
Theo cáo buộc, ông Thắng nhận tổng cộng 88 tỷ đồng từ các nhà thầu. Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo thực hưởng chỉ khoảng 475 triệu đồng nên đề nghị xem xét lại bản chất hành vi.
Tuy nhiên, đại diện VKS dẫn lại việc ông Thắng từng đưa 2 triệu USD, tương đương khoảng 45 tỷ đồng, cho người khác để "chạy chọt" khi bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét sai phạm.
Số tiền này sau đó bị người nhận chiếm đoạt, hiện cũng được xử lý trong cùng vụ án.
"Tiền thì cầm cho cá nhân, rồi thỉnh thoảng đưa cho người này người kia vài đồng mà bảo chi việc chung thì không đúng bản chất. Mang tới 45 tỷ đi chạy cho mình khỏi bị xử lý cơ mà", kiểm sát viên nói.
Theo VKS, nếu thật sự phục vụ mục đích chung thì số tiền phải được đưa vào đơn vị quản lý công khai, thay vì sử dụng theo cách cá nhân.
Ông Thắng hiện bị đề nghị mức án tổng hợp 30 năm tù - cao nhất vụ án - và phải khắc phục 394 tỷ đồng trong tổng thiệt hại 803 tỷ đồng.
Chiều 7/5, tại xã Quỳnh An, số thực phẩm trên bị Đội Quản lý thị trường số 6 phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện trên một chiếc xe tải.
Trần Văn Tùng (33 tuổi, ở xã Đông Tiên Hưng), lái xe kiêm chủ hàng, không xuất trình được hoá đơn chứng minh nguồn gốc lô hàng.
Nhà chức trách kết luận số hàng hóa này không đảm bảo vệ sinh thú y và an toàn thực phẩm. 1.620 kg xương chân gà đã biến đổi màu sắc, có dấu hiệu ôi thiu và bốc mùi hôi thối nồng nặc sau đó bị tiêu hủy.
Tài xế Tùng bị phạt 10 triệu đồng vì vận chuyển động sản phẩm động vật không bảo đảm yêu cầu vệ sinh thú y và an toàn thực phẩm để kinh doanh.
