Nội dung trên được Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp nêu trong kết luận ngày 4/5, hơn một tháng sau vụ án cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình bị TAND Khu vực 1 – Hà Nội tuyên 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Sai phạm của bà Bình xoay quanh việc thu tiền dạy thêm cao hơn mức trần quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội. Đây là một trong những căn cứ quan trọng được dùng để buộc tội bị cáo.
Theo quy định này, lớp 20-40 học sinh chỉ được thu tối đa 7.000-9.000 đồng mỗi tiết. Tuy nhiên, cô Bình yêu cầu giáo viên thu 15.000 đồng. Trong số tiền thu được, 70% trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy, 30% dùng cho quản lý và cơ sở vật chất.
Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 3, cô Bình cho rằng việc thu tiền được thực hiện sau khi có thỏa thuận với phụ huynh, phù hợp Thông tư 17/2012 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Cụ thể, tại Điều 7 nêu: “Mức thu tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường”.
Thông tư ủy quyền cho UBND cấp tỉnh (trường hợp này là UBND Hà Nội) quy định “việc thu, quản lý, sử dụng”, song không có quyền áp mức trần như bảng trên.
Luật sư của cô Bình khẳng định, về luật, nếu 2 văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn (Theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật). Trong trường hợp này, là Thông tư của Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Do vậy, việc hiệu trưởng Bình thỏa thuận học phí với phụ huynh là đúng Thông tư 17 – văn bản pháp lý có hiệu lực cao hơn Quyết định 22 của UBND Hà Nội.
Luật sư cho rằng cáo trạng sử dụng văn bản cấp dưới (Quyết định 22) để buộc tội thân chủ là trái nguyên tắc áp dụng pháp luật. Tuy nhiên, VKS giữ nguyên quan điểm, đề nghị 4-5 năm tù.
Sau đó, tòa tuyên cô Bình phạm tội. Bản án xác định bị cáo hưởng lợi vật chất không đáng kể, khoảng 72 triệu đồng, nhưng có “vụ lợi phi vật chất” khi nâng cao uy tín cá nhân thông qua việc tăng thu nhập cho giáo viên.
Sau phiên sơ thẩm, cô Bình kháng cáo toàn bộ bản án và gửi kiến nghị tới Bộ Tư pháp đề nghị xem xét tính hợp pháp của Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.
Bộ Tư pháp: Hà Nội ban hành quy định không đúng thẩm quyền
Tại kết luận ngày 4/5, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật dẫn Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ nêu, tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường. “Thông tư này không quy định hoặc giao chính quyền địa phương quy định mức thu tiền học thêm tối đa”, kết luận của Bộ Tư pháp nêu. Như vậy, Quyết định 22 của Hà Nội áp “giá trần” là chưa phù hợp.
Sau Quyết định 22, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội tiếp tục ban hành văn bản hướng dẫn với nội dung áp mức thu tối đa tương tự. Theo Bộ Tư pháp, các quy định này được ban hành “không đúng hình thức, thẩm quyền”.
Bộ Tư pháp cũng cho biết theo quy định hiện hành, việc dạy thêm trong nhà trường không được thu tiền học sinh; kinh phí phải sử dụng từ ngân sách nhà nước hoặc các nguồn hợp pháp khác. Do đó, quy định áp mức thu tối đa tại Quyết định 22 và văn bản hướng dẫn của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội hiện không còn phù hợp.
Cơ quan này kiến nghị UBND, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội “khẩn trương xử lý” các nội dung trái pháp luật, đồng thời xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân tham mưu, ban hành văn bản.
Một ngày sau kết luận của Bộ Tư pháp, hôm 5/5, UBND Hà Nội đã ra quyết định bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013, có hiệu lực từ ngày ký.
Vụ án của cựu hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình sẽ được xét xử bởi TAND Hà Nội trong thời gian tới. Trước động thái lần này của Bộ Tư pháp, nền tảng pháp lý của vụ án bị đặt lại vấn đề, song việc bà Bình có bị kết án oan hay không vẫn phải chờ phán quyết của cấp phúc thẩm.
Trong đơn kháng cáo toàn bộ bản án, cô Bình cho rằng việc tòa sơ thẩm lập luận “hết sức vô lý và cay nghiệt” khi xác định bà “vụ lợi phi vật chất do được nâng cao uy tín khi nâng cao thu nhập cho giáo viên”.
Theo cựu hiệu trưởng, trách nhiệm của người đứng đầu trường học là chăm lo đời sống giáo viên, tạo động lực giảng dạy để nâng cao chất lượng học tập cho học sinh. Bà cho rằng việc tăng thu nhập chính đáng cho giáo viên bằng công sức lao động của họ không nên bị coi là hành vi vụ lợi để cấu thành tội phạm.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Thanh Hóa, đơn vị này vừa triệt xóa đường dây buôn bán nước hoa giả quy mô lớn hoạt động liên tỉnh, do Vũ Hồng Dương (SN 1993, trú tại xã Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ) và Vũ Thị Yến Mai (SN 1990, trú tại phường Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình) cầm đầu; thu giữ hơn 1.500 chai nước hoa giả mạo các thương hiệu nổi tiếng thế giới như Chanel, Dior, Gucci, Versace…
Qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, các trinh sát Phòng Cảnh sát kinh tế công an tỉnh phát hiện nhiều hội nhóm Zalo kín mang tên "Dương Vũ", "Kho sỉ Dương Vũ", "Mai Vũ" thường xuyên đăng tải hình ảnh, video quảng cáo các loại nước hoa "hàng hiệu" với giá bán rẻ bất thường.
Ẩn sau những lời quảng cáo như "hàng chuẩn", "xả kho", "giá sỉ tận gốc" là dấu hiệu của hoạt động buôn bán hàng giả với quy mô lớn. Các giao dịch chủ yếu được thực hiện qua mạng xã hội, hàng hóa được vận chuyển qua nhiều tỉnh, thành trong cả nước.
Quá trình điều tra xác định, cầm đầu đường dây là 2 chị em ruột Vũ Hồng Dương và Vũ Thị Yến Mai. 2 đối tượng thường xuyên tìm hiểu, tham khảo các dòng nước hoa nổi tiếng đang được ưa chuộng trên thị trường như Chanel, Dior, Gucci, Versace… rồi thông qua mạng xã hội để đặt mua hàng hóa từ nước ngoài đưa qua biên giới về Việt Nam tiêu thụ.
Để mở rộng thị trường, các đối tượng lập nhiều tài khoản Facebook, Zalo, tạo các hội nhóm kín để quảng cáo, livestream bán hàng, đồng thời tuyển cộng tác viên tiêu thụ sản phẩm tại nhiều tỉnh, thành trên cả nước.
Theo cơ quan điều tra, các sản phẩm nước hoa giả được làm nhái khá tinh vi từ kiểu dáng chai, bao bì, tem nhãn đến mã vạch nên rất khó phân biệt bằng mắt thường. Các đối tượng chủ yếu đánh vào tâm lý sính hàng hiệu nhưng ham giá rẻ của một bộ phận người tiêu dùng để tiêu thụ hàng hóa, thu lợi bất chính. Từ năm 2025 đến nay, các đối tượng đã bán ra thị trường khoảng 100 nghìn sản phẩm nước hoa giả của các thương hiệu nổi tiếng trên thế giới, với số tiền bán ra khoảng 200 tỷ đồng.
Sau thời gian thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ, ngày 12/5/2026, Phòng Cảnh sát kinh tế đã chủ trì, phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ đồng loạt triển khai các biện pháp đấu tranh, triệt phá thành công chuyên án. Quá trình khám xét, lực lượng công an đã thu giữ hơn 1.500 chai nước hoa giả mạo các thương hiệu nổi tiếng thế giới cùng nhiều tài liệu, phương tiện phục vụ hoạt động mua bán hàng giả trên không gian mạng.
Ngày 15/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn tam giam đối với Vũ Hồng Dương; Vũ Thị Yến Mai và Tao Thị May (SN 1997, trú tại xã Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ) về tội Buôn bán hàng giả.
Mở rộng điều tra vụ án, các đối tượng khai nhận ngoài hành vi buôn bán số nước hoa giả nêu trên còn bán hàng cho nhiều đối tượng khác thông qua mạng xã hội Zalo, Facebook. Từ lời khai của các đối tượng, cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập, đấu tranh làm rõ hành vi vi phạm của nhiều đầu mối tiêu thụ hàng giả tại Tp.HCM, gồm: Lê Thị Tố Loan (SN 1989, trú tại phường Bình Tây, Tp.HCM); Phạm Thị Mỹ (SN 1998, trú tại phường Phú Định, Tp.HCM); Trần Ngọc Thanh (SN 1994, trú tại phường Chợ Lớn, Tp.HCM).
Quá trình điều tra xác định, thông qua mạng xã hội Facebook, Zalo, các đối tượng đã đặt mua số lượng lớn nước hoa giả từ các tài khoản của Vũ Hồng Dương và Tao Thị May với giá từ 160.000 đồng đến 250.000 đồng/sản phẩm, sau đó bán ra thị trường với giá từ 1 triệu đồng đến 1 triệu 5 trăm nghìn đồng để kiếm lời.
Công an tỉnh Bắc Ninh đang điều tra vụ trọng án xảy ra tại phường Việt Yên. Vụ án có 4 người chết, một người bị thương, xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm.
Nguồn tin của phóng viên Dân trí cho biết, Nguyễn Văn Tuyên (36 tuổi, trú xã Bắc Lũng, tỉnh Bắc Ninh) có quan hệ tình cảm với chị N.T.N. (31 tuổi, trú tổ dân phố Bãi Bằng, phường Việt Yên, tỉnh Bắc Ninh).
Trong quá trình tìm hiểu, gia đình chị N. cho rằng Tuyên không phù hợp nên nhiều lần khuyên con gái cân nhắc lại mối quan hệ. Thời gian gần đây, chị N. quyết định chấm dứt tình cảm theo mong muốn của gia đình, khiến giữa hai người phát sinh mâu thuẫn.
Cơ quan chức năng bước đầu xác định, do bực tức vì bị từ chối tình cảm và nảy sinh ý định trả thù, Tuyên đã chuẩn bị dao cùng bình xịt hơi cay trước khi gây án. Được biết, Tuyên làm nghề cơ khí, chưa có tiền án, tiền sự. Người này từng có một đời vợ trước khi quen biết và nảy sinh quan hệ tình cảm với chị N..
Thông tin thêm về vụ việc, một nhân chứng có mặt tại hiện trường cho biết, khi người dân đến nơi, các cửa ngôi nhà đều khóa từ bên trong. Qua cửa kính tầng 1, người dân phát hiện chị N.T.N. nằm bất động trong nhà.
Khi mọi người tìm cách phá cửa kính để vào bên trong, nghi phạm đã dùng bình xịt hơi cay chống trả. Sau đó, thấy nhiều người tập trung, Tuyên chạy lên tầng 2 cố thủ rồi dùng dao tự sát.
Trước đó, khoảng 18h cùng ngày, tại nhà ông N.V.C. (61 tuổi, bố chị N.), Nguyễn Văn Tuyên dùng dao tấn công chị N.T.N.; cháu N.H.P. (10 tuổi); cháu N.B.B. (6 tuổi, đều là con chị N.) và cháu N.B.N. (15 tuổi, con nuôi ông C.). Sau khi gây án Tuyên tự sát.
Hậu quả, chị N.T.N., cháu P., cháu B. và Nguyễn Văn Tuyên tử vong. Riêng cháu N.B.N. bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Việt Yên. Thời điểm xảy ra vụ án, chị N. đang mang thai.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đang phối hợp với các đơn vị chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.
Tối 5/7, Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hà Duy được thi hành chiều cùng ngày.
Nhà chức trách cho biết việc tạm giữ nhằm phục vụ điều tra liên quan kết quả thi tốt nghiệp THPT 2026 tại điểm thi trường THPT chuyên Tuyên Quang.
Sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố điểm thi tốt nghiệp sáng 1/7, kết quả của học sinh trường THPT chuyên Tuyên Quang gây chú ý.
Hơn 290 trong số 328 thí sinh, thuộc dải số báo danh từ 080163xx đến 080166xx, đạt từ 9 điểm Toán trở lên; trong đó hơn 140 em đạt điểm tuyệt đối. Điểm trung bình của nhóm này là 9,58, cao nhất cả nước.
Sáng 3/7, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết đã cử đoàn công tác về Tuyên Quang do nhận thấy điểm thi tốt nghiệp THPT môn Toán ở địa phương có một số dấu hiệu cần kiểm tra, làm rõ.
Tại cuộc họp tối cùng ngày, ông Phan Huy Ngọc, Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang, yêu cầu xác minh vụ việc nghiêm túc, quyết liệt, không có vùng cấm, không có ngoại lệ; sai đến đâu xử lý đến đó và sớm có kết luận chính thức.
Ông cũng yêu cầu ngành giáo dục và trường THPT chuyên Tuyên Quang phối hợp với cơ quan chức năng xử lý vụ việc, đồng thời ổn định tinh thần học sinh và phụ huynh.
Vụ việc đang tiếp tục được cơ quan điều tra làm rõ.
Cổng thông tin điện tử phường Minh Xuân, tỉnh Tuyên Quang, từng đăng bài giới thiệu giáo viên Nguyễn Hà Duy vào giữa năm 2025. Duy quê Tuyên Quang, là cựu học sinh trường THPT chuyên Tuyên Quang, từng hai năm liên tiếp đoạt giải học sinh giỏi quốc gia môn Toán. Năm 2020, sau khi tốt nghiệp đại học, Duy trở về trường cũ giảng dạy môn Toán.
Trong quá trình công tác, Duy được giao làm chủ nhiệm lớp chuyên Toán và phụ trách đội tuyển học sinh giỏi quốc gia môn Toán của trường; từng có học sinh đoạt giải nhì. Giáo viên này cũng đạt nhiều thành tích chuyên môn, từng được Sở Giáo dục và Đào tạo tặng giấy khen giáo viên giỏi.
