Kế hoạch bắt cóc đồng hương tại Tp.HCM của nhóm người Trung Quốc

Theo đó, 2 túi Hermes của bà Trương Mỹ Lan sẽ được tổ chức bán đấu giá vào ngày 21-5, theo hình thức đấu giá trực tuyến trên trang thông tin điện tử đấu giá trực tuyến (https://trungtamdaugiatphcm.daugiavna.vn), phương thức trả giá lên.

Cụ thể, tài sản 1 là túi xách nhãn hiệu Hermes size 30 màu trắng, không đính đá hay vật liệu gì bên trên, tình trạng đã qua sử dụng, giá khởi điểm hơn 2,3 tỉ đồng.

Người đủ điều kiện tham gia đấu giá có trách nhiệm truy cập tài khoản đã được cấp vào tài sản đấu giá để điểm danh tham dự phiên đấu giá. Thời gian điểm danh tham dự phiên đấu giá từ 10h - 10h30 ngày 21-5.

Trường hợp người đủ điều kiện tham gia đấu giá không truy cập tài khoản đã được cấp để điểm danh theo thời gian quy định trong quy chế cuộc đấu giá thì được coi là không tham dự phiên đấu giá, trừ trường hợp bất khả kháng.

Thời gian trả giá của phiên đấu giá trực tuyến, đối với tài sản 1 từ 10h - 10h30. Bước giá (là mức chênh lệch giữa lần trả giá sau so với lần trả giá trước liền kề) đối với tài sản này là 50 triệu đồng/bước giá.

Trường hợp người trả giá cao nhất rút lại giá đã trả trong khoảng thời gian 1 phút trước thời điểm kết thúc phiên đấu giá thì thời gian trả giá được gia hạn thêm 3 phút sau thời điểm kết thúc phiên đấu giá.

Giá trả của người tham gia đấu giá được hệ thống đấu giá trực tuyến ghi nhận phù hợp với quy định về bước giá, tính bằng giá khởi điểm cộng với số nguyên lần bước giá. Giá trả hợp lệ = Giá khởi điểm + N x bước giá (N là các số nguyên: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6...);

Tương tự đối với tài sản 2 là túi xách nhãn hiệu Hermes size 25 màu trắng, có đính đá màu trắng trên khóa và viền túi; tình trạng đã qua sử dụng, giá khởi điểm hơn 1,7 tỉ đồng.

Thời gian điểm danh và tham dự phiên đấu giá đối với tài sản 2 từ 11h - 11h30 ngày 21-5. Bước giá 50 triệu đồng/bước giá.

Tổ chức, cá nhân có nhu cầu mua đấu giá tài sản liên hệ và nộp hồ sơ tại Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TP.HCM (số 19/5 Hoàng Việt, phường Tân Sơn Nhất, TP.HCM. Điện thoại: 028.38119849).

Trước khi mở cuộc bán đấu giá 1 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại tài sản nếu nộp đủ tiền thi hành án và thanh toán các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinh từ việc cưỡng chế thi hành án, tổ chức bán đấu giá.

Người phải thi hành án có trách nhiệm hoàn trả phí tổn thực tế, hợp lý cho người đăng ký mua tài sản. Mức phí tổn do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 8/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM đã ra quyết định bắt khẩn cấp đối với Bùi Trung Quốc (SN 1992, ngụ phường Dĩ An) để điều tra về hành vi hành hạ người khác.

Trước đó, qua nắm tình hình trên không gian mạng, Công an phường Dĩ An phát hiện clip ghi lại cảnh một bé trai bị người đàn ông dùng tay đánh nhiều lần vào mặt và vùng đầu tại một căn nhà trên địa bàn phường.

Công an phường Dĩ An phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.HCM khẩn trương xác minh, xác định sự việc xảy ra vào khoảng 15h ngày 4/5, tại căn nhà trong hẻm 132 đường Trần Thị Dương, tổ 23, khu phố Đông Chiêu.

Theo thông tin điều tra ban đầu, thời điểm trên, Bùi Trung Quốc trở về nhà, thấy cháu T. đang ngủ tại phòng khách nên la mắng vì cho rằng cháu không về nhà sau buổi thi trưa. Dù cháu T. giải thích sau khi thi xong có qua nhà bạn chơi, Quốc vẫn tiếp tục lớn tiếng, sau đó có hành vi hành hung cháu.

Sau sự việc, cháu T. có biểu hiện choáng, không thể đi lại. Nhận được điện thoại từ con trai, bà L.T.K.L., mẹ ruột cháu T., mới biết sự việc.

Qua làm việc, cơ quan công an xác định Bùi Trung Quốc và bà L.T.K.L. sống chung như vợ chồng; cháu T. là con riêng của bà L.

Ngoài vụ việc nêu trên, bà L. khai báo Quốc nhiều lần có hành vi say xỉn, đánh đập bà và cháu T.

Hiện, Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM tiếp tục thu thập tài liệu, củng cố hồ sơ, chứng cứ, xử lý nghiêm đối tượng Bùi Trung Quốc theo quy định pháp luật.

Công an Tp.HCM cho biết, mọi hành vi xâm hại sức khỏe người khác, nhất là bạo hành trẻ em, xâm hại thân thể trẻ em đều bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Công an Thành phố đề nghị người dân khi phát hiện các vụ việc liên quan đến bạo hành gia đình, xâm hại trẻ em cần kịp thời trình báo cơ quan chức năng để được can thiệp, bảo vệ.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Chiều 20/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội tiến hành xét hỏi các bị cáo kháng cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế và một số đơn vị liên quan.

Trước khi xét hỏi, các bị cáo đều thống nhất chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không kêu oan.

Đứng ở bục khai báo, bị cáo Nguyễn Thanh Phong khẳng định quá trình công tác, ông luôn chỉ đạo cấp dưới không được bỏ qua lỗi, sai phạm trong hồ sơ của các doanh nghiệp. Cựu Cục trưởng còn cho biết định kỳ, ông còn yêu cầu các Phòng chủ động rà soát, hậu kiểm lại một số lượng hồ sơ nhất định. Nếu phát hiện có sai sót thì phải sửa.

Ông Phong cũng cho rằng những hồ sơ được phê duyệt sau đó cũng đã được các cơ quan có chuyên môn kiểm tra lại và không phát hiện có sai phạm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, theo cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, trong công tác thẩm định, cấp phép giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy chứng nhận GMP, các bị cáo tại Cục An toàn thực phẩm "tách" 2 nhóm doanh nghiệp.

Nhóm doanh nghiệp đầu tiên là doanh nghiệp lớn, có bộ phận pháp chế, làm tốt các thủ tục. Ông Phong khai nhóm doanh nghiệp này chỉ cần hướng dẫn một lần là “người ta làm được", “mất rất ít thời gian, công sức" nên không có tiêu cực.

Ngược lại, với nhóm doanh nghiệp không có bộ phận chuyên môn tốt, các chuyên viên buộc phải hướng dẫn nhiều lần, hỗ trợ doanh nghiệp ngoài giờ; tìm, thậm chí mua tài liệu... để hoàn thiện hồ sơ.

“Vậy tiền doanh nghiệp đưa là tiền gì?”, HĐXX hỏi. Ông Phong đáp ban đầu không cho rằng đó là tiêu cực, nghĩ rằng chỉ khi mình yêu cầu doanh nghiệp chi tiền mới là hối lộ.

“Giúp người ta hoàn thiện hồ sơ chuẩn, người ta bồi dưỡng cảm ơn, bị cáo nghĩ đấy không phải hối lộ", cựu Cục trưởng trình bày. Tuy nhiên, sau đó, ông Phong khai đã nhận thức được hành vi vi phạm khi làm việc với cơ quan điều tra.

HĐXX tiếp tục chất vấn một cựu Cục trưởng khác là bị cáo Trần Việt Nga, liên quan đến tiêu cực trong cấp phép quảng cáo sản phẩm.

Tại tòa, bà Nga khai bản thân không đưa ra mức tiền thu của doanh nghiệp, mà được cấp dưới thông báo được doanh nghiệp đưa khoảng 2 triệu đồng/hồ sơ. Bà Nga sau đó thống nhất với cấp dưới dùng mức tiền này khi làm việc với doanh nghiệp.

Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga khẳng định bản thân đã nhận thức được vi phạm, mong muốn được HĐXX xem xét mức độ hành vi.

Trước khi kết thúc xét hỏi bị cáo Nga, HĐXX hỏi: “Nếu không chỉ đạo, các chuyên viên có nhận tiền không?”. Bà Nga đáp: “Không".

Phiên tòa kết thúc ngày làm việc đầu tiên lúc 15h50 và tiếp tục ở phần tranh luận vào sáng 21/5.

Theo bản án sơ thẩm, trong giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên, cán bộ thuộc Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn trong quá trình giải quyết hồ sơ cho doanh nghiệp, cá nhân.

Các bị cáo bị xác định đã nhận tiền để thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP.

Cơ quan tố tụng xác định tổng số tiền các bị cáo trong vụ án nhận hối lộ là hơn 94 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi cá nhân 43,9 tỷ đồng; bị cáo Trần Việt Nga hưởng lợi hơn 8,1 tỷ đồng.

Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 1, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù, bị cáo Trần Việt Nga 15 năm tù, cùng về tội Nhận hối lộ. Nhiều bị cáo khác cũng bị tuyên phạm tội Nhận hối lộ. Cấp sơ thẩm cũng tuyên án đối với nhiều bị cáo là đại diện doanh nghiệp, cá nhân về tội Đưa hối lộ.

Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo đưa ra nhiều tình tiết mới, trong đó có việc nộp thêm tiền khắc phục hậu quả, bổ sung tài liệu về nhân thân, thành tích, hoàn cảnh gia đình để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Phiên tòa phúc thẩm dự kiến diễn ra trong 3 ngày, từ 20 đến 22/5.

Tin Gốc: Dân Trí