Chiều 20/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội tiến hành xét hỏi các bị cáo kháng cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế và một số đơn vị liên quan.
Trước khi xét hỏi, các bị cáo đều thống nhất chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không kêu oan.
Đứng ở bục khai báo, bị cáo Nguyễn Thanh Phong khẳng định quá trình công tác, ông luôn chỉ đạo cấp dưới không được bỏ qua lỗi, sai phạm trong hồ sơ của các doanh nghiệp. Cựu Cục trưởng còn cho biết định kỳ, ông còn yêu cầu các Phòng chủ động rà soát, hậu kiểm lại một số lượng hồ sơ nhất định. Nếu phát hiện có sai sót thì phải sửa.
Ông Phong cũng cho rằng những hồ sơ được phê duyệt sau đó cũng đã được các cơ quan có chuyên môn kiểm tra lại và không phát hiện có sai phạm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, theo cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, trong công tác thẩm định, cấp phép giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy chứng nhận GMP, các bị cáo tại Cục An toàn thực phẩm “tách” 2 nhóm doanh nghiệp.
Nhóm doanh nghiệp đầu tiên là doanh nghiệp lớn, có bộ phận pháp chế, làm tốt các thủ tục. Ông Phong khai nhóm doanh nghiệp này chỉ cần hướng dẫn một lần là “người ta làm được”, “mất rất ít thời gian, công sức” nên không có tiêu cực.
Ngược lại, với nhóm doanh nghiệp không có bộ phận chuyên môn tốt, các chuyên viên buộc phải hướng dẫn nhiều lần, hỗ trợ doanh nghiệp ngoài giờ; tìm, thậm chí mua tài liệu… để hoàn thiện hồ sơ.
“Vậy tiền doanh nghiệp đưa là tiền gì?”, HĐXX hỏi. Ông Phong đáp ban đầu không cho rằng đó là tiêu cực, nghĩ rằng chỉ khi mình yêu cầu doanh nghiệp chi tiền mới là hối lộ.
“Giúp người ta hoàn thiện hồ sơ chuẩn, người ta bồi dưỡng cảm ơn, bị cáo nghĩ đấy không phải hối lộ”, cựu Cục trưởng trình bày. Tuy nhiên, sau đó, ông Phong khai đã nhận thức được hành vi vi phạm khi làm việc với cơ quan điều tra.
HĐXX tiếp tục chất vấn một cựu Cục trưởng khác là bị cáo Trần Việt Nga, liên quan đến tiêu cực trong cấp phép quảng cáo sản phẩm.
Tại tòa, bà Nga khai bản thân không đưa ra mức tiền thu của doanh nghiệp, mà được cấp dưới thông báo được doanh nghiệp đưa khoảng 2 triệu đồng/hồ sơ. Bà Nga sau đó thống nhất với cấp dưới dùng mức tiền này khi làm việc với doanh nghiệp.
Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga khẳng định bản thân đã nhận thức được vi phạm, mong muốn được HĐXX xem xét mức độ hành vi.
Trước khi kết thúc xét hỏi bị cáo Nga, HĐXX hỏi: “Nếu không chỉ đạo, các chuyên viên có nhận tiền không?”. Bà Nga đáp: “Không”.
Phiên tòa kết thúc ngày làm việc đầu tiên lúc 15h50 và tiếp tục ở phần tranh luận vào sáng 21/5.
Theo bản án sơ thẩm, trong giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên, cán bộ thuộc Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn trong quá trình giải quyết hồ sơ cho doanh nghiệp, cá nhân.
Các bị cáo bị xác định đã nhận tiền để thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP.
Cơ quan tố tụng xác định tổng số tiền các bị cáo trong vụ án nhận hối lộ là hơn 94 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi cá nhân 43,9 tỷ đồng; bị cáo Trần Việt Nga hưởng lợi hơn 8,1 tỷ đồng.
Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 1, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù, bị cáo Trần Việt Nga 15 năm tù, cùng về tội Nhận hối lộ. Nhiều bị cáo khác cũng bị tuyên phạm tội Nhận hối lộ. Cấp sơ thẩm cũng tuyên án đối với nhiều bị cáo là đại diện doanh nghiệp, cá nhân về tội Đưa hối lộ.
Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo đưa ra nhiều tình tiết mới, trong đó có việc nộp thêm tiền khắc phục hậu quả, bổ sung tài liệu về nhân thân, thành tích, hoàn cảnh gia đình để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Phiên tòa phúc thẩm dự kiến diễn ra trong 3 ngày, từ 20 đến 22/5.
Chiều 18/6, Bùi Tiến Lực bị TAND TP HCM tuyên tổng cộng 19 năm tù về các tội Mua bán bộ phận cơ thể người; Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức và Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Liên quan vụ án, 5 bị cáo còn lại bị phạt từ 6 tháng đến 15 năm 6 tháng về một hoặc các tội trên. Riêng Trần Thanh Hòa đã chết nên cơ quan điều tra đình chỉ bị can.
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến quyền được đảm bảo an toàn về tính mạng sức khỏe của con người, nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, HĐXX ghi nhận các bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ nên xem xét giảm một phần hình phạt.
Kết quả giám định cho thấy hầu hết bị cáo trong vụ án có tỷ lệ tổn thương cơ thể 45% do đã cắt một quả thận.
Trước khi tòa nghị án, tự bào chữa và nói lời sau cùng, Bùi Tiến Lực tỏ ra ăn năn, cho biết trong thời gian bị tạm giam đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình.
Lực trình bày bản thân và nhiều bị cáo trong vụ án đều rơi vào hoàn cảnh khó khăn, nên mới quyết định bán thận. Trong thời gian chờ bán thận để lấy tiền lo cho cha mẹ già, bị cáo quen biết nhiều người có hoàn cảnh tương tự, nên đưa về nhà ở cùng.
"Có người sau khi bán thận rồi vẫn không dám về nhà. Các bị cáo đều có nỗi khổ riêng", Lực nói.
Bị cáo cũng cho biết gia đình gặp nhiều khó khăn sau khi mình vướng vòng lao lý. Con gái đỗ đại học nhưng phải bỏ giữa chừng để đi làm phụ giúp gia đình.
Từ đó, Lực xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về lao động, chăm lo cho gia đình; đồng thời đề nghị tòa cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác.
Các bị cáo khác cũng xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình vì hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.
Bản án xác định, Lực quen Hòa vào năm 2018 khi cả hai cùng chờ bán thận. Sau khi bán thận thành công vào năm sau, Lực nắm được quy trình xét nghiệm, khám và hoàn thiện hồ sơ ghép thận rồi chuyển sang môi giới cho một số người khác mua bán thận để hưởng lợi.
Hòa được giao tìm người bán thận, kết nối với người có nhu cầu ghép, đưa các bên đi xét nghiệm và nhận 20 triệu đồng cho mỗi ca thành công. Từ năm 2019 đến 2022, nhiều người từng bán thận thông qua Lực tiếp tục tham gia đường dây.
Để hợp thức hóa hồ sơ ghép thận, Lực và đồng phạm bị cáo buộc làm giả giấy khai sinh, giấy đăng ký kết hôn, xác nhận của chính quyền địa phương và các giấy tờ tự nguyện hiến thận nhằm biến người bán thành người có quan hệ huyết thống hoặc họ hàng với người nhận.
Lực còn đặt mua con dấu, phôi giấy khai sinh giả trên mạng rồi giả chữ ký, đóng dấu để hoàn thiện hồ sơ. Hồ Hiếu, người từng được Lực cho ở nhờ trong thời gian chờ bán thận, bị cáo buộc tham gia soạn thảo các giấy tờ này.
Các bị cáo trong đường dây đã sử dụng hàng chục tài liệu giả để hợp thức hóa các ca ghép thận. Trong đó, Lực bị cáo buộc trực tiếp sử dụng 5 con dấu giả để làm 21 tài liệu giả; Hòa thực hiện 51 tài liệu giả; Hồ Hiếu tham gia làm 8 tài liệu và Nguyễn Thanh Phong sử dụng 15 tài liệu giả cho 3 trường hợp mua bán thận.
Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 11/2019 đến10/2023, đường dây đã thực hiện 28 trường hợp mua bán thận, trong đó 15 ca ghép thành công. Mỗi người có nhu cầu ghép thận phải chi từ 370 triệu đến 1,1 tỷ đồng. Sau khi trừ các chi phí liên quan, các bị cáo hưởng lợi từ 10 triệu đến 500 triệu đồng mỗi trường hợp.
Cơ quan tố tụng xác định Lực giữ vai trò cầm đầu, trực tiếp chỉ đạo 15 vụ mua bán thận, trong đó có 12 ca ghép thành công.
Công an xã Ea Đrăng (tỉnh Đắk Lắk) đang xác minh thông tin một phụ nữ trên địa bàn bị phản ánh đã tạt nước sôi vào người con trai ruột, gây bỏng.
Trước đó trên mạng xã hội, tài khoản N.Đ. đăng tải bài viết cho rằng một người mẹ đã tạt nước sôi lên người con tại đường Trần Quốc Toản, xã Ea Đrăng. Người đăng còn cho biết cháu bé nhiều lần bị bạo hành và đề nghị cơ quan chức năng sớm vào cuộc làm rõ.
Kèm theo bài viết là hình ảnh được cho là phần lưng của một cháu bé với nhiều vùng da đỏ rực, xuất hiện các vết phồng rộp và bong tróc nghi do bỏng.
Thông tin trên nhanh chóng lan truyền, thu hút hàng nghìn lượt tương tác, chia sẻ. Nhiều người bày tỏ sự bức xúc, đồng thời mong cơ quan chức năng sớm xác minh, xử lý nếu có vi phạm.
Ngay sau khi nắm được thông tin, UBND xã Ea Đrăng cùng lực lượng công an và các đơn vị liên quan đã tiến hành xác minh. Bước đầu, cơ quan chức năng xác nhận có xảy ra vụ việc như phản ánh trên mạng xã hội.
Lãnh đạo Công an xã Ea Đrăng cho hay đã mời người thân của cháu bé đến làm việc để phục vụ công tác xác minh.
Theo thông tin ban đầu trên báo Thanh Niên, trước thời điểm xảy ra vụ việc, người mẹ bảo con trai vào rẫy lấy sạc điện thoại. Tuy nhiên, bé trai đã chở bạn đi chơi tại khu vực rẫy có ao, hồ. Việc này khiến người mẹ bức xúc và dẫn đến hành vi thiếu kiềm chế.
Công an xã Ea Đrăng đang xác minh để xử lý vụ việc theo quy định pháp luật.
Ngày 23-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam đối với Đoàn Phan Thanh Huy, Đoàn Phan Thanh Duy (anh trai của Huy), Lưu Văn Hạnh, Huỳnh Anh Thư và Huỳnh Đức Huy để điều tra tội "buôn bán hàng cấm".
Theo kết quả điều tra ban đầu, từ đầu năm 2025 đến thời điểm bị phát hiện, các nghi can đã tổ chức mua bán trái phép khí cười N2O với quy mô lớn, hoạt động có sự phân công vai trò cụ thể, sử dụng nhiều tài khoản liên lạc, phương thức giao nhận kín đáo nhằm né tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Tổng số tiền giao dịch của đường dây trên lên tới hơn 20 tỉ đồng, thu lợi bất chính gần 2 tỉ đồng.
Theo Công an TP, các chuyên gia y tế đã có nhiều cảnh báo khí cười N2O nếu sử dụng thường xuyên hoặc không kiểm soát có thể gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng như tổn thương thần kinh, suy giảm trí nhớ, rối loạn tâm thần, ảo giác, mất kiểm soát hành vi, suy hô hấp và nguy cơ tử vong khi sử dụng quá liều.
Đặc biệt, giới trẻ hiện nay dễ bị lôi kéo sử dụng khí cười tại các quán bar, tụ điểm vui chơi giải trí hoặc các buổi tụ tập, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác.
