Chiều 20/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội tiến hành xét hỏi các bị cáo kháng cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế và một số đơn vị liên quan.
Trước khi xét hỏi, các bị cáo đều thống nhất chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không kêu oan.
Đứng ở bục khai báo, bị cáo Nguyễn Thanh Phong khẳng định quá trình công tác, ông luôn chỉ đạo cấp dưới không được bỏ qua lỗi, sai phạm trong hồ sơ của các doanh nghiệp. Cựu Cục trưởng còn cho biết định kỳ, ông còn yêu cầu các Phòng chủ động rà soát, hậu kiểm lại một số lượng hồ sơ nhất định. Nếu phát hiện có sai sót thì phải sửa.
Ông Phong cũng cho rằng những hồ sơ được phê duyệt sau đó cũng đã được các cơ quan có chuyên môn kiểm tra lại và không phát hiện có sai phạm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, theo cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, trong công tác thẩm định, cấp phép giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy chứng nhận GMP, các bị cáo tại Cục An toàn thực phẩm “tách” 2 nhóm doanh nghiệp.
Nhóm doanh nghiệp đầu tiên là doanh nghiệp lớn, có bộ phận pháp chế, làm tốt các thủ tục. Ông Phong khai nhóm doanh nghiệp này chỉ cần hướng dẫn một lần là “người ta làm được”, “mất rất ít thời gian, công sức” nên không có tiêu cực.
Ngược lại, với nhóm doanh nghiệp không có bộ phận chuyên môn tốt, các chuyên viên buộc phải hướng dẫn nhiều lần, hỗ trợ doanh nghiệp ngoài giờ; tìm, thậm chí mua tài liệu… để hoàn thiện hồ sơ.
“Vậy tiền doanh nghiệp đưa là tiền gì?”, HĐXX hỏi. Ông Phong đáp ban đầu không cho rằng đó là tiêu cực, nghĩ rằng chỉ khi mình yêu cầu doanh nghiệp chi tiền mới là hối lộ.
“Giúp người ta hoàn thiện hồ sơ chuẩn, người ta bồi dưỡng cảm ơn, bị cáo nghĩ đấy không phải hối lộ”, cựu Cục trưởng trình bày. Tuy nhiên, sau đó, ông Phong khai đã nhận thức được hành vi vi phạm khi làm việc với cơ quan điều tra.
HĐXX tiếp tục chất vấn một cựu Cục trưởng khác là bị cáo Trần Việt Nga, liên quan đến tiêu cực trong cấp phép quảng cáo sản phẩm.
Tại tòa, bà Nga khai bản thân không đưa ra mức tiền thu của doanh nghiệp, mà được cấp dưới thông báo được doanh nghiệp đưa khoảng 2 triệu đồng/hồ sơ. Bà Nga sau đó thống nhất với cấp dưới dùng mức tiền này khi làm việc với doanh nghiệp.
Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga khẳng định bản thân đã nhận thức được vi phạm, mong muốn được HĐXX xem xét mức độ hành vi.
Trước khi kết thúc xét hỏi bị cáo Nga, HĐXX hỏi: “Nếu không chỉ đạo, các chuyên viên có nhận tiền không?”. Bà Nga đáp: “Không”.
Phiên tòa kết thúc ngày làm việc đầu tiên lúc 15h50 và tiếp tục ở phần tranh luận vào sáng 21/5.
Theo bản án sơ thẩm, trong giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên, cán bộ thuộc Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn trong quá trình giải quyết hồ sơ cho doanh nghiệp, cá nhân.
Các bị cáo bị xác định đã nhận tiền để thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP.
Cơ quan tố tụng xác định tổng số tiền các bị cáo trong vụ án nhận hối lộ là hơn 94 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi cá nhân 43,9 tỷ đồng; bị cáo Trần Việt Nga hưởng lợi hơn 8,1 tỷ đồng.
Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 1, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù, bị cáo Trần Việt Nga 15 năm tù, cùng về tội Nhận hối lộ. Nhiều bị cáo khác cũng bị tuyên phạm tội Nhận hối lộ. Cấp sơ thẩm cũng tuyên án đối với nhiều bị cáo là đại diện doanh nghiệp, cá nhân về tội Đưa hối lộ.
Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo đưa ra nhiều tình tiết mới, trong đó có việc nộp thêm tiền khắc phục hậu quả, bổ sung tài liệu về nhân thân, thành tích, hoàn cảnh gia đình để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Phiên tòa phúc thẩm dự kiến diễn ra trong 3 ngày, từ 20 đến 22/5.
Trong ngày làm việc đầu tiên của Chủ tịch nước nhiệm kỳ 2026-2031, hôm 7/4, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đã ký quyết định về đặc xá năm 2026.
Theo quyết định của Chủ tịch nước, việc đặc xá tha tù trước thời hạn cho người bị kết án phạt tù có thời hạn, tù chung thân được thực hiện nhân dịp 51 năm Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước (30/4/2026), chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng, bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2026-2031.
Diện đặc xá là người đang chấp hành án phạt tù có thời hạn, bị kết án tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn hoặc đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù. Thời gian xét đặc xá tính đến ngày 31/5.
Sau khi có quyết định của Chủ tịch nước, Phó thủ tướng Thường trực Phạm Gia Túc - Chủ tịch Hội đồng tư vấn đặc xá, đã ký hướng dẫn về việc triển khai.
Cụ thể, người được đề nghị xét đặc xá phải đáp ứng nhiều điều kiện như: có nhiều tiến bộ, ý thức cải tạo tốt và được xếp loại chấp hành án phạt tù khá hoặc tốt. Ngoài ra, phạm nhân phải chấp hành án phạt tù ít nhất 1/3 thời gian với tù có thời hạn hoặc ít nhất 14 năm với tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn.
Phạm nhân còn phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là phạt tiền; đã thi hành xong nghĩa vụ trả lại tài sản, bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác với các tội phạm tham nhũng.
Ai xem xét đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt
Chủ tịch nước, Chính phủ chủ trì, phối hợp với TAND Tối cao, VKSND Tối cao và các cơ quan, tổ chức có liên quan lập hồ sơ của người được đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt để trình Chủ tịch nước xem xét, quyết định.
Mới đây, TAND Tối cao đã có hướng dẫn triển khai, trong đó nêu về những trường hợp đặc biệt với người đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù không đủ điều kiện đặc xá hoặc người đang được hoãn chấp hành án phạt tù để đáp ứng yêu cầu về đối nội hoặc đối ngoại của Nhà nước.
TAND Tối cao đề nghị, để được xem xét đề nghị đặc xá thuộc trường hợp như trên, người được xem xét phải đáp ứng một trong 3 điều kiện. Đó là, có văn bản thông báo ý kiến của Chủ tịch nước yêu cầu đặc xá; có văn bản của cơ quan đại diện ngoại giao của nước ngoài hoặc các tổ chức quốc tế; có văn bản của các bộ, cơ quan ngang bộ, các ban Đảng ở Trung ương, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.
Hồ sơ đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt giống với trường hợp đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù.
Thời gian chấp hành án phạt tù được hiểu là thế nào?
Hướng dẫn của Hội đồng tư vấn đặc xá lý giải, thời gian đã chấp hành án phạt tù là thời gian bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành án phạt tù. Trong đó không kể thời gian được tại ngoại, hoãn, tạm đình chỉ và giảm thời hạn chấp hành án phạt tù.
Thời gian bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án cũng được tính vào thời gian đã chấp hành án phạt tù. Thời gian được giảm thời hạn chấp hành án phạt tù được tính để trừ vào phần thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại.
Ví dụ, Nguyễn Văn A bị kết án 12 năm tù, bị bắt ngày 31/5/2017, thì tính đến ngày 31/5/2026, A đã thực sự chấp hành được 9 năm, đã được giảm thời hạn chấp hành án phạt tù 3 lần, tổng cộng là 2 năm. Như vậy, thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại là một năm.
Hướng dẫn cũng quy định cụ thể về thực hiện hình phạt bổ sung là phạt tiền, nộp án phí, thi hành nghĩa vụ trả lại tài sản, bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác. Theo đó, một số trường hợp cũng được coi là đã thi hành xong bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác.
Các trường hợp không được đề nghị đặc xá
Theo quyết định, 15 trường hợp sẽ không được đề nghị đặc xá. Đó là, người bị kết án phạt tù về tội Phản bội Tổ quốc, Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, Gián điệp, Bạo loạn, Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân...
Người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội khác, trước đó đã được đặc xá, có từ hai tiền án trở lên, phạm tội giết hai người trở lên hoặc giết người có tổ chức; có căn cứ khẳng định từng sử dụng trái phép chất ma túy; ba lần bị kết án phạt tù trở lên về cùng một tội do cố ý cũng không được đề nghị đặc xá.
Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh phối hợp với Công an tỉnh Quảng Trị bắt giữ 4 người để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.
Theo tài liệu điều tra, khoảng 21h ngày 19-5, các anh T.X.T. - sinh năm 1983, trú tại phường Đông Hải; Đ.V.C. - sinh năm 1990, trú tại phường Nam Triệu, cùng TP Hải Phòng và một người khác đang ngồi ăn cơm tại phòng trọ ở tổ 3, khu Giếng Đáy 1, phường Việt Hưng, tỉnh Quảng Ninh thì Nguyễn Thanh Nhựt - sinh năm 1997; Nguyễn Đình Nguyên - sinh năm 1996; Trần Chung - sinh năm 1993, cùng trú tại phường Bắc Nha Trang và Lê Công Hậu - sinh năm 2001, trú tại xã Nam Ninh Hòa, cùng tỉnh Khánh Hòa, là công nhân đang làm thuê cho anh T.X.T., đi uống rượu, bia từ nơi khác về.
Bức xúc vì anh T.X.T. chưa trả tiền lương cho Trần Chung và chậm trả tiền lương cho Lê Công Hậu, trong lúc có hơi men, nhóm này đã dùng hung khí đánh anh T.X.T. và anh Đ.V.C. bị thương, phải đi cấp cứu tại bệnh viện.
Sau khi gây án, cả 4 người bỏ trốn khỏi hiện trường.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh đã phối hợp Công an phường Việt Hưng tổ chức truy xét.
Đến 20h ngày 20-5, lực lượng chức năng đã phối hợp với Công an tỉnh Quảng Trị bắt giữ 4 người khi đang trên đường bỏ trốn vào miền Nam.
Hiện vụ việc đang được điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Ngày 23/4, Công an Đồng Nai tạm giữ 4 thanh niên để điều tra hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Trước đó, chiều 17/4, ba thanh niên đi ôtô trên đường Dương Tử Giang thì xảy ra va chạm với người đàn ông dẫn đến cãi vã. Sau khi lời qua tiếng nói, hai bên lao vào đánh nhau giữa đường. Thấy nhóm bên kia đông, người đi xe máy gọi thêm bạn hỗ trợ.
Theo Công an Đồng Nai, chỉ trong thời gian ngắn, tuyến đường trở thành điểm "nóng" khi nhóm thanh niên dừng xe, rượt đuổi, đánh nhau gây náo loạn khu vực. Người dân xung quanh hoảng sợ, giao thông tê liệt cục bộ.
Công an phường Tam Hiệp phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự sau đó vào cuộc truy xét, bắt giữ bốn nghi can.
Cảnh sát khuyến cáo người dân khi xảy ra mâu thuẫn cần bình tĩnh, tuân thủ pháp luật, tránh để xung đột leo thang thành hành vi vi phạm pháp luật, ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội.
