Ngày 8/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM đã ra quyết định bắt khẩn cấp đối với Bùi Trung Quốc (SN 1992, ngụ phường Dĩ An) để điều tra về hành vi hành hạ người khác.
Trước đó, qua nắm tình hình trên không gian mạng, Công an phường Dĩ An phát hiện clip ghi lại cảnh một bé trai bị người đàn ông dùng tay đánh nhiều lần vào mặt và vùng đầu tại một căn nhà trên địa bàn phường.
Công an phường Dĩ An phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.HCM khẩn trương xác minh, xác định sự việc xảy ra vào khoảng 15h ngày 4/5, tại căn nhà trong hẻm 132 đường Trần Thị Dương, tổ 23, khu phố Đông Chiêu.
Theo thông tin điều tra ban đầu, thời điểm trên, Bùi Trung Quốc trở về nhà, thấy cháu T. đang ngủ tại phòng khách nên la mắng vì cho rằng cháu không về nhà sau buổi thi trưa. Dù cháu T. giải thích sau khi thi xong có qua nhà bạn chơi, Quốc vẫn tiếp tục lớn tiếng, sau đó có hành vi hành hung cháu.
Sau sự việc, cháu T. có biểu hiện choáng, không thể đi lại. Nhận được điện thoại từ con trai, bà L.T.K.L., mẹ ruột cháu T., mới biết sự việc.
Qua làm việc, cơ quan công an xác định Bùi Trung Quốc và bà L.T.K.L. sống chung như vợ chồng; cháu T. là con riêng của bà L.
Ngoài vụ việc nêu trên, bà L. khai báo Quốc nhiều lần có hành vi say xỉn, đánh đập bà và cháu T.
Hiện, Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM tiếp tục thu thập tài liệu, củng cố hồ sơ, chứng cứ, xử lý nghiêm đối tượng Bùi Trung Quốc theo quy định pháp luật.
Công an Tp.HCM cho biết, mọi hành vi xâm hại sức khỏe người khác, nhất là bạo hành trẻ em, xâm hại thân thể trẻ em đều bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Công an Thành phố đề nghị người dân khi phát hiện các vụ việc liên quan đến bạo hành gia đình, xâm hại trẻ em cần kịp thời trình báo cơ quan chức năng để được can thiệp, bảo vệ.
TAND TP Đà Nẵng ngày 31/3 tuyên Lê Anh Văn (48 tuổi) 13 năm 6 tháng tù, Võ Đăng Khoa (45 tuổi) 12 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Văn và Khoa là kiến trúc sư cùng làm việc tại TP HCM. Năm 2020, Văn nhận thiết kế cho một số công trình của ông Mai Văn Huế, chủ khu đất rộng 1.454 m2 trên đường 3/2, quận Hải Châu (cũ), nay là phường Hải Châu, TP Đà Nẵng.
Năm 2021, khi ông Huế nộp hồ sơ xin chủ trương đầu tư dự án chung cư nhưng vướng pháp lý, chưa được giải quyết, Văn không có khả năng "lo" thủ tục vẫn bàn bạc với Khoa dựng kịch bản lừa đảo, nhà chức trách cáo buộc.
Văn ký hợp đồng tư vấn với ông Huế, đưa ra chi phí 4,5 tỷ đồng, yêu cầu tạm ứng 3 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Khoa tiếp nhận hồ sơ, nộp cơ quan chức năng nhưng bị trả lại.
Để tạo niềm tin, Khoa dùng phần mềm chỉnh sửa, làm giả các văn bản liên quan đến việc chấp thuận chủ trương đầu tư, chuyển cho Văn gửi lại ông Huế.
Văn tiếp tục đưa ra lý do cần thêm chi phí "lo thủ tục", yêu cầu ông Huế chuyển thêm 300 triệu đồng.
Tổng cộng, hai bị cáo chiếm đoạt 3,3 tỷ đồng, trong đó Văn sử dụng 1,4 tỷ đồng, Khoa nhận 1,9 tỷ đồng.
Sau nhiều lần chờ đợi không có kết quả, ông Huế nghi ngờ, tự tìm hiểu và phát hiện các văn bản đều bị làm giả nên tố giác.
HĐXX xác định hành vi của hai bị cáo có tổ chức, gian dối, làm giả tài liệu nhằm chiếm đoạt số tiền lớn, cần xử lý nghiêm để răn đe.
Vậy khoảng thời gian nghỉ thai sản này có làm giảm số ngày phép năm của tôi hay không? Tôi có bị trừ tương ứng 6 ngày phép năm, hay vẫn được giữ nguyên đủ 12 ngày nghỉ phép năm theo quy định?
Luật sư tư vấn:
Căn cứ khoản 7 Điều 65 Nghị định 145/2020/NĐ-CP, thời gian nghỉ hưởng chế độ thai sản theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội được coi là thời gian làm việc để tính số ngày nghỉ hàng năm (thực tế thường gọi là ngày phép năm) của người lao động.
Như vậy, năm 2026 chị nghỉ thai sản khi sinh con (6 tháng) sẽ không bị trừ ngày phép năm, số ngày phép năm của chị vẫn giữ nguyên.
Ngoài trường hợp nêu trên, theo Điều 65 Nghị định 145/2020/NĐ-CP, thời gian được coi là thời gian làm việc để tính số ngày nghỉ hàng năm của người lao động còn có những trường hợp sau đây:
- Thời gian học nghề, tập nghề theo quy định tại Điều 61 của Bộ luật Lao động năm 2019 nếu sau khi hết thời gian học nghề, tập nghề mà người lao động làm việc cho người sử dụng lao động.
- Thời gian thử việc nếu người lao động tiếp tục làm việc cho người sử dụng lao động sau khi hết thời gian thử việc.
- Thời gian nghỉ việc riêng có hưởng lương theo khoản 1 Điều 115 của Bộ luật Lao động năm 2019.
- Thời gian nghỉ việc không hưởng lương nếu được người sử dụng lao động đồng ý nhưng cộng dồn không quá 1 tháng trong một năm.
- Thời gian nghỉ do tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp nhưng cộng dồn không quá 6 tháng.
- Thời gian nghỉ do ốm đau nhưng cộng dồn không quá 2 tháng trong một năm.
- Thời gian thực hiện các nhiệm vụ của tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở mà được tính là thời gian làm việc theo quy định của pháp luật.
- Thời gian phải ngừng việc, nghỉ việc không do lỗi của người lao động.
- Thời gian nghỉ vì bị tạm đình chỉ công việc nhưng sau đó được kết luận là không vi phạm hoặc không bị xử lý kỷ luật lao động.
Ngày 21-5, thông tin từ Công an xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp cho biết vừa tiếp nhận tin báo về tội phạm của anh Dương Minh Mãi (18 tuổi, ngụ xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp) về vụ cưỡng đoạt tài sản.
Theo đó, khoảng 22h ngày 3-5, khi anh Mãi đang chạy xe máy trên tuyến bờ tây kênh Đường Thét thì bị Nguyễn Minh Tâm tự xưng là công an yêu cầu dừng xe, kiểm tra giấy tờ.
Khi anh Mãi không xuất trình được giấy tờ thì người này yêu cầu dẫn về nhà để gặp mẹ anh Mãi.
Sau đó, người này yêu cầu anh Mãi và mẹ đi đến nhà của Nguyễn Tấn Đạt (biệt danh Đạt Bò) để làm việc với lý do đang lập chốt tại đây.
Khi về đến nhà Đạt Bò, Tâm đe dọa sẽ xử phạt anh Mãi số tiền 32 đến 33 triệu đồng và đem về dưới xã giữ 24 giờ.
Lo sợ, anh Mãi cùng mẹ liên tục năn nỉ xin bỏ qua. Lúc này, Đạt Bò cũng đứng ra "xin giúp" và gợi ý gia đình mua con chó gửi cho lực lượng công an. Tin lời, mẹ anh Mãi đi vào trong phòng ngủ lấy 1 triệu đồng đưa cho vợ Đạt Bò để nhờ mua giùm con chó gửi cho lực lượng công an.
Sau khi nhận được tiền, Tâm đã đồng ý "tha" cho anh Mãi và yêu cầu anh Mãi viết cam kết không tái phạm.
Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Mỹ Quí khẩn trương xác minh, làm việc đối với Nguyễn Minh Tâm (32 tuổi, ngụ xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp) và Nguyễn Tấn Đạt (43 tuổi, ngụ xã Mỹ Thọ, tỉnh Đồng Tháp). Bước đầu cả hai đã khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình.
Qua điều tra mở rộng Tâm còn thừa nhận thực hiện 2 vụ việc vi phạm pháp luật khác.
Cụ thể, ngày 9-3 tại xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp, Tâm lừa nhận tiền đặt cọc 20 triệu đồng tiền mua dầu của người bơm cát cho công trình đường cao tốc. Tâm cho hay mình có số lượng dầu lớn giá rẻ hơn thị trường 2.000 đồng/lít nên người này đã đồng ý mua và đặt cọc tiền cho Tâm.
Ngoài ra, ngày 7-4 tại đường nội đồng thuộc xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp, Tâm thực hiện hành vi giả danh công an để đe dọa lấy 2 điện thoại di động (hiệu iPhone 13 và 14) của nam thanh niên.
