Adachi, 11 tuổi, rời nhà sau bữa sáng để đến trường tiểu học Sonobe ở thành phố Nantan, tỉnh Kyoto, Nhật Bản dự lễ tốt nghiệp vào ngày 23/3. Người đưa cậu bé đi hôm đó là cha dượng Yuuki Yamamoto, 37 tuổi. Nhưng đó cũng là lần cuối cùng Adachi được nhìn thấy còn sống.
Theo lời Yuuki, anh ta đã đưa con riêng đến trường vào khoảng 8h sáng rồi rời đi. Tuy nhiên, đến 8h30, giáo viên chủ nhiệm phát hiện Adachi vắng mặt trong giờ điểm danh. Do nhà trường đang bận tổ chức lễ tốt nghiệp nên mãi gần trưa mới liên lạc với mẹ cậu bé.
Kiểm tra camera an ninh, cảnh sát phát hiện Adachi hoàn toàn không xuất hiện trong khuôn viên trường ngày hôm đó. Không giáo viên hay bạn học nào nhìn thấy cậu bé.
Vụ mất tích nhanh chóng gây chấn động dư luận Nhật Bản. Hơn 1.000 cảnh sát và lính cứu hỏa được huy động tìm kiếm quanh khu vực núi rừng gần trường học. Truyền thông địa phương liên tục cập nhật thông tin về cậu bé mất tích bí ẩn.
Điều khiến nhiều người chú ý là Yuuki tỏ ra đặc biệt tích cực. Chính anh ta là người gọi cảnh sát trình báo sau khi nhận tin từ trường. Hôm sau, Yuuki còn đi phát tờ rơi tìm trẻ mất tích, liên hệ đội cứu hỏa địa phương nhờ hỗ trợ tìm kiếm. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, cảnh sát dần phát hiện nhiều chi tiết bất thường.
Ngày 25/3, một chiếc giày của Adachi được tìm thấy trên đường mòn trong khu rừng cách trường học khoảng 6 km. Bốn ngày sau, chiếc cặp sách của cậu bé tiếp tục được phát hiện trên núi, cách trường khoảng 3 km.
Điểm kỳ lạ là trước đó lực lượng cứu hộ đã lục soát khu vực rất kỹ nhưng không thấy gì. Hơn nữa, dù vừa có mưa lớn, chiếc cặp sách lại hoàn toàn khô ráo.
Các điều tra viên nghi ngờ có người cố tình đặt lại đồ vật sau khi cuộc tìm kiếm bắt đầu nhằm đánh lạc hướng cảnh sát.
Khi kiểm tra ôtô của Yuuki, cảnh sát phát hiện dữ liệu hành trình vào ngày Adachi biến mất đã bị xóa có chủ đích. Trích xuất lịch sử tìm kiếm trên điện thoại của người đàn ông này, họ càng sốc hơn khi thấy hàng loạt từ khóa như: “cách tắt camera hành trình”, “cách xóa dữ liệu” hay “cách phi tang xác”.
Camera ở bãi đậu xe gần trường cũng ghi lại cảnh Yuuki đi bộ một mình trong sáng xảy ra vụ việc, không hề có Adachi đi cùng.
Trước những bằng chứng ngày càng rõ ràng, Yuuki cuối cùng thú nhận đã sát hại con riêng ngay trong xe hơi.
Theo lời khai, sau khi rời trường học, anh ta lái xe đến địa điểm khác trong thành phố rồi siết cổ Adachi đến chết. Để tránh bị phát hiện, Yuuki liên tục di chuyển thi thể qua nhiều nơi khác nhau.
Cảnh sát cho biết nghi phạm từng giấu xác tạm thời trong một nhà vệ sinh công cộng cách nhà chỉ vài phút lái xe, đồng thời theo dõi sát sao tiến trình tìm kiếm để tránh bị phát hiện.
Ngày 13/4, tức 3 tuần sau vụ mất tích, thi thể Adachi được tìm thấy trong khu rừng trên núi cách trường khoảng 2 km. Cậu bé nằm ngửa, không có nhiều thương tích bên ngoài.
Theo điều tra, vị trí thi thể cùng chiếc giày và cặp sách tạo thành một “tam giác đánh lạc hướng”. Cảnh sát tin rằng Yuuki cố tình vứt các vật dụng ở nhiều hướng khác nhau để kéo dài thời gian điều tra.
Ngày 16/4, người đàn ông 37 tuổi bị bắt vì hành vi phi tang thi thể. Vụ án tiếp tục gây rúng động dư luận Nhật Bản khi những góc khuất trong gia đình dần lộ ra.
Yuuki từng được đồng nghiệp nhận xét là hiền lành, chăm chỉ và giỏi công nghệ thông tin. Anh ta quen mẹ của Adachi khi cùng làm việc tại một nhà máy điện tử. Sau khi cả hai ly hôn người cũ, Yuuki tái hôn với Ako – mẹ Adachi – và chuyển đến sống cùng gia đình.
Tuy nhiên, Adachi được cho là rất căm ghét cha dượng. Cậu bé từng kể với bạn học rằng “có một ông chú kỳ lạ đến sống trong nhà” và 2 người thường xuyên cãi vã.
Một bạn học còn khai từng chứng kiến Yuuki đánh Adachi rất tàn nhẫn. Nhưng mỗi lần được hỏi, cậu bé chỉ im lặng và nói: “Đừng hỏi chuyện gia đình mình”.
Đáng chú ý, chỉ vài ngày trước vụ án, Yuuki bất ngờ xin nghỉ làm với lý do sức khỏe không tốt. Gia đình 3 người cũng đã đặt vé sang Trung Quốc du lịch vào ngày 24/3 — chỉ một ngày sau khi Adachi biến mất.
Theo giáo sư tâm lý Yasushi Fujii của Đại học Meisei ở Tokyo, việc Yuuki chủ động báo cảnh sát và tham gia phát tờ rơi tìm kiếm thực chất là một phần trong kế hoạch che giấu tội ác.
“Bằng cách biến mình thành người cha dượng đau khổ, nghi phạm vừa giảm sự nghi ngờ vừa có thể theo dõi sát diễn biến điều tra để kịp thời phi tang chứng cứ”, chuyên gia nhận định.
Viện KSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố các bị can Phan Hữu Hiệu (tức Hiệu "Chuột", 55 tuổi), Bùi Đình Trung (57 tuổi) và Nguyễn Thanh Nam (45 tuổi) về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Đáng chú ý, cả 3 bị can là những tử tù đang bị tạm giam chờ thi hành án trong một vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng đã được xét xử trước đó.
Năm 2019, TAND TPHCM tuyên phạt Phan Hữu Hiệu mức án tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Sau khi vụ án được xét xử, từ ngày 18/8/2020 đến ngày 8/6/2022, Phan Hữu Hiệu nhiều lần gửi đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an, đề nghị xác minh, làm rõ một số nội dung liên quan đến đường dây ma túy liên quan, chưa được làm rõ.
Sau khi tiếp nhận đơn tố giác, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã thụ lý nguồn tin, tiến hành xác minh và làm rõ các nội dung liên quan.
Theo cáo trạng, Phan Hữu Hiệu là người mê cờ bạc và từng bị TAND huyện Nam Đàn (Nghệ An) xử phạt.
Khoảng tháng 4/2017, Hiệu sang casino Bản Cơn (Lào) đánh bạc và được một người đàn ông bản địa tên Siva Tony đề nghị tham gia đường dây vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ. Tuy nhiên, thời điểm đó Hiệu chưa nhận lời.
Đến năm 2018, sau khi thua bạc và nợ Tony 250.000 USD, Hiệu đồng ý tham gia đường dây ma túy để có tiền trả nợ. Tony cung cấp cho Hiệu số điện thoại của một người tên Văn và dặn vào TPHCM gặp để bàn bạc cụ thể.
Ngày 14/4/2018, Hiệu gặp Văn tại một quán cà phê ở trung tâm TPHCM. Tại đây, Văn giới thiệu Hiệu với người tên Chiến để hướng dẫn, kết nối các đầu mối giao nhận ma túy.
Sau đó, Hiệu gặp Phan Thạch Dinh (65 tuổi) và Lý Thơ Phước (52 tuổi) để thỏa thuận việc mua bán heroin với giá từ 305-310 triệu đồng/kg. Theo thỏa thuận, Tony cho người vận chuyển ma túy từ Lào qua Đà Nẵng, còn Hiệu có nhiệm vụ ra nhận hàng rồi đưa vào TPHCM tiêu thụ.
Mỗi bánh heroin bán được, Hiệu được Tony trả công 10 triệu đồng. Để thực hiện việc vận chuyển, Hiệu thuê ô tô, yêu cầu Chiến lắp đặt hai hộc bí mật dưới sàn xe để cất giấu ma túy. Đồng thời, Hiệu lôi kéo hai người cùng quê Nghệ An là Bùi Đình Trung và Nguyễn Thanh Nam tham gia, hứa trả công mỗi người 1 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, chỉ trong hai tháng 5 và 6/2018, nhóm này đã thực hiện trót lọt 3 chuyến vận chuyển ma túy từ Đà Nẵng vào TPHCM. Tổng cộng, các bị can bị cáo buộc đã mua bán 277 bánh heroin, tương đương hơn 96,6kg.
Cơ quan công tố nhận định hành vi của các bị can là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Khối lượng heroin được mua bán là đặc biệt lớn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội. Việc tiếp tục truy tố, xử lý các bị can dù đang mang án tử hình thể hiện quyết tâm đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy, bảo đảm không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội.
Chiều 14/5, tại trụ sở TAND tỉnh Quảng Ninh, phiên tòa xét xử 19 bị cáo trong vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ngày 17/4/2025 tại phường Bãi Cháy tiếp tục phần xét hỏi.
Mở đầu phiên xử, HĐXX thẩm vấn các bị hại liên quan đến vụ án. Theo công bố tại tòa, nhiều bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản.
HĐXX cho biết, Bùi Đình Khánh bị truy tố thêm về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, với tổng thiệt hại theo kết luận giám định hơn 128 triệu đồng.
Các bị hại gồm ông Giang, ông Bình và anh Đạt đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Những người này đồng thời đề nghị không yêu cầu Khánh bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra. Một số bị hại khác cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản.
Đối với thiệt hại về tính mạng của chiến sĩ công an Quảng Ninh, HĐXX nêu theo quy định pháp luật, bị cáo phải thực hiện trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, đại diện hợp pháp của liệt sĩ, Thiếu tá Nguyễn Đăng Khải không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Trước quan điểm của các bị hại, Bùi Đình Khánh nói: “Bị cáo cảm ơn các bị hại. Bị cáo gửi lời chia buồn tới gia đình liệt sĩ Khải đã hy sinh do bị cáo gây ra. Mong đại diện gia đình, VKS ghi nhận”.
Tiếp đến, HĐXX cho luật sư, đại diện VKS tham gia xét hỏi các bị cáo để làm sáng tỏ thêm các tình tiết trong vụ án.
Theo cáo trạng, từ tháng 2 đến ngày 17/4/2025, tại phường Bãi Cháy, tỉnh Quảng Ninh, Bùi Đình Khánh chuẩn bị địa điểm cất giấu 25 bánh heroin, tổng khối lượng hơn 8,6kg, do Hà Thương Hải cùng đồng phạm vận chuyển từ Phú Thọ về để bán.
Ngoài số heroin trên, Khánh còn mua 200 viên thuốc lắc và nhiều loại ma túy khác của Hải nhằm mục đích mua bán. Cơ quan điều tra cáo buộc Khánh cất giấu 2 khẩu súng AK, một khẩu colt xoay cùng 89 viên đạn quân dụng để chống trả lực lượng chức năng.
Khoảng 21h ngày 17/4/2025, tại khu vực cổng chào khu công nghiệp Cái Lân, Khánh dùng súng AK bắn khiến cán bộ Công an tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Đăng Khải hy sinh. Sau đó, bị can tiếp tục nổ nhiều phát đạn làm hư hỏng 3 ô tô và dùng xe tải chặn đầu xe công an, gây thiệt hại hơn 126 triệu đồng.
Theo cáo buộc, Hà Thương Hải giữ vai trò quan trọng trong đường dây khi cùng đồng phạm tàng trữ 40 bánh heroin, tổng khối lượng hơn 13,8kg, để bán. Hải còn bị xác định bán 200 viên thuốc lắc cho Bùi Đình Khánh tại Hà Nội vào cuối tháng 2/2025.
Ngô Văn Tuyên bị cáo buộc tàng trữ 40 bánh heroin tại xã Thu Cúc, tỉnh Phú Thọ, sau đó chỉ đạo Nguyễn Thị Phương và Hà Thương Hải tìm đầu mối tiêu thụ.
Hoàng Văn Đông và Hà Quang Sơn bị xác định giúp Khánh và Hải cất giấu, vận chuyển 16 bánh heroin, đồng thời quản lý, nạp đạn cho 2 khẩu AK. Nguyễn Hữu Đằng bị cáo buộc dùng xe bán tải vận chuyển 16 bánh heroin thì bị bắt quả tang.
Cơ quan điều tra cũng cáo buộc nhiều người tham gia hỗ trợ Bùi Đình Khánh bỏ trốn sau vụ nổ súng, trong đó có hành vi cho vay tiền, thuê taxi, chở đi lẩn trốn và cung cấp phương tiện liên lạc.
Các bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội sau:
Bùi Đình Khánh về các tội Giết người; Mua bán trái phép chất ma tuý, Tàng trữ; sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Hà Thương Hải về các tội Giết người; Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Mua bán trái phép chất ma tuý; Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý; Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng
Các bị cáo Hà Quang Sơn, Hoàng Văn Đông về các tội: Giết người; Mua bán trái phép chất ma tuý; Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng.
Các bị cáo Ngô Văn Tuyên, Nguyễn Hữu Đằng, Nguyễn Văn Linh về tội Mua bán trái phép chất ma tuý
Bị cáo Đinh Văn Thiết về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Che giấu tội phạm
Các bị cáo Dương Tiến Tú, Nguyễn Quang Tư về tội Mua bán trái phép chất ma túy
Bị cáo Nguyễn Thị Phương về các tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý
Bị cáo Nguyễn Hữu Tráng về các tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý.
Các bị cáo Bùi Xuân Hiến, Lò Văn Minh, Ngô Thị Thơ, Triệu Thị Hiền, Triệu Nguyễn Hoài Thương và Nguyễn Thị Hạnh về tội Che giấu tội phạm
Bị cáo Vũ Hồng Sơn về tội Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng
Ngày 25/6, Tòa án Seoul đã tuyên án 10 năm tù đối với nữ sinh 20 tuổi người Việt Nam với tội danh bỏ rơi và gây ra cái chết của con sơ sinh. Vụ việc xảy ra bên ngoài một tòa nhà gần Đại học Dongguk, trung tâm Seoul, vào tháng 12/2025.
Theo cáo trạng, sau khi sinh con, nữ sinh này đã bỏ đứa trẻ vào một túi giấy và để lại ngoài trời trong điều kiện thời tiết mùa đông khắc nghiệt. Dù lực lượng cảnh sát và cứu hộ nhanh chóng đưa em bé đến bệnh viện sau khi nhận được tin báo, đứa trẻ vẫn không qua khỏi.
Cơ quan chức năng cho biết nữ sinh nhập cảnh Hàn Quốc ngày 12/12/2025 khi đang mang thai để tham gia khóa học tiếng Hàn ngắn hạn. Chỉ vài giờ sau khi đến nơi, vào khoảng 18h25 cùng ngày, cô đã sinh con và bỏ lại đứa trẻ rồi rời khỏi hiện trường.
Ngoài ra, một người bạn đi cùng nữ sinh này cũng bị truy tố vì hỗ trợ trong quá trình sinh con. Người này bị tuyên án 8 tháng tù treo. Tòa án không công bố danh tính, giới tính hay độ tuổi của người này.
"Bị cáo phải chịu trách nhiệm nghiêm khắc tương xứng với hành vi của mình", HĐXX nhận định.
Vụ việc đặt ra nhiều tranh luận về trách nhiệm pháp lý cũng như hỗ trợ đối với phụ nữ mang thai trong hoàn cảnh khó khăn.
