CSGT Khánh Hòa phạt tài xế lạng lách bỏ chạy trên quốc lộ 1 64 triệu đồng

Thanh tra thành phố Đồng Nai vừa công bố kết luận thanh tra việc chấp hành quy định pháp luật về kiểm tra công tác nghiệm thu; việc cấp chứng chỉ năng lực hoạt động xây dựng, chứng chỉ hành nghề hoạt động xây dựng; việc thực hiện chương trình phát triển nhà ở xã hội và dự án nhà ở xã hội đang triển khai thực hiện trên địa bàn tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đồng Nai).

Đối với nội dung "nhà ở xã hội", Thanh tra thành phố Đồng Nai đã tiến hành thanh tra đối với 3 dự án gồm: Chung cư nhà ở xã hội thuộc dự án khu dân cư theo quy hoạch tại phường Long Thành, chủ đầu tư là Công ty cổ phần Long Thành Riverside; dự án nhà ở xã hội thuộc khu dân cư Thái Thành - Thuận Lợi, chủ đầu tư là Công ty TNHH bất động sản Thuận Lợi Thái Thành; và dự án nhà ở xã hội tại khu đất 1,4 ha phường Long Bình Tân, chủ đầu tư là Công ty cổ phần Chương Dương Homeland, qua đó phát hiện rất nhiều hồ sơ mua nhà chưa hợp lệ.

Qua đó, phát hiện hàng trăm hồ sơ mua nhà ở xã hội có một số thông tin, tài liệu về tham gia BHXH, điều kiện thu nhập không đúng thực tế, không khớp với thông tin do thuế và BHXH cung cấp cho đoàn thanh tra.

Vì vậy, Thanh tra thành phố Đồng Nai kiến nghị Chủ tịch UBND thành phố chỉ đạo Sở Xây dựng chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan cùng chủ đầu tư 3 dự án tiến hành kiểm tra, rà soát đối với các hồ sơ vi phạm trên.

Kiến nghị Chủ tịch UBND thành phố chỉ đạo Sở Xây dựng triển khai, thực hiện nghiêm các nhiệm vụ được giao về việc chấn chỉnh, tăng cường minh bạch, phòng ngừa tiêu cực trong việc xét duyệt, mua bán, cho thuê nhà ở xã hội.

Quá trình tổ chức thực hiện nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật về hình sự thì chuyển hồ sơ đến cơ quan điều tra để điều tra, xử lý theo quy định.

Đối với chủ đầu tư, Thanh tra thành phố Đồng Nai kiến nghị Chủ tịch UBND thành phố yêu cầu chủ động phối hợp với Sở Xây dựng để kịp thời xử lý các hồ sơ mua nhà ở xã hội có thông tin, tài liệu về nơi lao động, làm việc tham gia BHXH và điều kiện thu nhập không đúng thực tế, không khớp với thông tin do thuế và và BHXH cung cấp cho đoàn thanh tra.

Đối với những người đã ký hợp đồng mua nhà ở xã hội tại 3 dự án trên, nghiêm túc phối hợp với cơ quan chức năng, chủ đầu tư để cung cấp, bổ sung thông tin, tài liệu có liên quan. Trường hợp không phù hợp đối tượng hoặc điều kiện mua thì hợp đồng mua nhà vô hiệu và phải bàn giao lại nhà cho chủ đầu tư, trường hợp không bàn giao sẽ bị cơ quan có thẩm quyền cưỡng chế thu hồi theo quy định.

Bên cạnh đó, trong kết luận thanh tra, Thanh tra thành phố Đồng Nai cũng chỉ ra những hạn chế, vướng mắc, bất cập của chính sách, pháp luật có liên quan đến lĩnh vực nhà ở xã hội.

Như việc xác định điều kiện về nhà ở. Tại khoản 1, điều 29 Nghị định số 100 năm 2024 của Chính phủ (được sửa đổi, bổ sung tại điều 30, Nghị định số 54 năm 2026 của Chính phủ) quy định: "Trường hợp chưa có nhà ở thuộc sở hữu của mình được xác định khi đối tượng là vợ hoặc chồng của đối tượng đó (nếu có) được xác định là không có tên hoặc không có nội dung thông tin về nhà ở trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất tại tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi có dự án nhà ở xã hội đó".

Tuy nhiên, hiện nay pháp luật về đất đai, xây dựng chưa có quy định cụ thể bắt buộc hộ gia đình, cá nhân sở hữu nhà ở phải thực hiện, cập nhật quyền sở hữu tài sản (nhà ở) gắn liền với đất. Thực tế hiện nay vẫn có hộ gia đình, cá nhân có nhà ở trên đất nhưng chưa thực hiện hoặc chưa được cấp quyền sở hữu tài sản. Do đó, việc xác định điều kiện về nhà ở như đã nêu trên là chưa chặt chẽ.

Ngoài ra, việc xác định thu nhập của đối tượng đăng ký mua, thuê mua nhà ở xã hội cũng có nhiều bất cập. Theo Thanh tra thành phố Đồng Nai, tại khoản 1, 2 điều 30, Nghị định số 100/2024 của Chính phủ (sửa đổi, bổ sung tại khoản 2 điều 1, Nghị định số 261/2025 của Chính phủ) quy định: "Thu nhập bình quân hàng tháng thực nhận được tính theo bảng tiền công, tiền lương do cơ quan, đơn vi, doanh nghiệp nơi đối tượng làm việc xác nhận".

Tuy nhiên, thực tế hiện nay không có hướng dẫn như thế nào là thu nhập thực nhận; đồng thời cá nhân, người lao động có thể làm việc tại nhiều đơn vị, doanh nghiệp và có các nguồn thu nhập khác nhau. Việc chỉ xác định theo "bảng tiền công, tiền lương do cơ quan, đơn vị, doanh nghiệp nơi đối tượng làm việc xác nhận" không thể hiện hết được thu nhập bình quân thực nhận hàng tháng của đối tượng.

Đồng thời hiện nay cũng chưa có quy định về trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, đơn vị, doanh nghiệp về việc bắt buộc phải xác nhận cho các đối tượng đăng ký mua nhà xã hội, dẫn đến có thể xảy ra tình trạng doanh nghiệp, đơn vị nơi đối tượng làm việc từ chối xác nhận dẫn đến các đối tượng phải thực hiện xác nhận tại đơn vị, doanh nghiệp khác.

Tin Gốc: Thanh Niên

Ngày 26-4, đại diện Cục Cảnh sát giao thông cho biết đơn vị chức năng đang xác minh clip ghi lại cảnh 2 cô gái không đội mũ bảo hiểm, đi xe máy ngược chiều trên cao tốc.

Sự việc xảy ra vào sáng cùng ngày trên cao tốc Quảng Ninh - Hải Phòng (hướng đi Hải Phòng). Theo clip được ghi lại, chiếc xe máy biển số 14K1-161.XX chở 2 cô gái đi ngược chiều với tốc độ cao.

Làn đường xảy ra sự việc là làn sát dải phân cách giữa, nơi tốc độ tối đa cho phép lên tới 100km/h. Sự việc khiến một số ô tô đi đúng chiều phải giảm tốc độ, đánh lái né tránh xảy ra va chạm.

Tiếp nhận thông tin, đơn vị cảnh sát giao thông phụ trách địa bàn đã vào cuộc xác minh. Bước đầu xác định chủ xe là B.T.H. (thường trú tại Quảng Ninh). Cơ quan chức năng sẽ mời người liên quan đến làm việc và xử lý các vi phạm.

Theo một số tài xế, cao tốc Hạ Long - Hải Phòng thời gian qua thường xảy ra tình trạng xe máy đi vào đường cao tốc.

Do đặc thù vị trí các nút giao trên tuyến gần khu dân cư và sát đường dân sinh, nhiều người cố tình vi phạm dù đã có biển cấm.

"Thậm chí một số người còn có hành vi che biển số, lạng lách, đi ngược chiều", anh Lâm - một tài xế thường đi lại trên tuyến này cho biết.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Viện KSND TP.Hà Nội mới đây ban hành cáo trạng truy tố bị can Vũ Đức Tĩnh (45 tuổi, trú tại TP.HCM) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 4 điều 174 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt cao nhất đến chung thân.

Tĩnh bị cáo buộc là người điều hành hàng loạt công ty hoạt động theo kiểu đa cấp, lừa đảo hàng trăm tỉ đồng của nhiều người. Ngoài Tĩnh, viện kiểm sát còn truy tố 9 bị can khác về cùng tội danh. Những người này được xác định giúp sức cho "ông trùm" chiếm đoạt tiền của bị hại.

Theo cáo trạng, để có tiền sử dụng vào mục đích cá nhân, từ tháng 11.2011 - 12.2022, Tĩnh chỉ đạo thành lập 3 công ty gồm Bankland, Cawiho và GBF. Cả ba công ty đều không sản xuất kinh doanh mà chỉ hoạt động theo hình thức đa cấp, huy động tiền của các nhà đầu tư sau trả lãi cho nhà đầu tư trước.

Tĩnh không "ra mặt" đứng tên trong danh sách cổ động các công ty mà tự nhận là cố vấn cấp cao, đứng sau chỉ đạo, điều hành hoạt động của toàn bộ "hệ sinh thái".

Tại Công ty Bankland, Tĩnh phân công Quản Văn Dương giữ chức Chủ tịch HĐQT, Nguyễn Thị Như giữ chức Tổng giám đốc.

Với Công ty Cawiho, Tĩnh phân công Tạ Văn Cương giữ chức Chủ tịch HĐQT, Ninh Đại Dương làm quản lý, cập nhật thông tin và số tiền đầu tư của khách hàng.

Còn Công ty GBF, Tĩnh phân công Vũ Hồng Quân giữ chức Chủ tịch HĐQT, Kiều Văn Hoạch giữ chức Giám đốc.

Đồng thời, Tĩnh phân công Nguyễn Thị Thanh Vân là kế toán trưởng của cả 3 doanh nghiệp.

Sau khi thành lập, Tĩnh chỉ đạo các chủ tịch HĐQT và giám đốc của 3 công ty tổ chức các hội nghị, hội thảo, đưa ra thông tin không đúng sự thật về các loại hình đầu tư. Mục đích nhằm kêu gọi những người có tiền góp vốn hợp tác hoặc mua cổ phiếu chưa niêm yết trên thị trường.

Nhóm này còn tuyên truyền, quảng bá bán các dự án bất động sản chưa được cấp phép đầu tư, trong đó có dự án bất động sản tại xã Hồng Vân, H.Thường Tín (cũ), TP.Hà Nội.

Với thủ đoạn trên, Tĩnh cùng đồng phạm đã huy động hơn 572 tỉ đồng, sau đó không thực hiện như cam kết mà chiếm đoạt sử dụng cho mục đích cá nhân. Đến nay, các bị can chưa khắc phục hậu quả với số tiền chiếm đoạt là hơn 497 tỉ đồng của 5.368 nhà đầu tư.

Kết quả điều tra cho thấy, tại Công ty Bankland, Tĩnh cùng các bị can đưa ra 2 lựa chọn cho khách hàng.

Một là trở thành cổ đông (phải nộp ít nhất 10 triệu đồng), sẽ được cấp thẻ VIP, giảm giá khi mua sản phẩm, chia lợi nhuận từ 3 - 5 % mỗi tháng, trả lương từ 10 - 100 triệu đồng, nếu lôi kéo người tham gia sẽ được thăng chức…

Hai là trở thành nhà đầu tư, cũng phải nộp ít nhất 10 triệu đồng, được hưởng lãi suất từ 3 - 5,1 % mỗi tháng. Nếu nộp nhiều, khách hàng sẽ được công ty thưởng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tặng vàng, ô tô, xe máy SH, điện thoại iPhone hoặc đi du lịch…

Tin lời, hàng ngàn nhà đầu tư đã "dốc hầu bao". Song họ chỉ được trả lương, thưởng, lãi suất trong 3 tháng đầu. Đến nay, địa chỉ website của công ty không thể truy cập, công ty cũng dừng hoạt động.

Công ty Bankland còn thành lập sàn giao dịch, phát hành 10.000 tỉ cổ phiếu, tự định giá khởi điểm 0,0001 USD để các nhà đầu tư giao dịch với nhau. Thực tế, đây chỉ là đồng tiền ảo do doanh nghiệp tự tạo ra, không có giá trị thanh khoản.

Doanh nghiệp này cũng tuyên truyền sở hữu nhiều dự án bất động sản ở các vị trí đắc địa, thực chất chỉ là đất nông nghiệp chưa được chuyển đổi mục đích sử dụng, nhằm kêu gọi đặt cọc mua suất đầu tư.

Tổng cộng, các bị can huy động được hơn 479 tỉ đồng từ các bị hại, đã trả lại gần 29 tỉ đồng, còn chiếm đoạt hơn 451 tỉ đồng.

Với thủ đoạn tương tự, tại Công ty Cawiho, Tĩnh và đồng phạm huy động hơn 88 tỉ đồng, đã trả lại được hơn 45 tỉ đồng, còn chiếm đoạt hơn 42 tỉ đồng.

Còn tại Công ty GBF, nhóm của Tĩnh huy động hơn 4 tỉ đồng, đã trả lại gần 1 tỉ đồng, còn chiếm đoạt hơn 3 tỉ đồng.

Nguồn: https://thanhnien.vn/ong-trum-da-cap-lua-dao-hon-5000-nguoi-bang-chieu-tang-so-do-o-to-185260411181229354.htm