Quang Lập, BH Media, Mây Sài Gòn ‘sao chép chương trình âm nhạc để hưởng lợi’

Nổi tiếng từ nhỏ cùng nhóm Jackson 5, Michael Jackson trở thành một trong những nghệ sĩ solo bán album chạy nhất lịch sử, định hình lại dòng nhạc pop. Những album như Thriller, Bad và Dangerous phá vỡ hàng loạt kỷ lục, gắn bó với nhiều thế hệ, trong khi các video ca nhạc mang tính cách mạng cùng phong cách vũ đạo đặc trưng biến Jackson thành biểu tượng văn hóa.

Ngoài lĩnh vực giải trí, ông còn được biết đến với các hoạt động thiện nguyện, hỗ trợ hàng chục tổ chức từ thiện và sử dụng tầm ảnh hưởng của mình để thúc đẩy các mục tiêu nhân đạo.

Nhưng bên cạnh thành công, cuộc đời Michael Jackson nhiều lần bị phủ bóng bởi những tranh cãi pháp lý. Từ đầu thập niên 1990, ông đối mặt với hàng loạt cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em, dẫn đến các cuộc điều tra hình sự, kiện tụng dân sự và làn sóng chỉ trích dữ dội từ truyền thông. Ngay cả sau khi ca sĩ qua đời vào năm 2009, các vấn đề pháp lý liên quan đến những cáo buộc đó vẫn tiếp diễn.

Xét tổng thể, những rắc rối pháp lý này đóng vai trò trung tâm trong việc định hình di sản của Michael Jackson. Với nhiều người, chúng là phần không thể tách rời khỏi hình ảnh công chúng của ông; với người khác, chúng gợi ra những câu hỏi rộng hơn về danh tiếng, quyền lực và trách nhiệm giải trình.

Câu chuyện về Michael Jackson không thể chỉ được hiểu qua âm nhạc, mà còn được định nghĩa bởi nhiều thập kỷ xung đột pháp lý diễn ra song song với hành trình vươn lên đỉnh cao rồi trượt dốc của ông.

Cáo buộc đầu tiên và thỏa thuận bí mật

Tháng 8/1993, những cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em đối với Michael Jackson lần đầu tiên được công khai.

Cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler cáo buộc ca sĩ có hành vi không đúng mực. Chandler gặp Jackson vào đầu 1993 thông qua quan hệ quen biết của gia đình. Khi cả hai thân thiết hơn, Chandler cùng gia đình dành nhiều thời gian với nam ca sĩ tại trang trại Neverland và đồng hành trong các chuyến đi. Theo những lời kể sau này, Jackson đã vun đắp tình bạn với cậu bé qua những cuộc gọi điện thoại thường xuyên, quà tặng và những chuyến thăm qua đêm.

Chandler cáo buộc bị Jackson xâm hại tình dục trong nhiều tháng, bao gồm việc đụng chạm và các hành vi tình dục không phù hợp. Những cáo buộc này dẫn đến cuộc điều tra hình sự của nhà chức trách ở Los Angeles và Santa Barbara, cùng vụ kiện dân sự do gia đình cậu bé đệ trình.

Jackson công khai phủ nhận cáo buộc. Đội ngũ luật sư của ca sĩ lập luận rằng ông đang bị nhắm mục tiêu vì lợi ích tài chính.

Tháng 1/1994, Jackson đạt được thỏa thuận dân sự với gia đình Chandler. Các báo cáo vào thời điểm đó cho biết số tiền bồi thường tới hơn 23 triệu USD, dù các điều khoản chính xác được giữ bí mật. Thỏa thuận này không phải là sự thừa nhận tội lỗi. Jackson vẫn khẳng định vô tội, đội ngũ luật sư của ông nhấn mạnh rằng thỏa thuận này nhằm tránh kiện tụng kéo dài.

Cuối 1994, các công tố viên tuyên bố sẽ không truy tố, viện dẫn lý do thiếu bằng chứng và nạn nhân không muốn làm chứng. Dù kết thúc mà không dẫn tới truy tố hình sự, vụ việc đã tạo nên một khuôn mẫu bám theo Jackson suốt nhiều năm sau: những cáo buộc nghiêm trọng, sự chú ý dữ dội từ truyền thông và các cách dàn xếp pháp lý.

Ngay sau vụ Chandler, ngôi sao nhạc pop bị cậu bé Jason Francia tố cáo hành vi lạm dụng. Francia là con trai của một người giúp việc từng làm cho Jackson. Cậu bé kể với điều tra viên rằng bị đưa đến nhà Jackson và bị đụng chạm không phù hợp. Gia đình Francia đệ đơn kiện dân sự, sau đó chấp thuận dàn xếp ngoài tòa án. Cũng như vụ Chandler, thỏa thuận này không dẫn đến một bản án hình sự hay bất kỳ sự thừa nhận sai phạm nào.

Jackson tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc. Tuy nhiên, sự xuất hiện của nhiều cáo buộc, mỗi cáo buộc đều liên quan đến những cậu bé từng ở bên cạnh ông, góp phần làm dấy lên nhiều tranh cãi xung quanh đời sống cá nhân của Jackson, ngay cả khi sự nghiệp của ông vẫn thành công về mặt thương mại.

Thói quen 'ngủ cùng trẻ em' gây tranh cãi

Tháng 2/2003, bộ phim tài liệu Living with Michael Jackson do nhà báo Martin Bashir sản xuất được phát sóng. Bộ phim mang đến những góc nhìn hiếm hoi về cuộc sống cá nhân của ca sĩ, bao gồm những cảnh quay ở trang trại Neverland cùng các em nhỏ, trong đó có cậu bé 13 tuổi Gavin Arvizo.

Jackson gặp Arvizo vào đầu những năm 2000 sau khi câu chuyện chống chọi ung thư của cậu bé được đưa tin trên truyền hình. Ông mời gia đình đến trang trại Neverland, cho họ ở lại trong thời gian dài. Trong phim tài liệu, Jackson nắm tay Arvizo và nói về tình bạn của họ, bày tỏ mong muốn mang lại sự an ủi và hỗ trợ cho những trẻ em đang phải đối mặt với bệnh hiểm nghèo.

Khoảnh khắc gây tranh cãi nhất là khi Jackson bảo vệ thói quen chia sẻ phòng ngủ với trẻ em. Ngồi cạnh Arvizo, ông nói rằng không thấy có gì sai trái, gọi đó là "điều tốt đẹp" và cho rằng nó phản ánh sự ngây thơ hơn là không đứng đắn. Ca sĩ mô tả phòng ngủ của mình là một không gian rộng lớn, lý giải việc sắp xếp như vậy là biểu hiện của sự hào phóng và quan tâm.

Những phát ngôn đó, cùng với đoạn phim, làm dấy lên lo ngại rộng khắp trong công chúng và kéo theo sự soi xét dữ dội từ truyền thông. Ít lâu sau khi chương trình phát sóng, giới chức hạt Santa Barbara mở cuộc điều tra hình sự. Cuộc điều tra sau đó tập trung vào các cáo buộc do Arvizo đưa ra, dẫn tới việc Jackson chính thức bị truy tố vào cuối 2003.

Phán quyết trắng án trong phiên tòa đình đám

Tháng 11/2003, Jackson bị buộc tội với nhiều tội danh hình sự, bao gồm xâm hại tình dục trẻ vị thành niên, cho nạn nhân sử dụng chất gây say để thực hiện hành vi phạm tội, âm mưu bắt cóc trẻ em và giam cầm trái phép.

Các cáo buộc xoay quanh lời tố giác của Arvizo, cho rằng Jackson đã xâm hại cậu bé tại trang trại Neverland của ca sĩ ở California. Công tố viên cũng cáo buộc Jackson tìm cách kiểm soát và gây ảnh hưởng đối với gia đình cậu bé.

Jackson không nhận tội đối với tất cả cáo buộc. Vụ án thu hút sự chú ý toàn cầu, mở màn cho một trong những phiên tòa hình sự liên quan người nổi tiếng đình đám nhất lịch sử hiện đại.

Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 1/2005 tại Santa Maria, California. Công tố viên trình bày lời khai của người tố cáo và các nhân chứng khác, nhằm chứng minh một mô thức hành vi lặp lại. Bên bào chữa công kích độ tin cậy của người tố cáo và gia đình, cho rằng họ bịa đặt cáo buộc vì động cơ trục lợi tài chính. Phiên tòa cũng xem xét lại những cáo buộc trước đó khi công tố viên tìm cách chứng minh hành vi sai trái có tiền lệ.

Tháng 6/2005, sau phiên tòa kéo dài nhiều tuần, bồi thẩm đoàn tuyên Jackson vô tội đối với tất cả cáo buộc.

Tranh chấp không ngừng cả sau khi chết

Sau khi được tuyên trắng án, Jackson phải đối mặt với khó khăn tài chính liên tiếp. Ông vướng vào nhiều tranh chấp pháp lý không liên quan đến cáo buộc lạm dụng, bao gồm các vụ kiện về nợ nần, hợp đồng và giao dịch kinh doanh.

Dù không có cáo buộc hình sự mới nào được đưa ra, những tranh cãi từ các vụ án trước đó vẫn tiếp tục định hình nhận thức của công chúng, ngay cả sau khi Jackson qua đời vì bị ngừng tim do ngộ độc Propofol cấp tính ở tuổi 50 vào tháng 6/2009. Trong những năm sau đó, di sản của ông trở thành tâm điểm của nhiều vụ kiện tụng, bao gồm tranh chấp liên quan di chúc, lợi ích kinh doanh và quyền sở hữu trí tuệ.

Cùng lúc, những nghi vấn xoay quanh các cáo buộc trong quá khứ không biến mất. Trái lại, chúng trở thành một phần của các tranh luận kéo dài về di sản của Jackson, đặc biệt khi những cáo buộc mới tiếp tục xuất hiện tại tòa dân sự.

Năm 2013-2014, Wade Robson và James Safechuck đệ đơn kiện dân sự cáo buộc Jackson lạm dụng tình dục họ khi còn nhỏ. Robson, nam vũ công người Australia, gặp Jackson lần đầu lúc 5 tuổi sau khi chiến thắng một cuộc thi nhảy, trở thành khách thường xuyên tại trang trại Neverland. Còn Safechuck gặp Jackson khi là diễn viên nhí trong một buổi quay quảng cáo vào thập niên 1980, sau đó cùng đi du lịch và đến thăm nhà ca sĩ, bao gồm Neverland.

Tại phiên tòa xét xử Jackson năm 2005, Robson ra làm chứng cho bên bào chữa và tuyên thệ rằng Jackson không hề lạm dụng mình. Safechuck không làm chứng tại tòa, dù trước đó đã đưa ra tuyên bố phủ nhận việc bị xâm hại. Về sau, cả hai nói rằng những lời phủ nhận trước đây là sai sự thật, đồng thời lập luận trong đơn kiện rằng họ chưa nhận thức đầy đủ những trải nghiệm đó cho đến khi trưởng thành.

Các đơn kiện dân sự nhắm vào di sản của Jackson, cùng các công ty liên quan đến ông, bao gồm MJJ Productions và MJJ Ventures. Đơn kiện cáo buộc những tổ chức này đã tạo điều kiện hoặc tiếp tay cho việc tiếp cận trẻ em, đồng thời không bảo vệ các nạn nhân khỏi bị xâm hại.

Phía quản lý di sản của Jackson phủ nhận toàn bộ cáo buộc và phản đối các vụ kiện trên cơ sở pháp lý, lập luận về thời hiệu khởi kiện và trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Một thẩm phán đã bác các đơn kiện này vào năm 2021.

Phim tài liệu thổi bùng sóng gió mới

Năm 2019, phim tài liệu Leaving Neverland khiến các cáo buộc của Robson và Safechuck một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý. Cùng thời điểm, những thay đổi trong luật California tạm thời nới rộng thời hiệu khởi kiện đối với một số cáo buộc xâm hại tình dục, cho phép các vụ từng bị bác bỏ được khôi phục. Robson và Safechuck nộp lại đơn kiện theo luật sửa đổi; vụ việc dự kiến được đưa ra xét xử vào cuối 2026.

Luật sư Jonathan Steinsapir, đại diện di sản của Jackson, tuyên bố vào tháng 7/2023 rằng các cáo buộc của Robson và Safechuck chưa được chứng minh và không đúng sự thật; đồng thời lập luận rằng các nhân viên của Jackson không có nghĩa vụ pháp lý phải ngăn chặn hành vi bị cáo buộc đó.

Tháng 3/2026, ba anh em Edward, Dominic và Aldo Cascio cùng em gái Marie-Nicole Porte đệ đơn kiện mới, cáo buộc ca sĩ Smooth Criminal lạm dụng tình dục họ trong hơn một thập kỷ. Dù một số người con nhà Cascio trước đây từng phủ nhận bị Jackson xâm hại, hồ sơ kiện cho biết phim Leaving Neverland đã giúp họ đủ sức đối diện và thừa nhận những hành vi lạm dụng mà họ cáo buộc từng phải chịu dưới tay ngôi sao nhạc pop quá cố.

Luật sư đại diện di sản của Jackson gọi vụ kiện là "chiêu trục lợi tiền bạc trong tuyệt vọng".

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 20/5/2026, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Đồng Nai đã bắt giữ đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Trịnh Văn Sơn (SN 1982, ngụ xã Thanh Sơn, Tp.Đồng Nai) về hành vi cố ý gây thương tích.

Theo điều tra, ngày 8/12/2022, tại ấp 1, xã Thanh Sơn, Trịnh Văn Sơn đã dùng cây sắt đánh chị V.H.M. (SN 1986, là vợ cũ của Sơn), gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể 48%.

Ngày 19/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Đồng Nai ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với Trịnh Văn Sơn. Tuy nhiên, đối tượng đã bỏ trốn và xuất cảnh sang Hàn Quốc.

Đến ngày 19/1/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định truy nã đặc biệt nguy hiểm đối với Sơn.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, tối 20/5/2026, xác định Sơn nhập cảnh về Việt Nam qua Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất, Tổ công tác của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Đồng Nai đã phối hợp lực lượng Công an cửa khẩu kịp thời bắt giữ đối tượng ngay khi vừa xuống máy bay để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

Vụ việc tiếp tục là lời cảnh báo đối với các đối tượng phạm tội bỏ trốn, truy nã rằng mọi hành vi vi phạm pháp luật đều sẽ bị phát hiện, xử lý nghiêm minh; đồng thời thể hiện quyết tâm của lực lượng Công an trong công tác đấu tranh, truy bắt tội phạm, bảo đảm an ninh trật tự và sự bình yên cho Nhân dân.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Sáng 28/5 tại Tp.HCM, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Hội Luật gia Việt Nam và Đoàn Luật sư Tp.HCM phối hợp tổ chức Diễn đàn Kết nối Cộng đồng ADR với chủ đề "Quản trị tranh chấp thương mại tại Việt Nam: Thực tiễn ADR và góc nhìn người sử dụng". Sự kiện nằm trong khuôn khổ Tuần lễ Trọng tài & Hòa giải Việt Nam 2026 (Vietnam ADR Week 2026), thu hút hơn 200 đại biểu là trọng tài viên, luật sư, chuyên gia pháp lý, đại diện pháp chế doanh nghiệp và các tổ chức trọng tài trong nước, quốc tế.

Phát biểu khai mạc chương trình, PGS.TS. Phạm Duy Nghĩa - Phó Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) cho rằng cùng với tốc độ mở rộng của hoạt động đầu tư, kinh doanh và giao dịch xuyên biên giới, tranh chấp thương mại ngày nay không còn là câu chuyện xử lý hậu quả khi mâu thuẫn phát sinh, mà phải được nhìn nhận như một cấu phần trong chiến lược quản trị doanh nghiệp.

Theo ông, các phương thức giải quyết tranh chấp thay thế (ADR), đặc biệt là trọng tài và hòa giải, đang ngày càng đóng vai trò quan trọng nhờ tính linh hoạt, bảo mật, tiết kiệm thời gian và giúp duy trì quan hệ hợp tác sau tranh chấp. Đây cũng là xu hướng phổ biến tại nhiều nền kinh tế phát triển.

Ông Nghĩa cho biết VIAC hiện quy tụ gần 200 trọng tài viên hoạt động trong nhiều lĩnh vực chuyên môn khác nhau. Nhiều người đồng thời là luật sư, doanh nhân, chuyên gia tư vấn hoặc nhà quản trị doanh nghiệp, tạo nên sự kết hợp giữa kiến thức pháp lý và kinh nghiệm thực tiễn thương mại.

Đáng chú ý, VIAC vừa ban hành Quy tắc Tố tụng Trọng tài 2026 với hàng loạt thay đổi tiệm cận hơn với chuẩn mực quốc tế. Quy tắc mới bổ sung cơ chế gộp nhiều tranh chấp phát sinh từ nhiều hợp đồng, cho phép bên thứ ba tham gia tố tụng (joinder), ghi nhận cơ chế tài trợ bên thứ ba, mở rộng thủ tục rút gọn, tăng cường số hóa thông qua nền tảng VIAC eCase, đồng thời siết chặt quy định về bảo mật và điều phối tố tụng.

Theo các chuyên gia, những cải cách này sẽ góp phần nâng cao niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp đối với trọng tài thương mại tại Việt Nam trong bối cảnh số lượng tranh chấp ngày càng tăng mạnh.

TS.LS. Hà Hải, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Tp.HCM đánh giá nhu cầu kết nối cộng đồng ADR hiện nay đang trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết. Theo ông, Tp.HCM hiện có khoảng 9.400 luật sư hành nghề, trực tiếp xử lý nhiều vụ việc phức tạp gắn với nhịp phát triển kinh tế năng động của thành phố.

"Trong bối cảnh tranh chấp thương mại ngày càng phức tạp và có yếu tố quốc tế, hiểu và vận dụng hiệu quả các cơ chế ADR đã trở thành kỹ năng thiết yếu của luật sư hiện đại", ông Hà Hải nhấn mạnh.

Tại phiên thảo luận đầu tiên, LS. Nguyễn Tuấn Phát, Công ty Luật TNHH DIMAC đã đưa ra bức tranh toàn cảnh về các nhóm tranh chấp phổ biến nhất hiện nay tại Việt Nam. Theo ông, có sáu nhóm chính đang chiếm tỷ trọng lớn gồm: mua bán hàng hóa; xây dựng cơ bản - năng lượng - hạ tầng; bất động sản; tài chính ngân hàng; đầu tư và giao dịch xuyên biên giới; cùng các tranh chấp liên quan đến quản trị nội bộ doanh nghiệp.

Trong đó, mua bán hàng hóa hiện đứng đầu do Việt Nam ngày càng hội nhập sâu với kinh tế thế giới. Những biến động về địa chính trị, thay đổi chính sách ngoại thương của các cường quốc đang tác động mạnh đến chuỗi cung ứng toàn cầu, kéo theo nhiều tranh chấp trong hoạt động xuất nhập khẩu và hợp đồng thương mại quốc tế.

"Chúng ta là một quốc gia định hướng xuất khẩu nên mọi lĩnh vực từ cảng biển, sân bay, đường sắt đến logistics cuối cùng đều quay lại phục vụ mua bán hàng hóa", LS. Nguyễn Tuấn Phát phân tích.

Ông cho rằng tranh chấp trong lĩnh vực xây dựng hạ tầng sẽ còn tăng mạnh khi Việt Nam bước vào giai đoạn đầu tư lớn cho các dự án sân bay, cảng biển, đường sắt cao tốc, năng lượng và hệ thống logistics để phục vụ mục tiêu tăng trưởng GDP hai con số.

Trong khi đó, bất động sản và tài chính ngân hàng tiếp tục là hai lĩnh vực nhạy cảm, có tính liên kết chặt chẽ với nhau. Theo ông Phát, khi thị trường bất động sản biến động, áp lực sẽ nhanh chóng lan sang hệ thống tín dụng và ngân hàng.

"Các nhóm tranh chấp hiện nay phản ánh rất rõ bức tranh kinh tế Việt Nam. Nhiều quỹ đầu tư quốc tế đánh giá Việt Nam là một trong những thị trường thú vị nhất thế giới, không chỉ vì cơ hội mà còn vì tốc độ biến động và chuyển đổi rất nhanh", ông nói.

Một trong những nội dung nhận được nhiều quan tâm tại diễn đàn là câu chuyện quản trị tranh chấp từ góc nhìn doanh nghiệp.

LS. Ngô Quỳnh Anh, Luật sư Điều hành Công ty Luật TNHH ATIM cho rằng phần lớn doanh nghiệp Việt hiện nay chỉ bắt đầu nghĩ đến quản trị rủi ro khi tranh chấp đã xảy ra. Trong khi đó, hệ thống pháp luật về hợp đồng, thương mại, giao dịch điện tử và trọng tài tại Việt Nam thực tế đã tương đối đầy đủ.

Theo bà, vấn đề nằm ở chỗ doanh nghiệp chưa xây dựng được tư duy quản trị tranh chấp từ sớm.

"Rất nhiều doanh nghiệp ký hợp đồng trong tâm thế vui vẻ, tin tưởng đối tác nên gần như không nghĩ đến khả năng xảy ra tranh chấp. Ký xong thì cất hợp đồng đi, bộ phận vận hành làm việc theo thói quen chứ không đọc lại các điều khoản đã cam kết", bà nói.

Nữ luật sư cho rằng quản trị tranh chấp phải bắt đầu ngay từ giai đoạn đàm phán và ký kết hợp đồng. Doanh nghiệp cần có cơ chế rà soát pháp lý, nhận diện rủi ro, lưu trữ dữ liệu, chứng cứ và duy trì phối hợp giữa các phòng ban trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng.

Theo bà, nhiều tranh chấp leo thang chỉ vì doanh nghiệp không lưu giữ email, chứng từ, thông tin giao dịch hoặc không có bộ phận pháp chế đủ hiểu hợp đồng để kịp thời kiểm soát rủi ro.

"Chúng tôi luôn khuyến khích khách hàng ưu tiên thương lượng và hòa giải trước khi đưa vụ việc ra trọng tài hay tòa án. Nhưng để làm được điều đó, doanh nghiệp phải hiểu rõ cơ chế thực thi của hòa giải và trọng tài ngay từ đầu", bà chia sẻ.

Ở góc độ cộng đồng doanh nghiệp, ông Trần Việt Anh - Chủ tịch Hiệp hội Tái chế chất thải Việt Nam, Phó Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp TP. Hồ Chí Minh (HUBA), Tổng Lãnh sự Danh dự Pakistan tại Tp.HCM, Trọng tài viên VIAC cho rằng doanh nghiệp nhỏ và vừa hiện là nhóm yếu thế nhất về năng lực pháp lý.

Theo ông, rất nhiều doanh nghiệp quy mô vài chục tỷ đồng doanh thu mỗi năm vẫn chưa từng thuê luật sư hay có bộ phận pháp chế riêng vì cho rằng chi phí quá cao. "Tâm lý phổ biến là chỉ khi xảy ra chuyện mới đi tìm luật sư", ông nói.

Ông đề xuất cần phổ cập kiến thức pháp lý sâu rộng hơn cho doanh nghiệp SME thông qua các mô hình tư vấn linh hoạt, chi phí thấp. Một số văn phòng luật hiện đã triển khai hình thức tư vấn định kỳ theo tháng cho doanh nghiệp với chi phí vài triệu đồng nhưng mang lại hiệu quả phòng ngừa rủi ro khá tốt.

Theo ông, thay vì chờ doanh nghiệp gặp tranh chấp mới hỗ trợ, giới luật sư và các tổ chức trọng tài cần chủ động tiếp cận cộng đồng doanh nghiệp bằng các chương trình tư vấn chuyên đề về hợp đồng, lao động, thuế, giao dịch quốc tế hay quản trị rủi ro.

"Doanh nghiệp FDI dù quy mô nhỏ nhưng pháp lý rất chặt chẽ vì họ có cả hệ thống hỗ trợ phía sau. Trong khi đó, doanh nghiệp Việt nhiều khi vẫn làm ăn theo kinh nghiệm và cảm tính", ông nhận định.

Phiên thảo luận thứ hai của diễn đàn tập trung vào chủ đề quản trị rủi ro pháp lý và giải quyết tranh chấp trong đầu tư, kinh doanh với sự tham gia của nhiều trọng tài viên và chuyên gia pháp lý.

Các diễn giả cho rằng tranh chấp thương mại hiện nay không chỉ tăng về số lượng mà còn ngày càng đa ngành nghề, phức tạp và có nhiều yếu tố nước ngoài. Điều này đòi hỏi các cơ chế giải quyết tranh chấp tại Việt Nam phải tiếp tục đổi mới theo hướng linh hoạt, minh bạch và tiệm cận chuẩn quốc tế.

LS. Châu Việt Bắc, Phó Tổng Thư ký Ban Thư ký Tổ tụng, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) ghi nhận ngày càng nhiều doanh nghiệp lựa chọn trọng tài và hòa giải nhờ ưu điểm bảo mật, tối ưu thời gian và chi phí, đồng thời giúp duy trì quan hệ hợp tác sau tranh chấp. Tuy nhiên, cộng đồng doanh nghiệp vẫn còn băn khoăn về khả năng thi hành phán quyết, tính minh bạch thủ tục và mức độ tiếp cận của doanh nghiệp nhỏ.

Tin Gốc: Người Đưa Tin