Khởi tố, bắt tạm giam gã đàn ông 31 tuổi nhiều lần giao cấu với bé gái 15 tuổi

Các cáo buộc xuất phát từ vụ hỏa hoạn xảy ra tại Học viện Nữ sinh Utumishi vào ngày 28/5 ở thị trấn Gilgil (hạt Nakuru), khiến 16 nữ sinh từ 15 đến 18 tuổi thiệt mạng và 79 người khác bị thương.

Cục Điều tra Hình sự thông báo 8 học sinh của trường đã bị bắt ngày 29/5. Tất cả đều được hỗ trợ pháp lý và lưu trú tại một cơ sở chăm sóc trẻ em trong ba tuần sau đó.

Ngày 24/6, Văn phòng Giám đốc Công tố Kenya (ODPP) quyết định khởi tố 8 nữ sinh, mỗi người phải đối mặt với 16 tội danh giết người. Các bị cáo vị thành niên được một nhóm bác sĩ tâm thần đánh giá đủ điều kiện hầu tòa.

Tại Tòa Thượng thẩm Kibera vào ngày 1/7, 8 nữ sinh không nhận tội đối với cáo buộc giết người.

Theo bên công tố, 8 nữ sinh bị cáo buộc cùng gây ra cái chết của 16 bạn học tại trường. Các cuộc điều tra đã thu được bằng chứng đáng kể liên kết mỗi bị cáo với việc lập kế hoạch và thực hiện các hành vi phi pháp dẫn đến vụ hỏa hoạn.

Công tố viên đề nghị không cho các bị cáo bảo lãnh tại ngoại vì tính chất nghiêm trọng của tội ác, đồng thời vì sự an toàn của chính họ. Cơ quan công tố lập luận rằng nếu được trả tự do vào thời điểm này, các nữ sinh sẽ phải đối mặt với nguy cơ đáng kể bị trả thù, quấy rối, kỳ thị, bị đám đông tự ý trừng phạt và các hình thức gây hại khác do vụ việc đang nhận được sự quan tâm rất lớn của công chúng.

Để bảo vệ danh tính của trẻ vị thành niên, tòa án ra lệnh chỉ được gọi các bị cáo bằng một mã ẩn danh trong suốt quá trình tố tụng. Tòa án cũng nghiêm cấm công bố tên, ảnh, video, bản ghi âm, thông tin trường học, địa chỉ cư trú hoặc bất kỳ thông tin nào khác có khả năng xác định danh tính của trẻ vị thành niên hoặc các thành viên gia đình trực hệ của họ.

Vụ việc tại Học viện Nữ sinh Utumishi là một trong những vụ hỏa hoạn gây thiệt hại nặng nề nhất trong lịch sử Kenya.

Nhà chức trách đã phải lập một nhà xác tạm thời để chứa thi thể và lấy mẫu ADN từ cha mẹ của một số học sinh để xác định danh tính nạn nhân.

Tại lễ tưởng niệm ngày 12/6, một số thành viên gia đình nạn nhân gục ngã và ngất xỉu, phải được khiêng ra khỏi hội trường vì quá đau buồn.

Trong vài năm gần đây, các vụ cháy trường nội trú xảy ra thường xuyên hơn ở Kenya, khi sự bất mãn của học sinh về vấn đề kỷ luật và điều kiện sống không ngừng gia tăng. Nhiều vụ cháy trong số này được xác định là do học sinh cố ý phóng hỏa. Chỉ hai năm trước, ít nhất 21 người thiệt mạng trong một vụ cháy ký túc xá ở miền trung Kenya.

Vụ hỏa hoạn trường học gây thương vong lớn nhất ở Kenya xảy ra vào năm 2001, khi 67 học sinh thiệt mạng tại hạt Machakos, do một số học sinh phóng hỏa đốt ký túc xá.

Báo cáo đánh giá việc tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn của trường học năm 2024 do Bộ Giáo dục nước này thực hiện cho thấy hầu hết các trường "đều có ký túc xá với cửa sổ gắn song sắt, chỉ có một lối thoát hiểm và cửa ra vào mở hướng vào bên trong, do đó ảnh hưởng đến sự an toàn của người cư trú".

Tình trạng quá tải cũng khá phổ biến ở các trường học. Sau cuộc rà soát, Bộ Giáo dục cho biết đã đóng cửa "348 trường học ngay lập tức".

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 22/6, Trần Tuấn (39 tuổi, cựu Giám đốc Khối khách hàng cá nhân tại phòng giao dịch Lê Trọng Tấn - chi nhánh Tân Phú, của Ngân hàng TMCP Á Châu - ACB) bị TAND TP HCM xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Theo cáo trạng, từ tháng 2 đến 8/2023, do thua lỗ khi tham gia các sàn giao dịch vàng ảo, Tuấn đã "lợi dụng vị trí công tác và uy tín của một cán bộ ngân hàng" để vay tiền của nhiều người.

Tháng 8/2023, Tuấn hỏi mượn vợ chồng bà Ánh 3 tỷ đồng với lý do làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng, cam kết hoàn trả sau 3 ngày và trả công 10 triệu đồng mỗi lần vay.

Sau đó, Tuấn dựng lên câu chuyện vợ chồng bà Ánh cần bán căn nhà tại phường Tân Sơn Nhì với giá 3,5 tỷ đồng (giá rẻ) và giới thiệu cho một người quen khác mua. Dù vợ chồng bà Ánh không có nhu cầu bán bất động sản, Tuấn vẫn thuyết phục họ ký hợp đồng đặt cọc 3 tỷ đồng nói mang tính chất "giả cách" để Tuấn làm hồ sơ vay 3 tỷ đồng đáo hạn ngân hàng, sau 3 ngày sẽ trả.

Tin tưởng, vợ chồng bà Ánh ký hợp đồng đặt cọc, sau đó nhận 3 tỷ đồng của người mua nhà rồi chuyển toàn bộ số tiền này vào tài khoản cho Tuấn.

Tương tự, tối cùng ngày, Tuấn tiếp tục nói với ông Hiển, nhân viên của một ngân hàng, về việc vợ chồng bà Ánh cần vay 3 tỷ đồng để tất toán khoản vay tại ACB trước khi chuyển sang ngân hàng khác vay. Tin tưởng thông tin này, ông Hiển cho vợ chồng và Ánh vay 3 tỷ đồng nhưng thực chất tiền chuyển cho Tuấn.

Cơ quan tố tụng xác định, sau khi nhận tổng cộng 6 tỷ đồng từ các giao dịch trên, Tuấn đã nạp 2,8 tỷ đồng vào sàn vàng ảo Trustmarket nhưng thua sạch. Số tiền còn lại được dùng để trả nợ và chi tiêu cá nhân.

Theo cáo trạng, Tuấn còn thực hiện hành vi gian dối đối với bà Thuận, khách hàng của ACB. Biết bà Thuận đang có khoản vay 5,65 tỷ đồng cùng hai bất động sản thế chấp tại ngân hàng, Tuấn nói dối có khách hàng cần tiền đáo hạn, nhờ bà đứng tên hồ sơ vay số tiền 5,65 tỷ đồng, cam kết trong 3 ngày sẽ hoàn trả và thanh toán toàn bộ chi phí phát sinh.

Sau đó, Tuấn liên hệ với ông Long - một người quen khác, cung cấp các thông tin không đúng sự thật về tình trạng tài chính của bà Thuận, đặt vấn đề cần thế chấp cho ông Long 2 bất động sản để vay 5,65 tỷ đồng.

Tưởng thật, cả hai sau đó ký hợp đồng đặt cọc. Số tiền này cuối cùng được chuyển vào tài khoản của Tuấn.

Nhà chức trách xác định, bị cáo đã sử dụng toàn bộ khoản tiền trên để cá cược bóng đá qua trang mạng 188BET và đầu tư chứng khoán nhưng đều thua lỗ.

Tiếp đó, ngày 10/8/2023, Tuấn tiếp tục nhờ bà Thuận ký hợp đồng thế chấp hai bất động sản để vay thêm 5,65 tỷ đồng từ người khác. Sau khi nhận tiền, bị cáo tiếp tục dùng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân.

Theo cơ quan công tố, tổng cộng, Tuấn đã chiếm đoạt của nhiều bị hại tổng số tiền hơn 17,3 tỷ đồng. Những người liên quan không biết mục đích gian dối của Tuấn, không được hưởng lợi từ hành vi phạm tội nên không bị xem xét trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại tòa hôm nay, Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Các bị hại yêu cầu bồi thường toàn bộ số tiền đã bị chiếm đoạt, song đến nay bị cáo chưa khắc phục được đáng kể hậu quả.

Tuy nhiên, sau phần xét hỏi, HĐXX nhận thấy vụ án còn nhiều tình tiết cần làm rõ nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 11/7, Công an phường Cầu Ông Lãnh đang phối hợp với các đơn vị liên quan điều tra vụ nhóm thanh niên cầm hung khí rượt đuổi, đập phá xe máy xảy ra trên địa bàn.

Trước đó, người dùng mạng xã hội lan truyền clip ghi lại cảnh một nhóm thanh niên mang theo hung khí truy đuổi một nhóm khác rồi đập phá xe máy, khiến nhiều người hoảng sợ. Qua xác minh, vụ việc xảy ra vào khoảng 3h ngày 10/7 trên đường Nguyễn Thái Học, phường Cầu Ông Lãnh.

Hình ảnh từ camera an ninh cho thấy, một nhóm 4 thanh niên đi trên 2 xe máy, dừng bên đường Nguyễn Thái Học. Tại đây, 2 người ngồi sau xuống xe và đi vào bên trong. Chưa đầy 1 phút, một nhóm khác gồm 5 thanh niên đi trên 2 xe máy từ phía sau chạy tới và áp sát.

Thời điểm trên, một số người trong nhóm này cầm hung khí rượt đuổi nhóm còn lại. Không thấy đối phương quay lại, các đối tượng dùng hung khí đập phá xe máy của nạn nhân rồi nhanh chóng lên xe rời khỏi hiện trường. Vụ việc khiến khu dân cư náo loạn.

Nhận tin báo, Công an phường Cầu Ông Lãnh đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường, thu thập hình ảnh từ camera an ninh và mời những người liên quan đến trụ sở làm việc để phục vụ công tác điều tra, truy xét các đối tượng liên quan.

Tin Gốc: Dân Trí