Liên quan vụ người phụ nữ xúc phạm, hành hung tài xế ô tô tại phố Nguyễn Xuân Linh, Công an phường Yên Hòa (Hà Nội) đã mời hai người liên quan đến làm việc.
Người phụ nữ trong clip là N.T.H. (sinh năm 1987), người đàn ông tên là T.V.H. (sinh năm 1974), cùng sống trên địa bàn phường Yên Hòa.
Theo ông T.V.H., nguyên nhân sự việc xuất phát từ việc ông lùi xe, gây va chạm nên mới dẫn đến mâu thuẫn sau đó. Vì vậy, ông mong lực lượng chức năng có hình thức xử lý nhẹ nhất đối với người phụ nữ này.
Cơ quan công an cho biết hành vi của chị H. sẽ bị xử lý theo đúng quy định pháp luật nhằm đảm bảo tính răn đe.
Trước đó mạng xã hội xuất hiện đoạn clip ghi lại cảnh một người phụ nữ liên tục to tiếng chửi bới, hành hung nam tài xế ô tô sau va chạm giao thông.
Theo hình ảnh từ clip, người phụ nữ chạy xe máy chở theo con nhỏ, đã bước xuống liên tục to tiếng chửi bới với những ngôn từ khó nghe, dùng tay đánh vào mặt và tay nam tài xế ô tô.
Trong khi đó nam tài xế liên tục xin lỗi, thậm chí là chắp hai tay và giải thích bản thân không cố tình điều khiển ô tô va chạm với xe máy của người phụ nữ.
Tuy nhiên người phụ nữ vẫn tiếp tục chửi bới, đồng thời đá vào cửa xe và chân nam tài xế. Sau một hồi to tiếng, người phụ nữ lên xe rời đi.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Bố mẹ ly hôn khi Alissa mới 3 tuổi. Mẹ cô tái hôn với Michael Turney, thợ điện có ba con riêng. Cặp đôi có con gái chung là Sarah, cùng xây dựng một gia đình lớn khi Michael nhận nuôi cả Alissa và anh trai.
Người mẹ qua đời vì ung thư phổi khi Alissa 9 tuổi và Sarah 4 tuổi, để lại Michael một mình nuôi nấng hai con gái nhỏ. Bốn người con lớn đã trưởng thành và sống riêng vào thời điểm đó.
Đến tuổi thiếu niên, Alissa thường phàn nàn với bạn bè rằng Michael rất nghiêm khắc và bảo bọc quá mức, thậm chí còn lắp camera giám sát khắp ngôi nhà ở thành phố Phoenix, bang Arizona. Tuy nhiên, Alissa vẫn có thể quen bạn trai, đi làm part-time tại cửa hàng thức ăn nhanh và ấp ủ ước mơ chuyển đến California.
"Cô ấy biết ông ta đang quan sát", bạn trai của Alissa, Jon Laakman, sau đó nói với cảnh sát.
Mất tích hay bỏ nhà đi?
Alissa biến mất vào ngày 17/5/2001, ngày cuối cùng của năm học lớp 11 tại trường trung học Paradise Valley ở Phoenix. Khi đó cô 17 tuổi.
Người cuối cùng được cho là đã nhìn thấy Alissa trước khi cô biến mất là cha dượng Michael. Theo hồ sơ cảnh sát, Alissa ghé lớp học của bạn trai, Jon, vào khoảng 11h hôm đó để thông báo Michael sẽ đến đón cô về sớm. Sau đó, Michael nói với nhà chức trách rằng đã đưa Alissa đi ăn trưa, sau đó hai người cãi vã và ông đưa Alissa về nhà vào khoảng 13h.
Vài giờ sau, Michael liên lạc với cảnh sát Phoenix báo cáo Alissa đã bỏ nhà đi, nhưng không mang theo quần áo, điện thoại di động, đồ trang điểm, trang sức, xe hơi và gần 1.800 USD tiền tiết kiệm trong ngân hàng. Nữ sinh cũng được cho là đã để lại một tờ giấy nhắn trong phòng ngủ nói rằng sẽ đến California, nơi dì cô đang sống.
Sarah chia sẻ rằng khi đó không hề thấy lo lắng vì cứ nghĩ chị sẽ quay lại.
Dù Michael khẳng định con gái riêng của vợ bỏ nhà đi, cảnh sát vẫn lập hồ sơ người mất tích, nhưng không thẩm vấn Michael hay khám xét phòng của Alissa, kể cả sau khi người dì tiết lộ Alissa chưa bao giờ đến California.
Trong khi đó, Michael tiếp tục khẳng định Alissa đang ở California, nói với nhà chức trách vào ngày 24/5 rằng con gái riêng đã gọi cho mình từ một bốt điện thoại công cộng ở thành phố Riverside, nhưng cúp máy ngay lập tức. Dẫu vậy, thông tin do Michael cung cấp không mang lại manh mối nào.
Khám phá bất ngờ trong nhà cha dượng
Cuộc điều tra vụ mất tích của Alissa bị đình trệ trong nhiều năm.
"Không ai tìm kiếm chị ấy cả. Không một ai trong gia đình tôi. Cảnh sát cũng chẳng làm gì dù chị ấy đã được báo cáo mất tích. Chẳng có gì thực sự xảy ra cho đến năm 2006", Sarah chia sẻ.
Vào thời điểm đó, kẻ giết người hàng loạt Thomas Hymer - đang thụ án chung thân tại nhà tù ở Florida - đã thú nhận giết Alissa. Tuy nhiên, khi bay đến Florida để thẩm vấn Thomas, cảnh sát Phoenix nhận ra lời thú nhận đó là giả.
Những lời khai của Thomas không giúp nhà chức trách tìm thấy Alissa, nhưng giúp vụ án thu hút sự chú ý trở lại. Năm 2008, cảnh sát mở lại cuộc điều tra và tiến hành hơn 200 cuộc thẩm vấn với những người thân cận nhất với Alissa. Trong các cuộc thẩm vấn này, nhiều bạn thân của Alissa cáo buộc rằng Michael đã lạm dụng bằng lời nói và tình dục đối với con gái riêng trong nhiều năm.
"Ông ta luôn khiến tôi cảm thấy khó chịu, ngay từ lần đầu gặp mặt", Charity Behrend, bạn thân lâu năm của Alissa, chia sẻ.
Khi được hỏi có lạm dụng tình dục Alissa hay không, Michael nói: "Tôi chưa bao giờ làm vậy, và sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì như thế".
Điều tra viên cố gắng khám xét phòng của Alissa vào năm 2008, nhưng Michael không cho họ vào nhà. Theo cảnh sát, Michael đã từ chối hợp tác với cuộc điều tra và là thành viên duy nhất trong gia đình Turney không hợp tác.
Đến tháng 12/2008, cảnh sát tin rằng Michael chịu trách nhiệm về vụ mất tích. Họ khám xét nhà ông ta và ngỡ ngàng khi tìm thấy hàng chục quả bom tự chế, 19 khẩu súng, hai ống giảm thanh và một bản tuyên ngôn dài 98 trang mô tả chi tiết âm mưu của Michael nhằm thực hiện vụ giết người hàng loạt tại trụ sở địa phương của công đoàn công nhân ngành điện.
Tháng 4/2010, Michael nhận tội tàng trữ trái phép thiết bị nổ chưa đăng ký và phải ngồi tù 7 năm. Nhưng theo cảnh sát, đây chưa phải là công lý cho Alissa.
Nỗ lực của con gái đưa cha vào tù
Trong lúc Michael thụ án tù, các thám tử khuyến khích Sarah thu hút sự chú ý của dư luận về vụ án của chị gái mình với hy vọng tìm ra manh mối hoặc bằng chứng mới.
Sarah, cùng các anh chị của mình, tin rằng Alissa đã chết và Michael là người phải chịu trách nhiệm. Cô lập nhiều trang mạng xã hội dành riêng cho vụ án, thu hút gần 300.000 chữ ký cho bản kiến nghị trực tuyến kêu gọi bắt giữ Michael.
Podcast "Voices for Justice" và các video TikTok do Sarah thực hiện được chia sẻ rộng rãi, thu hút hàng chục triệu lượt xem, giúp khơi lại sự quan tâm đến vụ án chưa được giải quyết này.
Sarah đưa ra bằng chứng chống lại cha mình, bao gồm đoạn ghi âm từ camera gia đình năm 1997 cho thấy Alissa gọi Michael là "kẻ biến thái" và đoạn ghi âm bí mật từ cuộc trò chuyện năm 2017 với cha cô, trong đó ông ta nói rằng sẽ cung cấp "tất cả câu trả lời trung thực mà con muốn nghe" khi hấp hối.
Trước đó, luật sư của Michael đã phản đối việc công tố viên đưa ra những bằng chứng "không liên quan" tại phiên tòa, mô tả bị cáo "là một người cha tồi và biến thái nên chắc chắn đã giết con gái mình".
Những đoạn ghi âm này đã góp phần củng cố bằng chứng dẫn đến việc bắt giữ Michael. Ngày 20/8/2020, Michael bị bắt và bị buộc tội giết người cấp độ hai liên quan đến vụ án của Alissa.
Phán quyết vô tội
Phiên tòa xét xử Michael về cáo buộc sát hại Alissa bắt đầu vào tháng 7/2023, gần ba năm sau khi ông ta bị bắt, dù thi thể nạn nhân chưa được tìm thấy và cái chết chỉ được cho là đã xảy ra.
Bên bào chữa yêu cầu tòa tuyên trắng án nếu không có bằng chứng xác đáng nào để chứng minh tội danh, theo luật của bang Arizona. Họ lập luận rằng bên công tố không đưa ra được bằng chứng Alissa đã chết, hoặc Michael là nguyên nhân gây ra cái chết được cho là đã xảy ra.
"Vụ án này không hề có chứng cứ vật chất nào. Không có thi thể, không có hiện trường vụ án, không có bằng chứng nào cho thấy một vụ giết người đã xảy ra", luật sư bào chữa nói trước tòa.
Thẩm phán đồng ý với bên bào chữa và bác bỏ tất cả cáo buộc chống lại Michael. Ông ta được trả tự do vào ngày 18/7/2023.
Michael khẳng định vô tội suốt nhiều năm qua. Ông ta đệ đơn kiện cảnh sát Phoenix và các ủy viên công tố quận vào tháng 1/2024, cáo buộc giam giữ trái phép và xâm phạm quyền cá nhân.
Tháng 9/2024, Michael cáo buộc bị Sở Cảnh sát Phoenix gài bẫy để trả thù vì đã vạch trần tham nhũng. "Sự thật rồi sẽ được phơi bày, chỉ cần thời gian", Michael nói.
Đã 25 năm trôi qua, tung tích của Alissa hiện còn là bí ẩn. Người cha dượng đến nay vẫn khẳng định không biết chuyện gì đã xảy ra với con gái riêng. "Tôi không biết Alissa đang ở đâu, còn sống hay đã chết", Michael nói với truyền thông.
Tuy nhiên, Sarah tin rằng chị gái đã qua đời và vẫn đang tiếp tục hành trình tìm kiếm công lý. "Trong thâm tâm, tôi tin chắc rằng Alissa đã không còn. Tôi đã mất rất nhiều thời gian để đi đến kết luận đó", Sarah chia sẻ vào năm 2020.
Tin Gốc: Vnexpress

Trước đó, ngày 24-6, ngay sau khi tiếp nhận tin báo của anh H.H.P (27 tuổi, ngụ xã Hòa Long, tỉnh Đồng Tháp) bị lừa đảo số tiền hơn 11 triệu đồng, Công an xã Hòa Long đã phân công lực lượng khẩn trương tiến hành xác minh, đồng thời rà soát xác định nghi phạm là Phạm Đăng Sang (29 tuổi, ngụ xã Tân Phú Trung, tỉnh Đồng Tháp).
Tại cơ quan công an, Sang khai nhận đã tải ứng dụng làm thông báo chuyển tiền giả.
Sang kiếm những cửa hàng, cơ sở kinh doanh thanh toán bằng mã QR để hỏi mua hàng. Sau khi quét mã QR thực hiện giao dịch, Sang cho người bán xem thông báo chuyển tiền thành công để được giao hàng, nhưng thực chất thông báo chỉ là giả, tiền không được chuyển vào tài khoản của người bán.
Với thủ đoạn trên Sang đã lừa đảo ở nhiều nơi với số tiền gần 12 triệu đồng. Qua test nhanh Sang dương tính với ma túy. Được biết Sang có 2 tiền án về tội tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy và trộm cắp tài sản, mới chấp hành xong án phạt tù vào tháng 5-2025.
Qua vụ việc trên, Cơ quan Công an khuyến cáo người dân, cơ sở kinh doanh khi giao dịch chuyển tiền qua mã QR, cần kiểm tra thực tế tài khoản đã nhận được tiền chưa. Nếu phát hiện có dấu hiệu nghi vấn cần liên hệ cơ quan công an gần nhất để xử lý.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Rebecca Woods, 59 tuổi, một người nuôi ong ở Massachusetts vừa bị bỏ tù sáu tháng hồi cuối tháng 4, sau vụ dùng hàng nghìn con ong như vũ khí tấn công cảnh sát.
Sự việc xảy ra ngày 12/10/2022, khi cơ quan thi hành án đang tiến hành thủ tục cưỡng chế di dời một căn nhà, theo lệnh tòa án tại Longmeadow, Massachusetts. Bà Rebecca bỗng từ đâu lái xe tải vào nhà, kéo theo một xe moóc chở đầy tổ ong.
Bà ta bước ra khỏi xe và "đập vỡ các thùng tổ ong rồi hất chúng ra khỏi xe khiến ong bay tứ tung ra khu vực xung quanh", cáo trạng nêu.
Khi đoàn cảnh sát thông báo một số sĩ quan của họ bị dị ứng với ong, bà ta đáp lại: "Ồ, các anh bị dị ứng à, tốt quá".
Một số sĩ quan và nhân viên thi hành án đã bị ong đốt nhiều lần vào mặt và đầu, trong đó một người phải được đưa đến bệnh viện. Bà Rebecca bình an vô sự do đã mặc sẵn bộ đồ bảo hộ chuyên dụng của thợ nuôi ong.
Khi các cảnh sát đuổi theo để bắt giữ, bà này tiếp tục thả các thùng ong còn lại. Hơn 1.000 con ong đã chết sau sự việc.
"Đây là điều chưa từng có tiền lệ đối với đội của chúng tôi," cảnh sát trưởng quận cho biết vụ việc đã được ghi lại bằng video do văn phòng của ông công bố và đăng tải lên YouTube. Ông nói, việc cưỡng chế nhà là vấn đề do tòa án quyết định, chứ không phải do văn phòng cảnh sát. Họ chỉ đang làm nhiệm vụ của mình.
Tại tòa, bị cáo cho hay bạn mình đã ngoài 80 tuổi đang điều trị ung thư, và đứng trước nguy cơ bị đuổi khỏi nhà vì những khoản nợ thế chấp cắt cổ.
Theo luật sư, bà Rebecca hành động như vậy do bản thân bà từng trải qua nhiều lần bị đuổi khỏi nhà. Bà muốn bảo vệ bạn bè khỏi những kẻ cho vay nặng lãi, những người tính lãi suất cắt cổ đối với các khoản thế chấp không chính thống.
Vụ án kéo dài nhiều năm sau khi bà Rebecca vắng mặt tại phiên tòa trước đó và sau đó được tìm thấy ở ngoài tiểu bang, chống lại việc dẫn độ trong nhiều tháng trước khi bị đưa trở lại để hầu tòa.
Vụ án kéo dài nhiều năm do bị cáo vắng mặt tại phiên tòa trước đó và sau đó rời khỏi tiểu bang, chống lại việc dẫn độ. Bà đã bị tạm giam hơn 5 tháng, dự kiến chỉ phải chấp hành 2 tuần nữa.
Tin Gốc: Vnexpress

