Ca sĩ Long Nhật bị bắt vì ma túy

Theo báo cáo của Thanh tra Chính phủ, trong 6 tháng đầu năm 2026, ngay khi Chính phủ nhiệm kỳ năm 2026-2031 được kiện toàn, trong bối cảnh khối lượng công việc của Thanh tra Chính phủ rất lớn, trong đó có nhiều nhiệm vụ quan trọng, cấp bách do Ban Chỉ đạo, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ giao cần triển khai đảm bảo chất lượng và đúng tiến độ.

Ban Thường vụ Đảng ủy, lãnh đạo Thanh tra Chính phủ đã thống nhất thành lập Ban Chỉ đạo 236 do Tổng Thanh tra Chính phủ trực tiếp làm Trưởng ban để lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện các nhiệm vụ chính trị chiến lược, quan trọng, cấp bách của Thanh tra Chính phủ và ngành Thanh tra.

Tập thể lãnh đạo Thanh tra Chính phủ đã phát động phong trào thi đua hoàn thành các nhiệm vụ; tiếp tục phát huy tinh thần đoàn kết, thống nhất, tính tiên phong, gương mẫu, tinh thần nêu gương; phân công nhiệm vụ đảm bảo 6 rõ "rõ người, rõ việc, rõ thời gian, rõ trách nhiệm, rõ sản phẩm, rõ thẩm quyền"; cán bộ, công chức, viên chức, người lao động thực hiện phương châm "làm hết việc, không hết giờ", qua đó tạo không khí thi đua, quyết tâm hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trong đơn vị.

Trong 6 tháng đầu năm 2026, toàn Ngành đã triển khai 1.745 cuộc thanh tra, ban hành 1.122 Kết luận thanh tra tại 3.469 đơn vị. Qua thanh tra đã chấn chỉnh công tác quản lý, hoàn thiện thể chế, chính sách pháp luật trên nhiều lĩnh vực; phát hiện vi phạm về kinh tế 44.623,3 tỉ đồng (tăng 233,4% so với cùng kỳ năm 2025), 4.824,6 ha đất. Trong đó, kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước 631,5 tỉ đồng, 201,2 ha đất; kiến nghị thu hồi về tổ chức, cá nhân 23.209 tỉ đồng, 14,8 ha đất...

Đặc biệt, Thanh tra Chính phủ và toàn Ngành tiếp tục thực hiện thanh tra các chuyên đề trên phạm vi cả nước, thanh tra theo chỉ đạo của Ban Chỉ đạo, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ giao về: phòng, chống lãng phí trong quản lý, sử dụng các cơ sở nhà đất do các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp nhà nước quản lý; thanh tra về cấp phép, khai thác, vận chuyển mỏ vật liệu xây dựng; thanh tra về chống khai thác hải sản bất hợp pháp, không báo cáo và không theo quy định (IUU);

Quản lý, cấp phép, khai thác khoáng sản; hoạt động mua bán, kinh doanh xăng dầu; quản lý, kinh doanh dược và thiết bị y tế; thanh tra lĩnh vực môi trường. Thực hiện thanh tra các chuyên đề về các dự án khó khăn, vướng mắc, tồn đọng, kéo dài; thanh tra về cơ sở nhà, đất dôi dư sau sắp xếp.

Thanh tra Chính phủ đã tham mưu Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo, hướng dẫn, đôn đốc, kiểm tra các Bộ, ngành, địa phương thực hiện quy định của pháp luật về tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo, đảm bảo thực hiện tốt những nhiệm vụ được giao. Lãnh đạo Thanh tra Chính phủ cùng lãnh đạo các địa phương tiếp công dân định kỳ tại cơ sở nhằm giải quyết dứt điểm vụ việc, hạn chế công dân khiếu kiện lên Trung ương.

Bên cạnh đó tập trung chỉ đạo và phối hợp với các bộ, ngành, địa phương thực hiện đồng bộ, quyết liệt nhiều giải pháp để nâng cao hiệu quả công tác tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo, nhất là thực hiện "Chiến dịch 30 ngày đêm" giải quyết các vụ việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, tồn đọng, kéo dài; việc tiếp công dân của người đứng đầu được thực hiện ngày càng tốt hơn.

Về một số nhiệm vụ trọng tâm trong thời gian tới, Tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Quốc Đoàn nhấn mạnh tiếp tục bám sát định hướng Chương trình thanh tra năm 2026, yêu cầu, chỉ đạo của Ban Chỉ đạo Trung ương, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Thủ trưởng cơ quan hành chính các cấp và tình hình thực tiễn để tiếp tục tổ chức thực hiện, hoàn thành kế hoạch thanh tra và nhiệm vụ đột xuất do cấp trên giao; tiếp tục thanh tra các chuyên đề, lĩnh vực theo kế hoạch và đề cương hướng dẫn của Thanh tra Chính phủ, góp phần khơi thông nguồn lực, phục vụ phát triển kinh tế - xã hội.

Tăng cường hơn nữa công tác đôn đốc, xử lý sau thanh tra; trọng tâm là tổ chức thực hiện có hiệu quả các quy định pháp luật về thực hiện kết luận thanh tra, góp phần khơi thông nguồn lực, hoàn thiện thể chế, cơ chế chính sách pháp luật.

Bên cạnh đó tham mưu, triển khai đồng bộ các nhiệm vụ về tiếp công dân, giải quyết khiếu nại tố cáo; tiếp tục thực hiện các nghị quyết, chỉ đạo của Trung ương, Quốc hội, Chính phủ; tăng cường hiệu lực hiệu quả thực hiện chính sách pháp luật về tiếp công dân, giải quyết khiếu nại tố cáo.

Tăng cường tham mưu cho các cấp ủy, chính quyền về công tác tiếp công dân, tập trung xử lý giải quyết các vụ việc khiếu nại tố cáo ngay tại cơ sở và tập trung nghiên cứu, đề xuất trang thiết bị đầy đủ để phục vụ việc tiếp công dân trực tuyến, kết hợp với trực tiếp.

Tiếp tục thực hiện tốt công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo chương trình công tác của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực và kết luận phiên họp thứ 30 của Ban Chỉ đạo.

Triển khai thực hiện có hiệu quả Chiến lược quốc gia về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực đến năm 2030 và những quy định về kiểm soát tài sản, thu nhập; đánh giá thực trạng triển khai các biện pháp phòng ngừa tham nhũng và đề xuất chấn chỉnh, khắc phục, sửa đổi Luật phòng, chống tham nhũng.

Tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Quốc Đoàn cũng nhấn mạnh tiếp tục rà soát để kiến nghị sửa đổi, bổ sung Luật Thanh tra và các Luật có liên quan nhằm tháo gỡ các điểm nghẽn, nút thắt trong hoạt động của ngành Thanh tra.

Toàn Ngành cần tập trung thực hiện Nghị quyết số 57 của Bộ Chính Trị; đẩy mạnh ứng dụng khoa học công nghệ, chuyển đổi số trong công tác thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo, phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Đồng thời, đề nghị các bộ, ngành, địa phương phối hợp chặt chẽ với Thanh tra Chính phủ trong việc số hoá hồ sơ, tài liệu phục vụ xây dựng các cơ sở dữ liệu quốc gia.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Phú Thọ, ngày 20/5, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Công an phường Xuân Hòa phát hiện một đoạn video lan truyền trên mạng xã hội Facebook ghi lại cảnh một nữ sinh bị nhóm bạn đánh hội đồng.

Cùng thời điểm, Công an phường Xuân Hòa tiếp nhận đơn trình báo của ông H.D.T. (SN 1957, trú tại xã Quang Minh, Tp.Hà Nội) về việc cháu gái là V.N.K. (SN 2010), hiện là học sinh lớp 10 trường Cao đẳng nghề Việt Xô số 1, bị một nhóm học sinh cùng trường hành hung, quay video và phát tán lên mạng xã hội. Theo trình báo, hậu quả vụ việc khiến em V.N.K. bị thương tích, hoảng loạn tinh thần, phải điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Lạc Việt Phúc Yên, sau đó chuyển tới Bệnh viện Việt Đức để tiếp tục theo dõi, điều trị.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Xuân Hòa đã khẩn trương triển khai lực lượng xác minh. Qua xác minh ban đầu xác định, nguyên nhân vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân giữa V.N.K. với 2 học sinh là N.T.L.P. và N.K.L., đều là học sinh trường Cao đẳng nghề Việt Xô số 1. Ngày 19/5, P. và L. đã rủ thêm một số học sinh khác cùng trường tụ tập để đánh em K. Trong giờ ra chơi buổi chiều cùng ngày, tại khu vực nhà vệ sinh nữ tầng 8 của trường, nhóm nữ sinh đã dùng tay, chân đánh em K., đồng thời quay video gửi cho bạn bè và phát tán lên mạng xã hội. Quá trình làm việc với cơ quan công an, các học sinh liên quan đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm của bản thân như nội dung video đăng tải trên mạng xã hội.

Ngoài ra, qua xác minh, người đăng tải đoạn video lên mạng xã hội Facebook có tên tài khoản "A. R." được xác định là anh H.X.T. (SN 1974, trú tại xã Quang Minh, Tp.Hà Nội), là bác họ của em K.

Hành vi tụ tập, sử dụng bạo lực để đánh hội đồng học sinh khác đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của nạn nhân; đồng thời ảnh hưởng xấu đến môi trường giáo dục, gây tâm lý hoang mang cho học sinh, phụ huynh và giáo viên.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Cuối chiều 21-5, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm đối đáp tại phiên tòa xét xử cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 người khác.

Đại diện Viện kiểm sát khẳng định chủ trương đầu tư xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức là đáp ứng nhu cầu khám chữa bệnh, nghiên cứu khoa học và an sinh xã hội.

Tuy nhiên trong quá trình triển khai, hàng loạt sai phạm ở các khâu lựa chọn nhà thầu, tư vấn và chuẩn bị đầu tư đã khiến dự án kéo dài nhiều năm, không thể đưa vào sử dụng đúng tiến độ.

Hậu quả gây ra không chỉ là thất thoát, lãng phí về kinh tế mà còn là thiệt hại xã hội rất lớn khi "bao nhiêu người dân không có cơ hội được khám bệnh, chữa bệnh", nhiều công trình khoa học không thể đưa vào phục vụ thực tiễn. "Có ai thẩm định, đánh giá được hậu quả xã hội này không? Chưa kể từ việc chậm trễ này dẫn đến mất niềm tin của nhân dân đối với ngành y tế nói chung và các dự án công nói riêng".

Thất thoát 800 tỉ: "Xác định thiệt hại bằng nhiều biện pháp"

Luật sư và bà Nguyễn Thị Kim Tiến băn khoăn về cách tính khoản tiền thất thoát lãng phí liên quan dự án hai bệnh viện.

Theo đại diện Viện kiểm sát, cáo trạng xác định vụ án gây thất thoát hơn 70 tỉ đồng cùng nhiều khoản lãng phí, tổng cộng hơn 800 tỉ đồng. Thông tư 11 không phải căn cứ duy nhất để xác định hậu quả vụ án như một số luật sư tranh luận tại tòa.

Kiểm sát viên cho rằng Bộ luật Hình sự đã quy định rõ hậu quả của nhóm tội danh này gồm "thất thoát" và "lãng phí", nên các cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm áp dụng nhiều biện pháp để xác định thiệt hại.

"Việc xác định hậu quả thất thoát và lãng phí trong vụ án này được thực hiện trên cơ sở ý kiến chuyên môn của các cơ quan tài chính, đầu tư, quản lý dự án, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính... chứ không phải suy diễn", đại diện Viện kiểm sát nói.

Về khoản thất thoát hơn 70 tỉ đồng, kiểm sát viên cho rằng Chính phủ và Bộ Y tế không cấm lựa chọn tư vấn nước ngoài. Tuy nhiên, Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm đã tổ chức lựa chọn tư vấn sai quy định pháp luật tại thời điểm đó, kéo theo hàng loạt sai phạm tiếp theo.

Theo lập luận của Viện kiểm sát, chính những sai phạm trong quá trình ký kết hợp đồng khiến dự án không thể thanh toán theo quy định, dẫn đến đình trệ, không giải ngân được.

Đáng chú ý, phần đối đáp của đại diện công tố tập trung khá nhiều vào cách tính "lãng phí".

Kiểm sát viên cho biết cơ quan điều tra cùng các cơ quan chuyên môn đã tính toán khoản lãng phí "từng ngày một", theo mức lãi suất thấp nhất nhằm đảm bảo có lợi cho các bị cáo.

"Từng ngày phát sinh bao nhiêu tiền đều được tính cụ thể", đại diện Viện kiểm sát nói và dẫn lại khoản tiền từ Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) được điều chuyển phục vụ dự án. Số tiền này lẽ ra vẫn sinh lợi nếu tiếp tục gửi ngân hàng. Nhưng do chủ trương đầu tư bệnh viện, SCIC phải chuyển tiền vào tài khoản kho bạc để phục vụ dự án.

"Nếu các bị cáo làm đúng thì đồng tiền ấy hoạt động hiệu quả. Nhưng cuối cùng không làm đúng, dự án đình trệ, Nhà nước mất đi khoản sinh lời đáng lẽ có được. Đó là lãng phí", kiểm sát viên nhấn mạnh.

Đại diện công tố cũng bác bỏ quan điểm cho rằng khoản tiền này "không ai bỏ túi" nên không thể xem là thiệt hại.

"Tiền nhà nước không phải tiền từ trên trời rơi xuống muốn làm gì thì làm. Người ta đang gửi ngân hàng, vì mục tiêu chung mới chuyển tiền về thực hiện dự án. Nhưng các bị cáo làm sai quy định, không tạo ra sản phẩm, thì đó là gây lãng phí cho Nhà nước", kiểm sát viên nói.

Với khoản vốn đầu tư hơn 5.000 tỉ đồng cho hai dự án bệnh viện, Viện kiểm sát cho rằng nếu dự án hoàn thành và đưa vào hoạt động đúng tiến độ từ giai đoạn 2017 - 2019, nhiều người dân có thể đã được tiếp cận dịch vụ y tế, cấp cứu, điều trị kịp thời.

"Có bao nhiêu người có thể được cứu sống nếu bệnh viện hoạt động đúng thời điểm? Tiền thuế, mồ hôi công sức của nhân dân đã bị lãng phí", kiểm sát viên nhấn mạnh.

Trước quan điểm của một số luật sư cho rằng quy định pháp luật chưa rõ ràng về xác định lãng phí, đại diện công tố khẳng định phương pháp áp dụng theo Thông tư 11 là cách tính thống nhất trên phạm vi cả nước, không phải cách hiểu riêng trong vụ án này.

Ở phần đối đáp tiếp theo, kiểm sát viên phản bác đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (cựu giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm) liên quan hành vi nhận hối lộ.

Theo luật sư, bị cáo Thắng không vụ lợi cá nhân mà nhận tiền nhằm "đối nội", phục vụ lợi ích tập thể của ban.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng tài liệu điều tra thể hiện rõ động cơ cá nhân của bị cáo.

"Trong số tiền nhận từ các nhà thầu, có 45 tỉ đồng bị cáo dùng để đưa cho người khác nhằm chạy cho chính mình khỏi bị xử lý. Đó là lợi ích cá nhân chứ không phải tập thể", kiểm sát viên nói.

Theo đại diện cơ quan công tố, nếu thực sự vì mục đích chung thì bị cáo đã giao tiền cho đơn vị quản lý công khai, thay vì sử dụng theo cách cá nhân.

"Tiền đút túi mình, rồi thỉnh thoảng chi cho mỗi người vài đồng mà nói là vì tập thể thì không đúng bản chất", kiểm sát viên phân tích và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội nhận hối lộ.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ