Những ngày cuối tháng 4, trong căn nhà thuê ở phường An Xuyên, bà Nhị, 41 tuổi, tất bật dọn hàng cá đồng sau một ngày buôn bán. Công việc này được bà duy trì nhiều năm qua để trang trải cuộc sống và lo cho gia đình từ sau biến cố.
“Cuộc đời mình nhiều vất vả”, bà nói. Sau cuộc hôn nhân đầu không trọn vẹn, bà một mình nuôi hai con ăn học. Hiện con trai đang học năm cuối đại học, con gái học lớp 12. Mỗi tháng, riêng chi phí học hành của hai con đã gần 10 triệu đồng, chưa kể sinh hoạt phí và chăm lo cho cha mẹ lớn tuổi.
Năm 2022, bà kết hôn với ông Võ Văn Đáng (46 tuổi). Hai vợ chồng đi thu mua cá đồng rồi thuê nhà tại trung tâm Cà Mau buôn bán. Cuộc sống dần ổn định, cả hai cùng lo cho các con riêng của mỗi người. Hạnh phúc kéo dài hơn hai năm thì biến cố xảy ra.
Sai lầm trong buổi tiệc khai trương
vợ chồng bà tổ chức tiệc mừng khai trương tại nhà thuê ở phường An Xuyên. Trong buổi tiệc, bà Nhị có uống bia. Khoảng 19h cùng ngày, sau khi tiệc kết thúc, bà điều khiển xe máy chở chồng về nhà ở ấp 4, xã Đá Bạc.
Trên đường đi, bà không làm chủ tay lái, xe lấn sang phần đường ngược chiều rồi va vào gốc cây bên lề. Tai nạn khiến ông Đáng chấn thương sọ não, tử vong tại chỗ. Bà Nhị bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Cà Mau và xuất viện ngày 24/9/2024. Kết quả xét nghiệm cho thấy nồng độ cồn trong máu của bà là 20,9 mg/100 ml, thuộc mức vi phạm thấp nhất (trên 0 đến 50 mg/100 ml máu).
“Hôm đó, ban đầu tôi từ chối uống bia, sau đó uống với bạn bè hai lon. Tôi nghĩ mình còn tỉnh táo, đường quen nên không sao. Không ngờ chỉ một quyết định sai lại gây hậu quả quá lớn”, bà Nhị nói, giọng buồn rượi.
Sau tai nạn, bà bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự. May mắn được tại ngoại, bà một mình gánh vác gia đình. Để bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng cho 3 con riêng của chồng, bà phải vay mượn, cầm cố nhà. Đến nay, bà còn nợ hơn 200 triệu đồng.
Tại phiên sơ thẩm ngày 13/4, bà thừa nhận toàn bộ hành vi, bày tỏ ăn năn hối hận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Phía gia đình bị hại cũng xin tòa giảm nhẹ cho bị cáo.
TAND khu vực 3 – Cà Mau xác định bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc điều khiển phương tiện sau khi sử dụng rượu bia là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường 148 triệu đồng; có ông nội là người có công với cách mạng; đại diện gia đình bị hại xin giảm nhẹ. Từ đó, tòa tuyên phạt bà Nhị 18 tháng tù giam
Lời xin giảm án từ gia đình chồng
Luật sư Quách Trọng Phú, người bào chữa cho bị cáo, cho rằng bà Nhị phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, đã khắc phục phần lớn hậu quả và đủ điều kiện xem xét án treo.
Cả bị cáo và phía bị hại đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ông Võ Văn Biên, cha ruột của chồng bà Nhị, cho rằng bản án dành cho con dâu là quá nghiêm khắc. Việc gây ra cái chết cho chồng là ngoài ý muốn và Nhị đã nhận thức được hành vi của mình. Gia đình ông mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để Nhị có điều kiện lo cho con, cha mẹ.
“Nếu tôi đi tù, hai con có lẽ phải nghỉ học”, bà Nhị nghẹn ngào. Có lúc tuyệt vọng, bà từng nghĩ đến việc buông xuôi, nhưng nghĩ đến con cái và cha mẹ già, bà tự nhủ phải tiếp tục cố gắng.
Bộ Công an đang lấy ý kiến đối với hồ sơ dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi), trong đó đề xuất sửa đổi, bổ sung một số quy định về nguyên tắc xử lý người phạm tội và pháp nhân thương mại phạm tội. Thời hạn góp ý dự thảo đến hết ngày 16/7.
Một trong những nội dung đáng chú ý được cơ quan soạn thảo đề xuất bổ sung là trường hợp thực tiễn áp dụng pháp luật có thể dẫn đến xử lý hình sự hoặc không xử lý hình sự thì kiên quyết không áp dụng xử lý hình sự.
Trường hợp phải xử lý hình sự, dự thảo nêu nguyên tắc ưu tiên áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả kinh tế trước. Kết quả khắc phục hậu quả sẽ là căn cứ để cơ quan có thẩm quyền xem xét các biện pháp xử lý tiếp theo.
Nguyên tắc này được đề xuất áp dụng đối với cả người phạm tội và pháp nhân thương mại phạm tội.
Đối với pháp nhân thương mại, dự thảo quy định mọi pháp nhân phạm tội đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt hình thức sở hữu và thành phần kinh tế.
Pháp nhân sử dụng thủ đoạn tinh vi, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp hoặc cố ý gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng sẽ bị nghiêm trị.
Ngược lại, chính sách khoan hồng được áp dụng đối với pháp nhân tích cực hợp tác với cơ quan chức năng trong việc phát hiện tội phạm hoặc giải quyết vụ án; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; chủ động ngăn chặn hoặc khắc phục hậu quả đã xảy ra.
Đối với cá nhân, dự thảo tiếp tục xác định mọi người phạm tội đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt giới tính, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần hoặc địa vị xã hội.
Những người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, có tính chất côn đồ, tái phạm nguy hiểm hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội sẽ bị nghiêm trị.
Chính sách nghiêm trị cũng áp dụng với người phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, sử dụng thủ đoạn xảo quyệt hoặc cố ý gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trong khi đó, dự thảo đề xuất khoan hồng đối với người tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, tố giác đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn hối cải hoặc tích cực hợp tác với cơ quan chức năng.
Người tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại cũng được xem xét áp dụng chính sách khoan hồng.
Đối với người lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, cơ quan có thẩm quyền có thể áp dụng hình phạt nhẹ hơn hình phạt tù, đồng thời giao người phạm tội cho cơ quan, tổ chức hoặc gia đình giám sát, giáo dục.
Người bị phạt tù phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ, lao động và học tập để trở thành người có ích cho xã hội. Trường hợp đáp ứng đủ điều kiện luật định, họ có thể được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt hoặc tha tù trước thời hạn có điều kiện.
Người đã chấp hành xong hình phạt được tạo điều kiện làm ăn, sinh sống lương thiện, hòa nhập cộng đồng và được xóa án tích khi đáp ứng đủ các điều kiện theo quy định.
Ngày 16-5, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Ngãi cho biết đã đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Trần Vũ (31 tuổi, trú phường Đăk Bla, tỉnh Quảng Ngãi) 3 năm 6 tháng tù về các tội làm nhục người khác; gây rối trật tự công cộng; chống người thi hành công vụ.
Đây là vụ án được người dân đô thị phía tây tỉnh Quảng Ngãi (TP Kon Tum cũ) quan tâm bởi tính chất côn đồ, hành vi nguy hiểm, coi thường pháp luật của bị cáo, từng khiến nhiều người sợ hãi.
Theo cáo trạng, từ tháng 7 đến tháng 9-2025, Huỳnh Trần Vũ nhiều lần thực hiện các hành vi gây mất an ninh trật tự tại phường Đăk Bla và xã Ia Chim (tỉnh Quảng Ngãi).
Vũ thường mang theo dao, ná tự chế cùng nhiều hung khí nguy hiểm để đe dọa và gây rối tại nơi công cộng, khiến người dân địa phương hoang mang, lo lắng.
Đáng chú ý, ngày 28-7-2025, tại khu vực chợ đông người, Vũ đã ép một người dân quỳ gối, dùng dao đe dọa rồi quay video đăng tải lên mạng xã hội Facebook.
Hành vi mang tính chất côn đồ, xúc phạm danh dự người khác này đã gây bức xúc trong dư luận và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Tiếp đó ngày 17-9-2025, Vũ tiếp tục mang dao đến một quán ăn để đập phá tài sản, chém hư hỏng nhiều vật dụng và xe máy.
Không dừng lại ở đó, ngày 19-9-2025, Vũ dùng ná tự chế bắn đạn bi sắt, bắn chính anh trai mình. Tiếp nhận thông tin, cánh sát đến hiện trường, mời Vũ về trụ sở làm việc.
Thay vì tuân thủ chấp hành, khi thấy công an đến làm việc, Vũ có thái độ hung hãn, la hét, chửi bới, dùng dao đe dọa lực lượng chức năng, rồi liên tục di chuyển qua khu vực đồi núi, suối ở phường Đăk Bla, sau đó cố thủ tại một ngôi nhà trên đường Nguyễn Thông (phường Đăk Bla) và thách thức người thi hành công vụ.
Trước sự manh động của Vũ, cùng với lai lịch bất hảo nghiện ma túy, có một tiền án về tội chống người thi hành công vụ và một tiền sự cố ý gây thương tích đã bị Công an TP Kon Tum (cũ) xử phạt hành chính năm 2024, Công an phường Đăk Bla đã nhanh chóng triển khai lực lượng siết chặt vòng vây, khống chế, bảo đảm an toàn cho người dân khu vực.
Tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định hành vi của Huỳnh Trần Vũ mang tính chất côn đồ, thực hiện nhiều lần, sử dụng hung khí nguy hiểm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự và thể hiện sự coi thường pháp luật.
Do đó cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án cùng các tình tiết liên quan, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Ngãi đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Trần Vũ tổng cộng 3 năm 6 tháng tù giam về các tội làm nhục người khác, gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ.
Ba tôi bị bệnh nặng phải đưa vào cơ sở y tế cấp cứu nhưng bác sĩ trực của cơ sở này từ chối cấp cứu nên khi chuyển đến cơ sở y tế khác để cấp cứu thì bị chậm và ba tôi không qua khỏi. Vậy tôi có thể khởi kiện cơ sở y tế và bác sĩ này để yêu cầu cơ quan chức năng xử lý vi phạm hay không?
Bà Lê Thị Thanh Thùy, tỉnh Khánh Hòa, hỏi.
Theo khoản 2 Điều 7 Luật Khám bệnh, chữa bệnh năm 2023 quy định về các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động khám bệnh, chữa bệnh:
"2. Từ chối hoặc cố ý chậm cấp cứu người bệnh, trừ trường hợp quy định tại Điều 40 của Luật này". Tại Điều 40 của luật này quy định về quyền từ chối khám bệnh, chữa bệnh; theo đó, người hành nghề được từ chối khám bệnh, chữa bệnh trong các trường hợp sau đây:
1. Tiên lượng tình trạng bệnh vượt quá khả năng hoặc không thuộc phạm vi hành nghề của mình nhưng phải giới thiệu người bệnh đến người hành nghề khác hoặc cơ sở khám bệnh, chữa bệnh khác phù hợp để khám bệnh, chữa bệnh và phải thực hiện việc sơ cứu, cấp cứu, theo dõi, chăm sóc, điều trị người bệnh cho đến khi người bệnh được người hành nghề khác tiếp nhận hoặc chuyển đi cơ sở khám bệnh, chữa bệnh khác;
2. Việc khám bệnh, chữa bệnh trái với quy định của pháp luật hoặc đạo đức nghề nghiệp;
3. Người bệnh, thân nhân của người bệnh có hành vi xâm phạm thân thể, sức khỏe, tính mạng của người hành nghề khi đang thực hiện nhiệm vụ, trừ trường hợp người đó mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác mà không nhận thức, làm chủ được hành vi;
4. Người bệnh yêu cầu phương pháp khám bệnh, chữa bệnh không phù hợp với quy định về chuyên môn kỹ thuật;
5. Người bệnh, người đại diện của người bệnh quy định tại điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 15 của luật này không chấp hành chỉ định về chẩn đoán, phương pháp chữa bệnh của người hành nghề sau khi đã được người hành nghề tư vấn, vận động thuyết phục mà việc không chấp hành này có nguy cơ gây hại đến sức khỏe, tính mạng của người bệnh.
Như vậy, việc từ chối cấp cứu người bệnh là hành vi bị nghiêm cấm. Hành vi này có thể bị xử lý vi phạm hành chính như phạt tiền và tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh trong thời hạn nhất định đối với người vi phạm hoặc có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng" (theo Điều 132 BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuy nhiên, người hành nghề có quyền từ chối, nếu thuộc trường hợp quy định tại Điều 40 Luật Khám bệnh, chữa bệnh nêu trên. Vì vậy, bà cần phải xem xét trường hợp bác sĩ từ chối cấp cứu cho cha của bà có thuộc trường hợp quy định tại Điều 40 Luật Khám bệnh, chữa bệnh hay không để thực hiện việc khiếu nại, khiếu kiện phù hợp, đúng quy định.
