Ngày 20/5, TAND Hà Nội tiếp tục xét xử cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng 9 đồng phạm trong vụ án sai phạm tại dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, gây thất thoát hơn 800 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, sai phạm xảy ra xuyên suốt từ giai đoạn lập dự án, lựa chọn tư vấn thiết kế, đấu thầu đến thi công hai bệnh viện. Riêng việc ký hợp đồng thuê tư vấn nước ngoài sai quy định bị xác định gây thiệt hại hơn 70,2 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn, ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, cho biết ban này được giao đại diện Bộ Y tế làm chủ đầu tư hai dự án.
Ông Thắng nói trước khi triển khai bất cứ việc gì đều phải báo cáo Bộ Y tế, cụ thể là Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến; sau khi thực hiện xong cũng phải báo cáo bằng văn bản. “Bộ trưởng phải đồng ý thì mới được làm”, bị cáo khai.
‘Thấy Vinmec đẹp nên hỏi có thuê được không’
Khai về việc biết đến Công ty VK của Bỉ, ông Thắng cho biết trước đó bà Kim Tiến đi dự lễ khánh thành Bệnh viện Vinmec rồi trao đổi lại rằng “Công ty VK thiết kế Vinmec đẹp, hiện đại nên xem có thể thuê thực hiện hai dự án bệnh viện của mình không”.
Theo VKS, chỉ ba ngày sau khi Ban Quản lý dự án được thành lập, Công ty VK Việt Nam đã gửi văn bản giới thiệu năng lực, đề nghị được chỉ định làm đơn vị tư vấn thiết kế chính cho hai dự án.
Cáo trạng xác định dù chưa được VK cung cấp hồ sơ chứng minh năng lực, kinh nghiệm, nhưng do đã có gợi ý từ bộ trưởng nên ông Thắng vẫn giao cấp dưới lập tờ trình, triển khai thủ tục chỉ định công ty này làm tư vấn.
Ông còn bị cáo buộc không khảo sát, đánh giá năng lực các nhà thầu trong nước nhưng vẫn nhận định “không đáp ứng yêu cầu”.
Chủ tọa: ‘Không có chuyện khảo sát bằng kinh nghiệm’
Tại tòa, ban đầu ông Thắng khẳng định có khảo sát. Tuy nhiên, khi chủ tọa Nguyễn Xuân Văn hỏi khảo sát thời điểm nào, có hồ sơ lưu lại hay không, bị cáo lúng túng trả lời “hồ sơ chắc là có nhưng không biết có đủ không”.
Chủ tọa tiếp tục yêu cầu trả lời rõ “có đi khảo sát tận nơi hay không”, ông Thắng sau đó thừa nhận do áp lực tiến độ nên chỉ “dựa trên kinh nghiệm trước đây”, thực tế không đi khảo sát.
Câu trả lời khiến HĐXX phản ứng: “Khảo sát là khảo sát, không có chuyện khảo sát bằng kinh nghiệm. Đấy là chưa khảo sát mà đã đưa ra kết luận luôn”.
Ông Thắng cúi đầu, song khẳng định không có chuyện “hợp thức hóa” hay thỏa thuận với Công ty VK.
Khi được hỏi vì sao không chọn nhà thầu khác mà chỉ định luôn VK với giá 24 tỷ đồng, ông Thắng nói ngoài VK thì “không có công ty nào khác đến”, hoặc “có đến nhưng không nhiệt tình rồi bỏ về”, đồng thời cho rằng mức giá VK đưa ra là “hợp lý nhất”.
Bị cáo khai đã đưa bà Tiến gần 13 tỷ đồng
Theo cáo buộc, để hợp thức hóa mức giá 24 tỷ đồng, ông Thắng nhờ bị cáo Lê Văn Cư, khi đó là Phó Viện trưởng Viện Kinh tế xây dựng (Bộ Xây dựng), thẩm tra dự toán.
Dù biết mức giá không có hồ sơ chứng minh kèm theo, ông Cư vẫn ký kết quả thẩm tra, xác định con số này là “hợp lý”.
Sau đó, ông Thắng ký tờ trình đề nghị Bộ trưởng Kim Tiến phê duyệt thuê Công ty VK với mức giá trên. Ngày 24/3/2014, bà Tiến ký quyết định phê duyệt.
Tại tòa hôm nay, ông Thắng nhận sai vì “quá vội vàng”, chịu áp lực tiến độ nên nghĩ mình làm đúng quy định và không báo cáo những sai sót cho bộ trưởng.
Theo cáo trạng, ông này còn yêu cầu các nhà thầu thi công “cắt phế” theo tỷ lệ 5%, tổng số tiền nhận hơn 88 tỷ đồng.
Ông Thắng khai đã đưa cho bà Kim Tiến gần 13 tỷ đồng và 100.000 USD. Tuy nhiên, cựu Bộ trưởng Y tế hiện chỉ thừa nhận đã nhận 2,5 tỷ đồng.
Bà Nguyễn Thị Kim Tiến hôm nay chưa được HĐXX xét hỏi.
Tôi 28 tuổi, sinh ra và lớn lên tại Đức. Bố tôi là người Việt Nam đi xuất khẩu lao động năm 1995, mẹ là người Đức. Khi sinh tôi, gia đình chỉ làm giấy tờ theo quốc tịch nước sở tại, không đăng ký khai sinh tại cơ quan đại diện của Việt Nam tại Đức. Từ trước đến nay, tôi chỉ sử dụng quốc tịch Đức.
Năm ngoái, sau lần về thăm quê và đi du lịch ở nhiều nơi, tôi muốn về Việt Nam sinh sống và làm việc. Tôi cũng muốn nhập quốc tịch Việt Nam để thuận tiện cho việc sinh sống, công việc về sau.
Tuy nhiên, tôi là người lai, sinh ra và lớn lên ở nước ngoài, chưa từng thường trú tại Việt Nam. Vậy tôi có thể xin nhập quốc tịch Việt Nam hay không, và thủ tục thực hiện như thế nào?
Trang trại của Công ty TNHH Dịch vụ và Chăn nuôi NewHope Thanh Hóa tại xã Thạch Quảng có quy mô khoảng 109 ha, trong đó khu chăn nuôi rộng hơn 20 ha, mỗi ngày phát sinh lượng lớn nước thải và chất thải chăn nuôi.
Ngày 24/4, kiểm tra khu xử lý nước thải khu D của trang trại, lực lượng chức năng phát hiện đường dẫn nước thải và phân lợn chưa qua xử lý chảy trực tiếp ra bãi đất rộng hơn 7.300 m2 phía sau hệ thống xử lý.
Kết quả xác minh cho thấy khu vực này chứa khoảng 8.544 m3 chất thải, tương đương gần 5,9 triệu kg.
Ngày 10/5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết đã khởi tố, tạm giam giám đốc của NewHope Thanh Hóa là Huang Qi Lei (tức Hoàng Khởi Lôi), 43 tuổi, quê tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc cùng Lê Văn Quốc, 37 tuổi, trú xã Ngọc Liên, về tội Gây ô nhiễm môi trường, theo Điều 235 Bộ luật Hình sự.
Bị khởi tố cùng tội danh, Hà Thị Thục Huyền, 31 tuổi, trú xã Cẩm Thủy, được cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú do đang nuôi con nhỏ.
Cơ quan điều tra cáo buộc các bị can đã lợi dụng khu đồi và ao trũng xa khu dân cư để bơm, tập kết chất thải trái quy định nhằm giảm tải cho hệ thống xử lý môi trường của trang trại.
Huang Qi Lei khai gần đây hệ thống xử lý nước thải xuống cấp, không đáp ứng công suất nên chỉ đạo nhân viên bơm nước phân chưa qua xử lý từ ao sự cố và hệ thống xử lý ra môi trường.
Theo hồ sơ vụ án, giai đoạn 2023-2024, Huang Qi Lei giao Hà Thị Thục Huyền, quản lý bộ phận xử lý nước thải khu D và H, thực hiện việc bơm xả chất thải. Đến năm 2025, khi Huyền nghỉ sinh, công việc được giao cho Lê Văn Quốc.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Phu (SN 1964, cư trú phường Châu Đốc, tỉnh An Giang) về hành vi cưỡng đoạt tài sản và hủy hoại tài sản; Dương Văn Chóp (SN 1990, cư trú xã Hoà Lạc, tỉnh An Giang) về hành vi hủy hoại tài sản.
Quá trình điều tra xác định, khoảng tháng 5/2024, Nguyễn Thanh Việt cùng vợ là Trịnh Thị Mỹ An (SN 1982, cả 2 cùng trú tại khóm Bình Đức 1, phường Bình Đức, tỉnh An Giang) thỏa thuận miệng thuê 3 ao cá và nhận sang lại số cá đang nuôi của Nguyễn Văn Phu tại ấp Khánh Bình, xã Mỹ Đức, tỉnh An Giang để tiếp tục nuôi. Sau khi thu hoạch hơn 670 tấn cá tra nguyên liệu từ các ao đã sang lại, Việt tiếp tục thả nuôi đợt 2.
Đến ngày 7/7/2025, Nguyễn Văn Phu yêu cầu Chóp cắt bỏ đường dây kết nối đến 6 camera do Việt lắp đặt để quản lý việc nuôi cá, gây thiệt hại hơn 6 triệu đồng. Ngày 11/7/2025, Phu cùng Chóp và một số người khác đến khu vực 3 ao cá do Việt quản lý nuôi dưỡng, cho rằng số cá này thuộc sở hữu của Phu nên đã đuổi những người làm thuê cho Việt ra khỏi khu vực nuôi cá, đồng thời chiếm giữ sổ sách quản lý và toàn bộ số cá trong 3 ao với tổng trọng lượng hơn 1.619 tấn, trị giá trên 45,3 tỷ đồng. Tiếp đó, ngày 24/7/2025, Phu cùng Chóp và nhiều người đưa ghe đến các ao cá đã chiếm giữ để bắt hơn 21,5 tấn cá tra, trị giá khoảng 604 triệu đồng, rồi bán cho các công ty thủy sản.
Khi phát hiện vụ việc, Trịnh Thị Mỹ An đã trình báo cơ quan chức năng, sau đó Phu không tiếp tục việc bắt cá tại các ao nuôi của An nữa.
