Chiều 21/5, phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Nguyễn Thanh Phong và bà Trần Việt Nga, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm của Bộ Y tế, cùng 32 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại cơ quan này và một số đơn vị liên quan, kết thúc phần tranh luận.
Hội đồng xét xử cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án kéo dài. Dự kiến, tòa tuyên án vào 9h ngày 25/5.
“Đây là bài học đau xót”
Nói lời sau cùng, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong gửi lời xin lỗi lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các bộ ngành, cơ quan cùng nhân dân cả nước, đặc biệt là các doanh nghiệp liên quan.
Ông Phong nói đây là “bài học đau xót”, không chỉ đối với bản thân và các đồng phạm, mà còn là bài học lớn cho những người làm công tác quản lý.
“Đứng sau lưng bị cáo là một phó giáo sư, 9 tiến sĩ giỏi, 12 thạc sĩ, còn lại đều là cử nhân, bác sĩ. Đây là mất mát rất lớn không chỉ với các bị cáo mà còn với công lao đào tạo của Nhà nước”, ông Phong giãi bày.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cho biết bản thân nhận thức rõ “có thành tích thì được Nhà nước biểu dương, khen thưởng, có sai phạm thì phải trả giá đắt”.
Từ đó, ông Phong tha thiết mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án hơn nữa theo đề nghị của viện kiểm sát, để các bị cáo có cơ hội cải tạo tốt, sớm trở lại cộng đồng.
Bà Trần Việt Nga xin tòa xem xét cho chồng được hưởng án treo
Đứng trước HĐXX, bà Trần Việt Nga cũng gửi lời xin lỗi sâu sắc tới lãnh đạo Đảng, Nhà nước và ngành y cùng các doanh nghiệp liên quan đến hoạt động, sai phạm của Cục An toàn thực phẩm, cũng như người dân cả nước.
“Bị cáo vô cùng ân hận, hối cải về những sai phạm của mình, đây là bài học rất đau xót”, bà Nga nói.
Bị cáo mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, mong HĐXX xem xét để các bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, tiếp tục đóng góp cho xã hội.
Riêng với bản thân, bà Nga đề nghị tòa đánh giá toàn diện các tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã trình bày, để sớm được trở về với gia đình, xã hội.
Bà Nga cũng tha thiết mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của mình và bị cáo Lê Hoàng, chồng bà, để ông Hoàng được hưởng án treo, ở nhà nuôi con, giúp bà yên tâm phần nào trong quá trình cải tạo.
Nói lời sau cùng, bị cáo Lê Hoàng gửi lời xin lỗi sâu sắc đến Đảng, Nhà nước, Chính phủ và Bộ Y tế. Bị cáo cho rằng đây là bài học cho đồng nghiệp, đồng thời mong HĐXX căn cứ các tình tiết giảm nhẹ để cho mình được hưởng khoan hồng.
Bị cáo Hoàng cũng xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho bà Trần Việt Nga để vợ sớm trở về chăm sóc gia đình.
Các bị cáo còn lại đều bày tỏ sự xấu hổ với bản thân, gia đình và xã hội, đồng thời ăn năn, hối hận về sai phạm, mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình cùng các tình tiết giảm nhẹ mới khi lượng hình.
Trước đó, đại diện viện kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm giảm cho bị cáo Nguyễn Thanh Phong 4-5 năm tù so với mức án sơ thẩm 20 năm tù; giảm cho bị cáo Trần Việt Nga 2-3 năm tù so với mức án sơ thẩm 15 năm tù, cùng về tội Nhận hối lộ.
Đại diện viện kiểm sát cũng đề nghị giảm án cho hai cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm. Trong đó, bị cáo Nguyễn Hùng Long được đề nghị giảm 1-2 năm tù so với mức án sơ thẩm 12 năm tù; bị cáo Đỗ Hữu Tuấn được đề nghị giảm 3-4 năm tù so với mức án sơ thẩm 7 năm tù.
Với các bị cáo còn lại, viện kiểm sát đề nghị mức án từ phạt tù nhưng cho hưởng án treo đến giảm 3-4 năm tù. Ngoài ra, do hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ, đại diện viện kiểm sát đề nghị giảm 3-4 tháng tù cho 8 bị cáo không có kháng cáo.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Hà Nội, hiện nay trên mạng xã hội xuất hiện trang facebook mạo danh Bộ Tài Chính đăng tải nhiều video, bài viết có nội dung tiếp nhận thông tin, hỗ trợ người dân bị lừa đảo trên mạng, truy thu tiền bị lừa.
Theo đó, đánh vào tâm lý những người từng bị lừa đảo mong muốn lấy lại số tiền đã mất, các đối tượng giới thiệu sẽ hỗ trợ thu hồi tiền bị lừa với thủ tục nhanh chóng, cam kết 100% lấy lại được tiền lừa đảo. Thay vì đến cơ quan công an trình báo, người bị lừa lại lên mạng xã hội để tìm kiếm trang mạng hỗ trợ lấy lại tiền. Nhiều người do nhầm lẫn, nghĩ rằng trang ghi thông tin Bộ Tài Chính hỗ trợ lấy lại tiền, là trang uy tín nên đã liên hệ. Lúc này, các đối tượng hướng dẫn nạn nhân chuyển tiền để hỗ trợ. Nhiều nạn nhận đã bị lừa, nay lại tiếp tục "sập bẫy" các đối tượng lừa đảo và chuyển tiền.
Công an Tp.Hà Nội đề nghị người dân thận trọng, cảnh giác trước những trang facebook giả mạo này. Tuyệt đối không nghe theo, không liên hệ với các website, fanpage, tài khoản mạng xã hội quảng cáo dịch vụ "tiếp nhận hồ sơ", "hỗ trợ lấy lại tiền bị treo", "thu hồi tiền lừa đảo"... trên không gian mạng; không chuyển tiền cho các đối tượng trên để được hướng dẫn, làm hồ sơ thu hồi tiền.
Ngày 31/3, lãnh đạo Công an phường Yên Hòa (TP Hà Nội) cho biết, đơn vị xác định được danh tính nghi phạm thứ 3 trong vụ nam thanh niên 19 tuổi bị hành hung trên phố Nguyễn Khang.
Tuy nhiên, khi lực lượng chức năng đến nơi cư trú để xác minh, người này đã bỏ trốn khỏi địa phương. Công an đang khẩn trương truy tìm và kêu gọi đối tượng sớm ra trình diện để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Trước đó, khoảng 23h15 ngày 28/3, anh M. (19 tuổi, nam sinh đại học, trú tại Quảng Ninh) lái xe máy đi trên đường Nguyễn Khang, phường Yên Hoà thì xảy ra va chạm với ô tô biển kiểm soát 30M-627.57.
Sau đó, chiếc xế hộp đuổi theo đến trước số nhà 58 Nguyễn Khang, ép xe máy của anh M. vào vỉa hè. Các đối tượng xuống xe dùng mũ bảo hiểm và gậy gỗ đánh liên tiếp vào nam thanh niên.
Gây án xong, các đối tượng lên xe ô tô bỏ đi còn nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.
Sau 10 giờ điều tra truy xét liên tục, lực lượng công an đã bắt giữ Giáp Đức Sơn (46 tuổi, trú tại xã Lạng Giang, tỉnh Bắc Ninh) và Nguyễn Minh Đức (40 tuổi, trú tại xã Cổ Đô, TP Hà Nội). Giáp Đức Sơn được xác định có 3 tiền án.
Kết quả điều tra bước đầu xác định, vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn khi tham gia giao thông nhưng nhanh chóng bị đẩy lên thành hành vi bạo lực nguy hiểm.
Sau một ngày thẩm vấn và nghị án, chiều 9-4 Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã công bố bản án cáo buộc hai cựu cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ) phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng liên quan vụ cháy nhà trọ làm 15 người chết trên phố Trung Kính.
Hội đồng xét xử tuyên phạt các ông: Đỗ Tuấn Anh, cựu Phó đội trưởng Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ), 3 năm tù; Lê Quang Hưng, cựu cán bộ của đội này, lãnh 3 năm 6 tháng tù.
Tuy nhiên khi lượng hình, hội đồng xét xử xem xét vụ cháy có nguyên nhân do chập mạch ở xe máy điện, thuộc trách nhiệm của chủ nhà trọ. Tòa án cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ của hai cựu cán bộ công an để đưa ra mức hình phạt dưới khung truy tố.
Theo bản án, vụ cháy xảy ra rạng sáng 24-5-2024, do chập mạch trên đường dây điện của một xe máy điện trong lán sửa chữa xe dựng ở sân nhà trọ trên phố Trung Kính. Lửa sau đó lan nhanh sang hai ngôi nhà nằm đối diện nhau, bịt mất đường thoát nạn của những người bên trong.
Vụ cháy gây hậu quả nghiêm trọng, làm 15 người thiệt mạng, trong đó có 3 người nhà ông Quyết.
Kết quả điều tra xác định dãy nhà trọ của ông Quyết thuộc diện quản lý nhà nước về phòng cháy, chữa cháy của Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ).
Tuy nhiên ông Lê Quang Hưng là cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ đã không thực hiện điều tra cơ bản đối với loại hình nhà trọ trên địa bàn phường Trung Hòa nói chung và dãy nhà trọ của vợ chồng ông Quyết nói riêng.
Ông Hưng cũng không lập hồ sơ quản lý, không tiến hành kiểm tra các vi phạm về phòng cháy và chữa cháy đối với dãy nhà trọ này.
Cựu đội phó Đỗ Tuấn Anh bị cáo buộc đã không kiểm tra đôn đốc, chỉ đạo cán bộ, chiến sĩ cấp dưới thực hiện nghiêm túc, đầy đủ việc rà soát, điều tra cơ bản, báo cáo và kiểm tra, xử lý theo quy định pháp luật đối với các cơ sở cho thuê trọ trên địa bàn.
Do đó để dãy nhà trọ của ông Quyết tồn tại có nhiều vi phạm về an toàn phòng cháy chữa cháy, không được xử lý kịp thời, triệt để dẫn đến xảy ra vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản.
Theo bản án, hai cựu cán bộ công an phạm tội với lỗi vô ý. Hưng có trách nhiệm phải đưa nhà trọ của ông Quyết vào danh sách quản lý nhà nước về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên Hưng đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ, dẫn đến khu nhà trọ nằm ngoài danh sách quản lý và là nguyên nhân gián tiếp gây ra vụ cháy có hậu quả nghiêm trọng nên mức hình phạt cần cao hơn Tuấn Anh, bản án nêu.
Về trách nhiệm của chủ nhà trọ trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định bà Nguyễn Thị Thảo (vợ ông Quyết) là người trực tiếp quản lý điều hành việc cho thuê trọ. Quá trình quản lý cho thuê trọ, bà Thảo không thực hiện đúng quy định đảm bảo an toàn, có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên do bà Thảo đã tử vong trong vụ cháy nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Còn ông Quyết được xác định có tham gia hỗ trợ bà Thảo trong việc quản lý nhà trọ nhưng không phải vai trò chính.
Hành vi của ông Quyết có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên mẹ, vợ và con ông Quyết đã tử vong trong vụ cháy, nhà bị hư hỏng hoàn toàn sau vụ cháy.
Ông Quyết được ghi nhận đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra khắc phục hậu quả, đại diện gia đình các bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với ông.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử cho rằng việc không truy tố, miễn trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Kim Quyết "là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hậu quả vụ án".
Do đó tòa kiến nghị cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Quyết để xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Tòa sơ thẩm cũng kiến nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo các địa phương, cơ quan chức năng tăng cường tuyên truyền, siết chặt quản lý phòng cháy chữa cháy, tránh tái diễn các vụ việc tương tự.
Cùng với đó, lực lượng cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ được đề nghị tăng cường công tác kiểm tra, từ đó xử lý nghiêm vi phạm, hướng dẫn cán bộ chiến sĩ thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao.
