Xiaomi Việt Nam bị phạt hàng trăm triệu đồng vì 3 hành vi vi phạm

Gần đây, rất nhiều người dùng mạng xã hội bất ngờ nhận được tin nhắn từ người lạ với nội dung như: "Bác sĩ nói tôi chỉ còn một tháng để sống... Tôi muốn để lại cho bạn một số tài sản" hay "Đây không phải lời tạm biệt, mà là bức thư cuối cùng... Tất cả những gì tôi có đều để lại cho bạn".

Đi kèm đó là tên đăng nhập, mật khẩu và địa chỉ các trang web như vyx.cc, kld.cc, hay binttusdt.com với số dư hiển thị lên tới hàng triệu USDT (một loại tiền điện tử ổn định phổ biến nhất thế giới được neo cố định với đồng đô la Mỹ theo tỉ lệ 1:1).

Trao đổi với Báo điện tử Tuổi Trẻ, chuyên gia an ninh mạng Ngô Minh Hiếu (Hiếu PC) cho rằng đây là dấu hiệu rõ rệt của mô hình lừa đảo tình cảm kết hợp đầu tư tiền số. Kẻ gian không trực tiếp hỏi vay tiền mà bắt đầu bằng việc tạo cảm giác thân thiết hoặc "có duyên", sau đó dùng mồi nhử là các tài khoản có sẵn tiền để dẫn nạn nhân vào các website lạ.

"Riêng trang vyx.cc khi truy cập có nội dung tự nhận là 'USDT Storage Center' và tuyên bố có hơn 53 triệu người dùng, đây là kiểu dựng uy tín giả thường thấy ở các nền tảng lừa đảo" - anh Hiếu cho biết.

Theo Hiếu PC, nếu tò mò đăng nhập theo thông tin kẻ lạ cung cấp, "con mồi" sẽ thấy một con số "khủng" trong tài khoản, nhưng thực chất đó chỉ là số dư ảo. Nguy hiểm thực sự bắt đầu khi người dùng bị thu thập thông tin cá nhân (mật khẩu, số điện thoại, email hoặc mã OTP có thể bị đánh cắp ngay khi người dùng nhập vào trang web).

Sau cùng, vì đã được cho thấy số dư USDT "ảo", lợi nhuận "ảo", nạn nhân có thể sẽ bị dụ nạp tiền thật. Tuy nhiên để rút được số tiền khủng kia, nạn nhân sẽ bị yêu cầu nạp thêm tiền để xác minh tài khoản, đóng thuế, phí rút tiền hoặc phí nâng cấp.

Nhiều người vì tiếc số tiền ảo hiển thị trên màn hình mà liên tục nạp thêm tiền thật, để rồi rơi vào vòng xoáy không thể thoát ra.

Hiếu PC - nhà sáng lập dự án Chống lừa đảo - cho biết dự án đã ghi nhận rất nhiều trường hợp sập bẫy qua mạng xã hội, Telegram hay WhatsApp. Thiệt hại vô cùng nặng nề, dao động từ vài chục triệu đến hàng tỉ đồng.

Đáng chú ý, nhiều nạn nhân sau khi đã mất tiền vẫn bị dẫn dụ nạp tiếp với lý do "mở khóa tài khoản" hoặc "chống rửa tiền". "Đây là dạng lừa đảo thao túng tâm lý rất mạnh, không chỉ gây thiệt hại tài chính mà còn khiến nạn nhân xấu hổ, ngại trình báo", chuyên gia an ninh mạng Hiếu PC chia sẻ.

Ngoài chiêu trò tặng USDT, Hiếu PC cũng cảnh báo người dân về các thủ đoạn đang có xu hướng gia tăng. Cụ thể như hình thức lừa đảo đầu tư qua AI/Deepfake. Mạo danh người nổi tiếng, mạo danh công an, tòa án, ngân hàng hoặc shipper.

Đặc biệt là hình thức lừa đảo bằng chiêu thức tuyển dụng "việc nhẹ lương cao", cộng tác viên làm nhiệm vụ nhận hoa hồng. Các dịch vụ giả mạo cam kết "lấy lại tiền bị lừa" để lừa nạn nhân thêm một lần nữa.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Theo Hãng tin Reuters ngày 30-6, danh sách các nhà cung cấp, linh kiện và hình ảnh của mẫu iPhone 18 Pro sắp ra mắt nằm trong số dữ liệu bị phát tán trên web đen sau vụ tấn công mạng nhằm vào Công ty Tata Electronics.

Reuters nhận định vụ rò rỉ có thể làm lộ các thông tin Apple luôn giữ kín về việc doanh nghiệp nào sản xuất từng linh kiện của iPhone.

Điều này có thể không chỉ ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Apple và Tata mà còn giúp các đối thủ, những nhóm làm hàng giả và cả các nhà cung cấp của Apple biết rõ hơn về chuỗi cung ứng chiến lược của Apple.

Dựa trên các tài liệu có thể xem được, có ít nhất sáu tệp liệt kê nhà cung cấp của nhiều linh kiện trên mẫu iPhone 18 Pro, gồm chip trên bo mạch chính, pin và camera.

Một nguồn tin cho biết Apple coi đây là thông tin nhạy cảm vì liên quan đến sản phẩm chưa ra mắt và hãng cũng không công khai các nhà cung cấp của từng linh kiện.

Hơn 200.000 tệp dữ liệu đã bị nhóm tin tặc World Leaks đăng lên web đen sau vụ tấn công Tata. Apple và Tata cũng chưa phản hồi đề nghị bình luận.

Tata hiện vừa cung cấp linh kiện vừa lắp ráp iPhone cho Apple và đang trở thành một trong những đối tác sản xuất quan trọng nhất của hãng bên ngoài Trung Quốc.

Apple dự kiến ra mắt iPhone 18 Pro và iPhone 18 Pro Max vào tháng 9.

Ngoài tài liệu về nhà cung cấp, dữ liệu bị rò rỉ còn có ảnh về chiếc điện thoại đang được thử nghiệm thả rơi tại một nhà máy của Tata vào đầu năm 2026.

Hiện chưa thể xác nhận chính xác đây là mẫu máy nào, nhưng một nguồn tin của Hãng tin khẳng định đó là iPhone 18 Pro.

Apple đang điều tra vụ việc và phối hợp với Tata để triển khai các biện pháp xử lý.

Tata đã hạn chế quyền truy cập vào các hệ thống chứa dữ liệu nhạy cảm và thuê đơn vị tư vấn quốc tế để thu thập bằng chứng và xác định nguyên nhân rò rỉ dữ liệu.

Theo hãng nghiên cứu Counterpoint (trụ sở tại Hong Kong, Trung Quốc), Ấn Độ dự kiến sẽ sản xuất 26% tổng số iPhone trên toàn cầu trong năm 2026. Bốn năm trước, tỉ lệ này chỉ là 6%.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Chia sẻ với VnExpress, bên lề Hội nghị sơ kết lĩnh vực thông tin điện tử, chiều 24/6, ông Lê Quang Tự Do, Cục trưởng Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử cho biết, việc xác định "có vi phạm bản quyền hay không" phải tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể.

Theo Nghị định 174/2026 có hiệu lực từ ngày 1/7 quy định, hành vi cung cấp, chia sẻ tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật hoặc xuất bản phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có thể bị xử phạt từ 20 đến 30 triệu đồng. Luật Báo chí 2025 quy định, tác phẩm báo chí là đơn vị cấu thành nhỏ nhất của sản phẩm báo chí, có nội dung độc lập và cấu tạo hoàn chỉnh, gồm tin, bài được thể hiện bằng chữ viết, âm thanh hoặc hình ảnh.

Ông Do diễn giải, nếu người dùng chỉ chia sẻ lại đường link một bài báo trên mạng xã hội, đó không phải là vi phạm bản quyền. "Đường link hoàn toàn không phải là tác phẩm báo chí, mà chỉ là đường dẫn đến tác phẩm đó", ông nói.

Khi người dùng chia sẻ đường link, người khác bấm vào sẽ được chuyển tới trang của cơ quan báo chí để đọc nội dung. Vì vậy, việc chia sẻ đường link bài báo hoàn toàn không vi phạm.

Tuy nhiên, trường hợp chia sẻ đường link kèm theo một phần hoặc toàn bộ nội dung bài báo lại khác. Theo ông Tự Do, nếu người dùng đăng lại một phần hoặc toàn bộ nội dung bài báo mà chưa được sự đồng ý, hành động này có thể bị xem là vi phạm bản quyền.

Một tình huống khác thường gặp là việc "xào nấu" nội dung báo chí. Người đăng không sao chép nguyên văn, nhưng lại lấy ý chính của bài báo rồi viết lại bằng câu chữ khác. Cục trưởng Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử cho hay, trường hợp này cần được xem xét cụ thể.

"Nếu đó là thông tin gốc chỉ có một cơ quan báo chí có thì chắc chắn là vi phạm bản quyền", ông nói. Trong khi đó, với những thông tin phổ biến đã xuất hiện rộng rãi trên nhiều cơ quan báo chí hoặc được nhiều người đăng tải, việc sử dụng lại chưa chắc đã vi phạm.

Ví dụ, thông tin "Hà Nội nóng 40 độ" là dữ liệu phổ biến, ai cũng có thể đăng tải. Nhưng nếu có thêm phần nội dung phỏng vấn chuyên gia khí tượng để giải thích nguyên nhân đợt nắng nóng, đây lại là kết quả lao động nghề nghiệp của phóng viên. Trong trường hợp này, "người ta đi làm, đi hỏi để có được thông tin đó". Việc xào nấu lại có thể bị xem là vi phạm bản quyền.

Theo Cục trưởng Lê Quang Tự Do, bản quyền là lĩnh vực khó có thể liệt kê mọi tình huống vi phạm vì thực tế phát sinh muôn hình vạn trạng. Tuy vậy, nguyên tắc đặt ra là người tạo ra sản phẩm có quyền bản quyền và quyền liên quan. "Bất kể chúng ta sử dụng vào mục đích phi thương mại hay thương mại đều cần phải được sự cho phép của người chủ sở hữu quyền đó", ông khẳng định.

Tin Gốc: Vnexpress