Nữ nghị sĩ Anh kiện công ty của Elon Musk vì ‘bị lột quần áo, ép mặc bikini trên mạng’

Trong thông tin trên X, CENTCOM thông tin về việc lực lượng Mỹ tấn công Iran, theo đó các mục tiêu đã bị không kích gồm hệ thống phòng thủ, mạng lưới chỉ huy tác chiến, trạm radar ven biển, năng lực tên lửa đối hạm, cùng hơn 60 xuồng cao tốc của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) ở eo biển Hormuz và vùng lân cận.

"Hành vi gây hấn vô cớ của lực lượng Iran là sự vi phạm rõ ràng và nguy hiểm đối với lệnh ngừng bắn và đe dọa tự do lưu thông hàng hải", theo CENCOM.

Đáp trả, Bộ chỉ huy Trung tâm Khatam al-Anbiya, cơ quan chỉ huy tác chiến quân sự cao nhất của các lực lượng vũ trang Iran, tố cáo những cuộc không kích trên của Mỹ là "hành động xâm lược trắng trợn", đe dọa sẽ giáng đòn đáp trả dữ dội. Cơ quan này cũng cảnh báo Tehran sẽ không cho phép Mỹ can thiệp vấn đề quản lý eo biển Hormuz.

Sau đó, IRGC tuyên bố đã bắn hạ một máy bay không người lái MQ-9 của Mỹ tại khu vực miền nam nước này, theo kênh truyền hình Press TV của Iran.

Trong khi đó, IRGC cho biết lực lượng hải quân và không quân đã phối hợp triển khai chiến dịch phản đòn bằng tên lửa và máy bay không người lái, nhằm vào 85 mục tiêu tại các "cơ sở quân sự quan trọng của Mỹ", theo Al Jazeera.

Theo IRGC, căn cứ của Hạm đội 5 Hải quân Mỹ tại Bahrain và căn cứ không quân Ali Al-Salem ở Kuwait nằm trong danh sách mục tiêu vừa tấn công.

Mỹ chưa bình luận về thông tin trên.

Rạng sáng cùng ngày (giờ địa phương), truyền thông Iran đồng loạt đưa tin đã xảy ra nhiều vụ nổ trên đảo Kharg, trung tâm xuất khẩu dầu mỏ lớn nhất của nước này, đảo Qeshm, và một loạt các thành phố cảng miền nam Sirik và Bandar Abbas.

Đến nay các địa phương chưa ghi nhận có trường hợp tử vong nào sau khi trúng đòn tấn công, nhưng một vài người bị thương do trúng mảnh vỡ đạn pháo ở cảng thương mại Sirik, theo đài truyền hình quốc gia Iran.

Đài cũng đưa tin các cuộc không kích đã đánh trúng những cầu cảng phục vụ nghề cá tại Sirik và Bandar Abbas, khiến một số tàu cá bốc cháy tại chỗ.

Còn Đài phát thanh truyền hình quốc gia Iran (IRIB) cho biết "đa số các cuộc tấn công" nhằm vào những khu vực dân sự.

Reuters dẫn lời một quan chức Mỹ tiết lộ các đợt không kích tập trung vào những hệ thống phòng không, hệ thống giám sát ven biển, tên lửa đất đối không, tên lửa hành trình đối hạm và các bệ phóng máy bay không người lái của Iran.

Ông Harlan Ullman, Chủ tịch tổ chức tư vấn chiến lược Killowen Group ở Washington D.C, gọi cuộc căng thẳng leo thang là vô cùng nghiêm trọng và cảnh báo có thể lan rộng thành cuộc xung đột khu vực.

Phát biểu với Al Jazeera, ông Ullman nhận định hiện là thời điểm hết sức mong manh và bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra, bao gồm cả nguy cơ leo thang xung đột.

"Chúng ta sẽ phải chờ xem diễn biến trong vài ngày tới, nhưng tình hình hiện nay thực sự vô cùng nghiêm trọng", ông nhấn mạnh.

Tin Gốc: Thanh Niên

Reuters ngày 3.7 đưa tin đợt nắng nóng lần này kéo dài từ ngày 20 - 28.6 là đợt nắng nóng nghiêm trọng nhất từng được ghi nhận ở châu Âu, khiến nhiệt độ tăng vọt, gây gián đoạn sản xuất điện, làm hư hại cơ sở hạ tầng và quá tải hệ thống chăm sóc sức khỏe.

Tại Pháp, Bộ trưởng Y tế Stephanie Rist ngày 3.7 cho biết nước này ghi nhận 2.025 ca tử vong vượt mức bình thường trong đợt nắng nóng, với sự gia tăng đặc biệt ở nhóm người trên 45 tuổi.

Theo thông báo, số ca tử vong tại nhà đã tăng 91% trong khoảng thời gian từ ngày 22 - 28.6 so với tuần trước đó, trong khi số ca tử vong tại các viện dưỡng lão và cơ sở chăm sóc sức khỏe cũng tăng lên. "Tỷ lệ tử vong sẽ cao hơn so với những con số ban đầu này", cơ quan chức năng Pháp cảnh báo.

Tại Bỉ, Bộ Y tế ngày 2.7 cho biết đã ghi nhận khoảng 1.200 ca tử vong vượt mức bình thường từ ngày 18 - 29.6, trong đó 530 ca là người từ 85 tuổi trở lên. Nhóm dưới 65 tuổi chiếm 180 ca tử vong. "Tỷ lệ tử vong vượt mức bình thường trong đợt nắng nóng này là điều chưa từng có ở nước ta", Bộ Y tế Bỉ cho hay.

Trong khi đó, giới chức Hà Lan cho biết đợt nắng nóng đã dẫn đến khoảng 480 ca tử vong, chủ yếu là ở những người trên 80 tuổi.

Trong một diễn biến khác, Tổ chức Khí tượng thế giới (WMO) ngày 3.7 cảnh báo hiện tượng El Nino đã bắt đầu và có thể nhanh chóng mạnh lên trong giai đoạn từ tháng 7 đến tháng 9, làm gia tăng nguy cơ thời tiết cực đoan.

"Các điều kiện của hiện tượng El Nino đã bắt đầu và được dự báo sẽ nhanh chóng mạnh lên thành một hiện tượng mạnh. Điều này sẽ làm gia tăng nguy cơ hạn hán, mưa lớn, sóng nhiệt trên đất liền và sóng nhiệt trên biển ở nhiều khu vực", Tổng thư ký WMO Celeste Saulo cho biết.

El Nino là một hiện tượng khí hậu tự nhiên làm tăng nhiệt độ bề mặt ở khu vực trung tâm và phía đông Thái Bình Dương xích đạo, dẫn đến những thay đổi trên toàn thế giới về gió, áp suất và lượng mưa. Theo AFP, hiện tượng El Nino gần đây đã góp phần khiến năm 2023 trở thành năm nóng thứ 2 trong lịch sử và năm 2024 đạt mức nhiệt độ cao nhất mọi thời đại.

Tin Gốc: Thanh Niên

Sự việc bắt nguồn từ 5 năm trước, khi Sanders được thông báo nợ 400 USD tiền phí của Ban quản trị khu dân cư (HOA) Weddington Hills ở bang Bắc Carolina.

HOA cho biết đã gửi nhiều thư cho chủ nhà, yêu cầu thanh toán tiền phí. Sanders thừa nhận bà nợ số tiền trên, nhưng nói rằng không nhận được thông báo nào từ ban quản lý.

Ban quản trị Weddington Hills sau đó quyết định áp dụng các biện pháp trừng phạt. Tháng 2/2021, HOA giành được quyền cầm giữ tài sản (lien) đối với ngôi nhà của Sanders. Hai tháng sau, bà nhận thông báo cho biết số nợ đã tăng lên khoảng 1.200 USD, kèm lời cảnh báo quá trình tịch thu tài sản chuẩn bị bắt đầu.

"Tôi cứ nghĩ đó chỉ là một trò đùa", Sanders nói với đài Action 9 News cuối tháng trước.

Tuy nhiên, mọi thủ tục pháp lý đều là thật. Sanders cuối cùng mất trắng ngôi nhà rộng hơn 300 m2 bên trong khu dân cư Weddington Hills. Theo hồ sơ địa phương, bất động sản này ban đầu bị bán với mức giá bèo bọt 49.000 USD. Chỉ 5 tháng sau, chủ sở hữu mới đã bán lại ngôi nhà với giá 850.000 USD.

"Thật tàn khốc đối với các con tôi. Tôi không mong điều này xảy ra với bất kỳ ai", Sanders nói. Bà hy vọng câu chuyện của mình sẽ là bài học để những chủ nhà khác không đánh giá thấp quyền lực của các ban quản trị khu dân cư, cũng như nắm rõ quyền lợi của bản thân.

Tại Mỹ, HOA là đơn vị do người dân thành lập để quản lý các khu dân cư. Ban quản trị HOA gồm các thành viên là cư dân tình nguyện trong khu, cũng có thể thuê thêm đơn vị quản lý, phần lớn là doanh nghiệp vì lợi nhuận, để phụ trách vận hành hàng ngày.

HOA đặt ra các quy định áp dụng với chủ nhà, người cho thuê trong khu, còn chủ sở hữu phải đóng phần chi phí cho các tiện ích chung, khu vực chung cho ban quản lý.

Đại diện HOA Weddington Hills từ chối bình luận về sự việc, nhưng hành động của họ được xác định là hoàn toàn hợp pháp, khiến Sanders không có cơ sở để khiếu kiện hay đòi lại nhà.

Theo luật hiện hành của bang Bắc Carolina, HOA có quyền áp đặt lệnh cầm giữ tài sản nếu chủ nhà không nộp phí. Nếu tình trạng nợ đọng tiếp diễn, ban quản trị được phép khởi xướng thủ tục tịch thu tài sản. Quyền lực này vốn được cấp để giúp HOA duy trì các tiêu chuẩn chung của khu dân cư, nhưng nhiều người mua nhà thường không hiểu rõ giới hạn quyền hạn và trách nhiệm của tổ chức này.

Thông thường, mục đích của các HOA là thu hồi nợ chứ không phải tịch thu nhà của chủ hộ. Người dân có thể kháng cáo lệnh tịch thu, nhưng các lựa chọn pháp lý bảo vệ họ rất hạn chế.

Các nhà lập pháp bang Bắc Carolina đang xem xét một dự luật nhằm tăng cường bảo vệ quyền lợi của người sở hữu nhà. Nếu được thông qua, luật mới sẽ yêu cầu ban quản lý phải đáp ứng những tiêu chí nghiêm ngặt hơn trước khi ra lệnh cầm giữ tài sản. HOA cũng bắt buộc phải gửi thông báo rõ ràng cho người dân về khoản nợ, các chi tiết liên quan và hậu quả pháp lý của việc không thanh toán.

Dù vậy, dự luật này vẫn đang bị đình trệ tại cơ quan lập pháp bang kể từ tháng 5 năm ngoái.

Suýt mất nhà vì khoản nợ từ chủ cũ

Jewel Inostroza, 56 tuổi, suýt mất nhà khi nợ 200 USD tiền phí quản lý tại khu dân cư ở thành phố Newnan, bang Georgia. Khi mới dọn đến ở vào năm 2008, Inostroza cảm thấy đây là một khu dân cư đẹp, ấm cúng, gắn kết, nhưng sau đó nhận ra căn nhà thuộc một "khu cộng đồng có lợi ích chung", nơi họ phải trả phí quản lý.

Phí HOA mà gia đình Inostroza phải đóng là 200 USD mỗi năm. Nhưng hai vợ chồng sau đó phát hiện căn nhà còn tồn nhiều khoản nợ phạt, phụ phí từ trước thời điểm họ mua, liên quan đến chăm sóc bãi cỏ và nhiều vấn đề nào phát sinh.

Gia đình không chấp nhận nộp các khoản phạt này, cho rằng chúng thuộc trách nhiệm của chủ cũ. Họ cho biết HOA cùng công ty quản lý khi đó là Homeowners Management đã không phản hồi các đề nghị xóa nợ của họ.

Hồ sơ CNBC thu thập được cho thấy khoản nợ này vẫn tiếp tục phình ra ít nhất từ năm 2012. Gia đình Inostroza cho biết trước năm 2011 họ liên lạc với HOA chủ yếu qua điện thoại. Đến tháng 8/2015, HOA đăng ký quyền cầm giữ đối với căn nhà của gia đình. Trong hồ sơ tòa án, HOA cho biết họ nợ 1.600 USD.

Giống như Inostroza, ngày càng nhiều người lần đầu mua nhà mua phải những bất động sản thuộc diện HOA quản lý mà không hay biết.

Theo Cục Điều tra Dân số Mỹ, khoảng 84% nhà ở riêng lẻ mới xây được bán trong năm 2022 thuộc các khu có HOA. Tại phần lớn các bang miền nam và miền tây, gần như không thể tìm được một căn riêng lẻ không thuộc HOA quản lý. Một số địa phương thậm chí yêu cầu gần như mọi dự án mới xây đều phải có HOA.

Khi mua nhà trong các khu có HOA quản lý, người mua thực chất không chỉ mua tài sản mà còn nhận luôn các nghĩa vụ tài chính gắn với căn nhà. Điều này đồng nghĩa nếu chủ cũ còn nợ phí hoặc bị phạt, khoản nợ sẽ "đi theo" bất động sản sang chủ mới.

HOA có quyền đăng ký quyền cầm giữ với căn nhà để đảm bảo thu hồi nợ. Đây là cơ chế pháp lý cho phép chủ nợ gán nghĩa vụ thanh toán vào tài sản, như nhà ở. Từ đó, HOA có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế như phát mại nhà. Giới chuyên gia mô tả mô hình này giống một "cái bẫy" nếu người mua không kiểm tra kỹ các khoản nợ phí của chủ cũ.

Trong trường hợp của gia đình Inostroza, hai vợ chồng bị khấu trừ thu nhập từ giữa năm 2015. Tuy nhiên, bà cho biết mình không được thông báo trước về biện pháp này và chỉ biết chuyện là khi nhận bảng lương. Mãi đến hai tuần sau, bà mới nhận được giấy báo.

Dù lương đã bị khấu trừ, tổng dư nợ HOA không giảm. Đến tháng 12/2016, gia đình đã nợ HOA hơn 4.300 USD.

Hai vợ chồng sau đó thuê luật sư. Năm 2016, luật sư của họ đã đạt thỏa thuận với luật sư phía HOA để chấm dứt khấu trừ lương. Theo thỏa thuận, vợ chồng họ sẽ trả khoảng 3.100 USD theo từng đợt. Hồ sơ CNBC thu thập cho thấy họ đã hoàn tất khoản thanh toán này hồi tháng 1/2023.

Tuy nhiên, HOA vẫn tiếp tục cộng tiền phạt và tính lãi. Gia đình Inostroza ước tính họ đã trả tổng cộng khoảng 12.000 USD tiền phạt và tiền bị khấu trừ lương cho HOA, chưa kể hàng nghìn USD phí luật sư. Homeowners Management và HOA không trả lời yêu cầu bình luận.

Theo Tom Skiba, lãnh đạo tổ chức đại diện cho các HOA, nhà ở là khoản đầu tư lớn nhất đời người đối với phần lớn người Mỹ, và HOA có trách nhiệm bảo vệ giá trị tài sản đó, nên các biện pháp cứng rắn của họ với những người không chịu nộp phí quản lý là phù hợp.

Trải nghiệm của gia đình Inostroza cho thấy rõ cơ chế quyền lực của HOA đang xuất hiện ở nhiều nơi trên khắp nước Mỹ.

Khảo sát năm 2023 của Rocket Mortgage với 1.001 người Mỹ sống trong khu có HOA cho thấy hơn một nửa, tương đương 57%, không thích mô hình này, và hơn 30% cho rằng HOA nắm quá nhiều quyền lực.

"Họ hoạt động như những 'chính quyền khu phố', thậm chí lấn át những quy định pháp luật hiện hữu", Steve Horvath, đồng sáng lập nhóm HOA United, cho biết.

Theo ông, gốc rễ của HOA nằm ở mong muốn của giới chức đô thị, muốn chuyển giao bớt trách nhiệm vốn dĩ phải do chính quyền đảm nhận, như bảo trì vỉa hè, đường nội bộ hay hệ thống thoát nước, những việc mà người dân vốn nghĩ mình đã đóng thuế để được hưởng.

Nhiều chủ nhà có tranh chấp với HOA cho biết họ rất khó tìm được sự hỗ trợ từ các cơ quan công quyền. Raelene Schifano, đồng sáng lập HOA United, nói rằng quyền duy nhất của chủ nhà là kiện ra tòa dân sự, nhưng con đường này hầu như không hiệu quả.

Các nhà lập pháp ở một số bang như Maryland, Florida đã đưa ra dự luật nhằm xử lý những vấn đề mà chủ nhà lâu nay phản ánh về HOA, nhưng đều vấp phải sự phản đối từ ngành quản lý chuyên nghiệp.

Đến nay, thay đổi chủ yếu vẫn phải xuất phát từ việc các chủ nhà vừa đấu tranh qua hệ thống tòa án, vừa tìm cách bầu ra một hội đồng quản trị mà họ tin là thực sự đại diện cho mình, Charlotte Morabito, bình luận viên tài chính của CNBC, nhận định.

Tin Gốc: Vnexpress