Bắt nghịch tử dùng điếu cày đánh cha ruột nhập viện vì một lời khuyên

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đang mở rộng điều tra vụ án "cưỡng đoạt tài sản" do Vũ Hoàng Long (42 tuổi, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư mua bán nợ Song Long) và 16 đồng phạm thực hiện.

Đại úy Trần Thanh Hậu - Phó đội trưởng Đội Trọng án, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM - cho biết tiền thân của Công ty Song Long là doanh nghiệp đòi nợ thuê hoạt động hợp pháp từ năm 2011.

Sau khi ngành nghề này bị cấm từ ngày 1-1-2021, Vũ Hoàng Long đã nhanh chóng chuyển hướng sang mô hình mua bán nợ thay vì giải thể công ty.

Bề ngoài, doanh nghiệp vẫn hoạt động đúng quy định pháp luật và hoàn tất đầy đủ các thủ tục đăng ký kinh doanh. Tuy nhiên cơ quan điều tra nhận định đây là lớp vỏ bọc pháp lý được dựng lên nhằm che giấu hoạt động đòi nợ biến tướng bên trong.

Long thuê Nguyễn Hữu Phước để phụ trách công nghệ thông tin cho công ty và mua phần mềm để quản lý công việc. Phần mềm này cho phép nhập dữ liệu, thông tin các khoản nợ và phân công vai trò, nhiệm vụ cho từng thành viên công ty để đòi nợ một cách bài bản, trơn tru.

Nhóm Công ty Song Long có sự cố vấn pháp lý kỹ lưỡng. Theo đó khi tiếp cận người nợ tiền, họ luôn mang theo hồ sơ, giấy ủy quyền, hoặc hợp đồng mua bán nợ đã được công chứng/ký kết tinh vi.

Khi lực lượng công an xã, phường đến giải quyết, nhóm này đưa ra các giấy tờ trên và lý giải đây là tranh chấp dân sự hoặc kinh doanh thương mại. Điều này khiến việc can thiệp ngay lập tức bằng biện pháp hình sự gặp rất nhiều rào cản nếu chưa đủ chứng cứ chứng minh yếu tố cấu thành tội phạm.

Những băng nhóm như Được Đất Bắc hay Lê Phong Gia Lai hoạt động mang tính chất bột phát theo cách thức uy hiếp, đe dọa, chửi bới lớn tiếng và phô trương trên mạng xã hội để thị uy, đồng thời quay clip đăng trên không gian mạng để uy hiếp người nợ.

Trong khi đó Công ty Song Long có quy mô lớn hơn, hoạt động theo kiểu "văn phòng hóa" kín kẽ hơn, nên cơ quan điều tra phải mất rất nhiều thời gian để thu thập chứng cứ.

Về quy trình hoạt động, sau khi khách hàng đến công ty, Vũ Thị Tuyết Loan và Lê Thị Yến Oanh sẽ tiếp cận và hỏi những thông tin liên quan đến khoản nợ, sau đó thẩm định vào báo lại với Vũ Hoàng Long.

Tiếp đó, hồ sơ về món nợ sẽ được chuyển cho "đội pháp chế" do Nguyễn Mã Đằng (34 tuổi) làm đội trưởng tiếp nhận thông tin và trực tiếp thực hiện việc đòi nợ.

Những chức danh như "đội trưởng pháp chế" được Công ty Song Long đặt ra nhằm tạo vỏ bọc chuyên nghiệp, khiến các nạn nhân tin rằng doanh nghiệp hoạt động đúng quy định pháp luật.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 15-5, thông tin từ Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an TP.HCM cho biết vừa phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ tổ chức tiếp nhận công dân Việt Nam bị Campuchia trục xuất, trao trả qua cửa khẩu quốc tế Tân Nam, tỉnh Tây Ninh.

Theo đó Công an TP đã tiếp nhận ban đầu 19 công dân Việt Nam có địa chỉ cư trú tại TP.HCM, do Bộ đội biên phòng bàn giao sau khi các công dân này bị Campuchia phát hiện cư trú, lao động trái phép và trục xuất về Việt Nam.

Quá trình tiếp nhận, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh đã bàn giao 2 công dân cho Công an tỉnh Tây Ninh do có thân nhân, gia đình đang tạm trú tại địa phương này. Đồng thời tiếp nhận một trường hợp có thân nhân tại TP.HCM được Công an TP Hà Nội bàn giao. Như vậy tổng số công dân do Công an TP.HCM trực tiếp tiếp nhận, quản lý đợt này là 18 người.

Qua làm việc ban đầu, lực lượng chức năng ghi nhận phần lớn các công dân còn rất trẻ, nhiều người bỏ học sớm, không có việc làm ổn định. Do thiếu cảnh giác, họ bị bạn bè rủ rê hoặc tin vào các lời mời gọi "việc nhẹ, lương cao" trên mạng xã hội nên xuất cảnh sang Campuchia tìm việc làm.

Nhưng sau khi sang Campuchia, các công dân trên chủ yếu làm việc và cư trú trái phép, không đảm bảo các điều kiện pháp lý cần thiết, tiềm ẩn nhiều nguy cơ ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Sau đó họ bị lực lượng chức năng Campuchia kiểm tra, truy quét, bắt giữ và trục xuất, trao trả về Việt Nam.

Trong số 18 trường hợp có 11 người bị Đồn Biên phòng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất nhập cảnh".

Trong ngày 14-5, đoàn công tác Công an TP.HCM đã đưa 18 công dân về địa phương, đồng thời phối hợp công an cơ sở hoàn tất các thủ tục tiếp nhận, quản lý theo quy định.

Bên cạnh đó lực lượng chức năng cũng tuyên truyền, khuyến cáo các công dân và gia đình nâng cao cảnh giác trước các thủ đoạn môi giới, tuyển dụng lao động trái phép ra nước ngoài, nhất là những lời quảng cáo "việc nhẹ, lương cao" trên mạng xã hội.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Quá trình thụ lý xem xét kháng cáo của các bên, bà Nguyễn Ngọc Ánh - mẹ cố diễn viên Đức Tiến, nhiều lần có đơn kiến nghị tòa giám định chữ ký của con trai trên bản di chúc ngày 9/8/2023 lập tại Mỹ về việc để lại toàn bộ di sản cho vợ - Nguyễn Bình Phương (Hoa hậu áo dài Dallas Bình Phương).

Ngoài ra, bà Ánh còn đề nghị tòa định giá lại 2 bất động sản tranh chấp là nhà đất tại phường Hiệp Bình, TP HCM và mảnh đất tại Tây Ninh (Long An cũ). Theo bà, việc định giá lại nhằm xác định chính xác giá trị tài sản do chính sách pháp luật thay đổi và biến động thị trường dẫn đế giá theo chứng thư thẩm định tại cấp sơ thẩm không còn phù hợp.

Hồi tháng 5/2024, Đức Tiến qua đời ở tuổi 44 tại Mỹ. Sau đó, vợ anh xuất trình di chúc thể hiện chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Ánh (mẹ Đức Tiến) cho rằng di chúc "không hợp pháp", hai bên phát sinh tranh chấp. Không thỏa thuận được, tháng 3 năm ngoái Bình Phương khởi kiện yêu cầu chia di sản.

Ngày 28/10, TAND TP HCM xử sơ thẩm, xác định di chúc lập tại Mỹ hợp pháp và đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Di sản của Đức Tiến gồm nhà đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức (nay là Hiệp Bình), trị giá 6,2 tỷ đồng và một thửa đất ở Long An (nay là Tây Ninh), trị giá khoảng một tỷ đồng.

Quá trình giải quyết vụ kiện và tại tòa sơ thẩm, bà Ánh đề nghị HĐXX không công nhận di chúc lập tại Mỹ (Đức Tiến để lại toàn bộ tài sản cho vợ) là hợp pháp tại Việt Nam. Bà cho rằng căn nhà ở Thủ Đức là tài sản chung của bà và con trai, nên đề nghị chia đôi và bà được nhận hiện vật là căn nhà. Còn thửa đất ở Long An, bà cho rằng đó là tài sản riêng của Đức Tiến, đề nghị chia đều theo pháp luật cho bà, con dâu và cháu nội.

Tòa không chấp nhận quan điểm của Bình Phương cho rằng toàn bộ tài sản là hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bởi căn nhà được mua trước khi kết hôn và thửa đất đã thanh toán 70% trước thời điểm đăng ký kết hôn. Với tư cách giám hộ hợp pháp của con gái, Bình Phương được hưởng và quản lý hơn 70% tổng giá trị di sản; tòa giao cô nhận phần hiện vật và hoàn trả lại tiền tương ứng cho bà Ánh.

Sau phán quyết của tòa sơ thẩm, Bình Phương kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Cô đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại và công nhận cô sở hữu 50% giá trị nhà đất tại phường Hiệp Bình (trước đây là phường Linh Đông, TP Thủ Đức) và một thửa đất tại Long An, nay là tỉnh Tây Ninh.

Ngoài ra, Bình Phương không đồng ý việc bà Ánh được hưởng 10% giá trị nhà đất tại phường Hiệp Bình vì "không có đóng góp về tài chính" trong việc hình thành khối tài sản này. Bởi Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 xác định tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng, trừ khi chứng minh được là tài sản riêng.

Bình Phương cũng phản đối việc tòa sơ thẩm cho rằng bà Ánh "có công quản lý, tôn tạo tài sản" vì bà trông coi nhà chỉ là thỏa thuận tạm thời, không làm tăng giá trị tài sản. Nguyên đơn đề nghị tòa xác định di sản Đức Tiến để lại là phần tài sản sau khi trừ chi phí chữa bệnh và mai táng hợp lý tại Mỹ.

Còn bà Ánh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng tòa chưa xem xét đánh giá toàn diện, đầy đủ các chứng cứ trong hồ sơ; có sự nhầm lẫn trong áp dụng pháp luật dẫn tới việc ban hành bản án không khách quan cũng như đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của mình. Bà đề nghị tòa cấp phúc thẩm sửa bản án theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của mình, được sở hữu nhà con trai để lại.

Bình Nguyên

Nguồn: https://vnexpress.net/sap-xu-phuc-tham-vu-tranh-chap-di-san-cua-co-dien-vien-duc-tien-5061174.html