Bùi Đình Khánh và 3 đồng phạm bị tuyên án tử hình

Ngày 17/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng cho biết đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Chương để điều tra tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo kết quả điều tra ban đầu, cơ quan công an xác định trong quá trình được giao lập hồ sơ đấu thầu thực hiện mua sắm trang thiết bị giáo dục cho các trường trên địa bàn huyện Nam Trà My (Quảng Nam cũ), Nguyễn Văn Chương (trước đây là chuyên viên Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Nam Trà My cũ) đã có hành vi vi phạm các quy định của Luật Đấu thầu, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền gần 1,8 tỷ đồng.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Chương trong thời hạn 4 tháng để phục vụ công tác điều tra.

Công an thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án, làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan để xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 10/7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh công bố quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Xuân (80 tuổi, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần vàng bạc Phương Xuân) và Lê Thị Ánh Tuyết (52 tuổi, Phó giám đốc công ty này), cùng về tội Trốn thuế.

Cơ quan điều tra xác định trong quá trình quản lý, điều hành hoạt động kinh doanh của Công ty cổ phần vàng bạc Phương Xuân (phường Thành Sen, Hà Tĩnh), Xuân và Tuyết đã chỉ đạo nhân viên bán các sản phẩm vàng, bạc cho khách hàng nhưng không xuất hóa đơn giá trị gia tăng đầy đủ, bỏ ngoài sổ sách thu nhập.

Hai bị can này cũng yêu cầu các nhân viên và người thân trong gia đình lập hàng chục tài khoản cá nhân để thực hiện giao dịch nhận thanh toán của khách hàng mà không thông qua tài khoản ngân hàng của công ty. Hành vi này nhằm mục đích trốn thuế.

Trong các năm 2022-2024, thông qua 21 tài khoản ngân hàng cá nhân, Công ty cổ phần vàng bạc Phương Xuân đã thực hiện hơn 68.000 giao dịch nhận thanh toán với tổng giá trị gần 5.000 tỷ đồng.

Tuy nhiên, doanh nghiệp này mỗi tháng chỉ nộp thuế cho Nhà nước 10-20 triệu đồng. Cơ quan điều tra đã làm rõ hơn 26.000 giao dịch, xác định tổng doanh thu để ngoài sổ sách gần 600 tỷ đồng không hạch toán, kê khai thuế, với giá trị trốn thuế gần 1,3 tỷ đồng.

Vào hồi tháng 12/2025, theo ghi nhận của phóng viên Dân trí, 3 cơ sở kinh doanh vàng bạc thuộc Công ty cổ phần vàng bạc Phương Xuân trên các tuyến phố Nguyễn Công Trứ, Ngô Đức Kế (phường Thành Sen) đồng loạt đóng cửa, tạm ngừng giao dịch.

Cùng thời điểm, một chi nhánh khác của hệ thống này ở xã Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh cũng trong tình trạng ngừng hoạt động.

Công an trước đó xuất hiện kiểm tra tại cơ sở kinh doanh chính của Công ty cổ phần vàng bạc Phương Xuân tại đường Nguyễn Công Trứ. Việc 4 cơ sở trong hệ thống đồng loạt đóng cửa sau khi có sự xuất hiện của lực lượng công an khiến nhiều khách hàng băn khoăn.

Để trấn an khách hàng, thời điểm đó, Công ty cổ phần vàng bạc Phương Xuân dán thông báo cho biết từ ngày 26/12/2025, doanh nghiệp tạm thời đóng cửa để phục vụ công tác điều tra của cơ quan chức năng liên quan đến thuế và một số vấn đề khác.

Công ty cổ phần vàng bạc Phương Xuân là một trong những thương hiệu kinh doanh vàng bạc lớn, lâu đời và có tiếng nhất tại tỉnh Hà Tĩnh. Thương hiệu này đã có lịch sử hoạt động hơn 30 năm.

Tin Gốc: Dân Trí

Trên tay họ là những xấp hợp đồng, phiếu thu, sao kê ngân hàng đã ngả màu theo thời gian. Có người mất vài trăm triệu đồng, có người rót vào các gói kỳ nghỉ hàng tỉ đồng.

Điều ám ảnh hơn là không ít người còn bị cuốn vào vòng xoáy vay mượn, cầm cố tài sản chỉ với niềm tin rằng "đóng thêm một lần nữa" sẽ lấy lại được toàn bộ số tiền đã bỏ ra.

Những ngày qua, tại trụ sở Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội, không khó để bắt gặp hình ảnh những cụ ông, cụ bà lặng lẽ ngồi chờ đến lượt làm việc.

Người ôm chiếc cặp đã sờn góc, người cẩn thận buộc từng xấp hợp đồng bằng dây thun, kẹp cùng phiếu thu, sao kê ngân hàng và những tờ giấy ghi chép đã úa màu. Những tập hồ sơ được gìn giữ nhiều năm ấy đều bắt đầu từ lời mời về một kỳ nghỉ sang trọng, nhưng kết thúc bằng những khoản tiền từ vài trăm triệu đến hàng tỉ đồng không thể thu hồi.

Trong số những người vừa đến trình báo có bà M.H. (75 tuổi, Hà Nội). Người phụ nữ tóc đã bạc cho biết gần hai năm nay đi gõ cửa nhiều nơi để khiếu nại. Chỉ đến khi vụ án được khởi tố, bà mới hy vọng những khoản tiền tích cóp nhiều năm của gia đình sẽ có cơ hội được xem xét.

Theo hồ sơ bà H. cung cấp, bà lần lượt ký hợp đồng với bốn doanh nghiệp. Trong đó, hợp đồng có giá trị lớn nhất là gói kỳ nghỉ của Công ty cổ phần đầu tư và du lịch Crystal Holidays trị giá 376 triệu đồng; thấp nhất là hợp đồng với Công ty cổ phần Green Travel Việt Nam hơn 105 triệu đồng.

Ngoài ra, bà còn ký hợp đồng với Công ty TNHH Dream Trips và một doanh nghiệp khác cũng nằm trong danh sách 27 công ty mà Công an Hà Nội xác định có liên quan đến vụ án.

Bà H. cho biết, khi tham gia các buổi tư vấn, nhân viên không giới thiệu đây đơn thuần là một sản phẩm nghỉ dưỡng. Họ khẳng định đây là khoản đầu tư an toàn, có thể chuyển nhượng với giá cao hơn để hưởng phần chênh lệch. Tin vào những lời hứa ấy, bà đã ký hợp đồng.

"Nhưng khi việc chuyển nhượng không diễn ra như cam kết, họ lại đưa ra nhiều giải thích mới để dẫn dụ tôi.

Lúc thì tôi được thông báo cần nâng cấp gói kỳ nghỉ để tăng giá trị chuyển nhượng. Khi khác, nhân viên nói đã có khách chờ mua nhưng tôi phải đóng thêm tiền để hoàn tất thủ tục hoặc bổ sung quyền lợi. Mỗi lần như vậy đều đi kèm lời khẳng định chỉ cần hoàn tất bước cuối cùng thì toàn bộ số tiền đã bỏ ra sẽ được thu hồi", bà H. kể lại và cho biết vì tin lời hứa nên đã tiếp tục rót tiền.

Với Công ty TNHH Dream Trips, bà kể các nhân viên tiếp tục thuyết phục bà nộp thêm 70 triệu đồng với cam kết sẽ nhanh chóng thanh lý được kỳ nghỉ đã mua. Nhưng vòng xoáy vẫn chưa dừng lại.

Theo trình bày của bà H., một nhóm nhân viên sau đó còn trực tiếp đưa bà đến ngân hàng làm thủ tục vay 145 triệu đồng bằng chính sổ hưu. Họ giải thích khoản vay này sẽ giúp "gỡ" toàn bộ các hợp đồng trước đó và bà sẽ sớm nhận lại tiền.

Ở tuổi ngoài 70, người phụ nữ tiếp tục ký những giấy tờ vay vốn với niềm tin chỉ cần cố thêm một lần cuối. Nhưng sau nhiều lần đóng thêm tiền, những lời hứa về việc bán lại kỳ nghỉ vẫn không trở thành hiện thực.

Chỉ đến khi vụ việc được phản ánh trên truyền hình, một doanh nghiệp mới hoàn trả cho bà 130 triệu đồng trong tổng số 158 triệu đồng đã nhận. Ba doanh nghiệp còn lại đến nay chưa hoàn trả bất kỳ khoản tiền nào.

Nhìn lại chồng hợp đồng được xếp ngay ngắn trong chiếc cặp tài liệu, bà H. nói điều khiến bà day dứt nhất không chỉ là số tiền đã mất, mà là suốt một thời gian dài vẫn luôn tin rằng chỉ cần tiếp tục đóng thêm tiền thì mọi chuyện sẽ được giải quyết. Chính niềm tin ấy đã khiến khoản tiền bỏ ra ngày một lớn hơn, từ những hợp đồng đầu tiên đến cả khoản vay bằng sổ hưu.

Câu chuyện của bà H. không phải trường hợp cá biệt. Trong những bộ hồ sơ được mang đến cơ quan điều tra những ngày qua, nhiều người cũng kể lại bị rơi vào "vòng xoáy" cùng một kịch bản: sau khoản tiền đầu tiên luôn là lời đề nghị đóng thêm để được hoàn vốn, nâng cấp quyền lợi hoặc hoàn tất giao dịch đang dang dở. Và mỗi lần như vậy, hy vọng lấy lại tiền lại đẩy họ lún sâu hơn vào vòng xoáy mới.

Cũng mang theo những hợp đồng đã ký từ bốn năm trước đến Cơ quan cảnh sát điều tra, bà N.T.Q. (74 tuổi, Đội Cấn, Hà Nội) cho biết mình nhiều lần trở thành khách hàng của các doanh nghiệp trong hệ sinh thái kinh doanh "kỳ nghỉ" sau khi liên tục tin vào những lời hứa về lợi nhuận và khả năng chuyển nhượng.

Theo đơn trình báo, ban đầu bà Q. được nhân viên tư vấn thuyết phục mua cổ phần của hai công ty với tổng số tiền 200 triệu đồng. Các nhân viên giới thiệu đây là khoản đầu tư có thể sinh lời, doanh nghiệp sẽ trả lợi tức và sẵn sàng mua lại cổ phần khi khách hàng có nhu cầu.

Tuy nhiên, những cam kết ấy không được thực hiện. Thay vì hoàn tiền hoặc mua lại cổ phần như đã hứa, chính những nhân viên từng tư vấn lại tiếp tục giới thiệu một "cơ hội" khác. Họ nói Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Sunland Travel đang có nhu cầu mua lại toàn bộ số cổ phần với giá cao hơn, nhưng để hoàn tất giao dịch, bà Q. phải nộp thêm tiền và bổ sung một số thủ tục.

Tin rằng đây là cách để thu hồi khoản tiền đã bỏ ra trước đó, người phụ nữ 74 tuổi tiếp tục làm theo hướng dẫn.

Theo trình bày trong đơn tố giác, các nhân viên đã trực tiếp đưa bà đến Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt Nam (LPBank) - chi nhánh Đông Đô "cắm" sổ lương hưu làm thủ tục vay 135 triệu đồng.

Ngay trong ngày giải ngân, toàn bộ số tiền này được rút để nộp 100 triệu đồng vào Công ty Sunland Travel, còn 35 triệu đồng được thông báo là "chi phí kết nối khoản vay" nhưng không có bất kỳ chứng từ nào. Ngày hôm sau, bà tiếp tục chuyển khoản thêm 20 triệu đồng vào tài khoản của doanh nghiệp này.

Đến nay, bà vẫn chưa nhận lại được bất kỳ khoản tiền nào, trong khi hằng tháng vẫn phải trả góp khoản vay 135 triệu đồng cho ngân hàng. Mang theo tập hồ sơ đến cơ quan điều tra, điều bà Q. chờ đợi không chỉ là việc làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan, mà còn hy vọng khoản tiền tích cóp nhiều năm sẽ có cơ hội được thu hồi khi vụ án đang được mở rộng điều tra.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ