Ngày 16/5, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam với Lê Ánh Nhật (ca sĩ Miu Lê, 35 tuổi, trú TP HCM) cùng Vũ Khương An (31 tuổi, trú TP HCM, hai quốc tịch Việt Nam và Canada) về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Trần Minh Trang (30 tuổi, trú Hà Nội) bị khởi tố Không tố giác tội phạm.
Hôm 14/5, ba người này chưa bị khởi tố do nhà chức trách cho rằng “chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự”, là “đối tượng thụ hưởng” trong vụ án.
Mở rộng điều tra, công an tạm giữ hình sự Đặng Huy Việt (42 tuổi, trú phường Hoàng Mai, Hà Nội) về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Cùng với 3 người đã bị khởi tố hôm 10/5, hiện vụ án có tổng 7 bị can.
Hiện, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Phòng tiếp tục mở rộng điều tra.
Khoảng 12h30′ ngày 10/5/2026, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an đặc khu Cát Hải kiểm tra tại khu vực bãi tắm Tùng Thu, thuộc thôn 2 Cát Bà, đặc khu Cát Hải, Hải Phòng, phát hiện 6 người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Kết quả xét nghiệm nhanh cho thấy 6 người dương tính với ma túy. Trong đó, Miu Lê và 3 người dương tính với Methamphetamine, Ketamine và MDMA.
Khám xét hai phòng ở bãi biển, công an thu: Hai túi nylon chứa chất bột màu trắng, một đĩa nhựa màu đen bám dính chất bột màu trắng, một thìa kim loại có bám dính chất bột màu trắng, ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng bám dính chất bột màu trắng, thẻ nhựa màu đen bám dính chất bột màu trắng, ống nhựa màu đen bám dính chất bột màu trắng…
Quá trình điều tra ban đầu xác định, Thúy An là quản lý cơ sở lưu trú TiTi Beach thuộc bãi tắm Tùng Thu ở đặc khu Cát Hải, đảo Cát Bà.
Từ 7/5, An mời bạn bè là ca sĩ Miu Lê, Vũ Khương An và vợ chồng Trần Đức Phong – Trần Minh Trang đến chơi. Phong rủ Vũ Thái Nam đi cùng và chuẩn bị trước ma túy tổng hợp là nước vui, Ketamine để cả nhóm cùng sử dụng.
Đêm 9/5, Phong pha nước vui vào cốc và đổ Ketamine ra đĩa để Nam đánh mịn sau đó đưa cho 6 người. Cả nhóm sử dụng ma túy đến khoảng 5h hôm sau.
Ngày 22/8/2004, Shinya Wada, 68 tuổi, bất ngờ đến đồn cảnh sát tự thú về việc sát hại Chikako Ishikawa, nữ giáo viên mất tích từ năm 1978.
Sự việc khiến dư luận Nhật Bản chấn động bởi suốt hơn 20 năm, gia đình Chikako vẫn luôn tin rằng cô bị bắt cóc và chưa bao giờ từ bỏ hy vọng tìm thấy người thân.
Theo hồ sơ vụ án, Chikako Ishikawa quê ở tỉnh Hokkaido. Sau khi chuyển tới Tokyo sinh sống, cô làm giáo viên dạy nhạc tại một trường tiểu học. Shinya Wada chính là nhân viên bảo vệ tại ngôi trường này.
Theo lời khai của Shinya, khoảng 16h30 ngày 14/8/1978, trong lúc tuần tra quanh khu dạy học, ông ta xảy ra va chạm và cãi vã với Chikako. Khi nữ giáo viên hét lớn, Shinya hoảng sợ, lao tới bịt miệng rồi bóp cổ khiến nạn nhân tử vong.
Sau khi gây án, lợi dụng lúc vợ vắng nhà, ông ta mang thi thể về căn nhà riêng ở phường Adachi rồi chôn dưới sàn tầng một.
Từ lời thú tội, cảnh sát lập tức khám xét căn nhà cũ của Shinya. Dưới chiếc bàn sưởi kotatsu trong căn phòng tầng một, lực lượng chức năng phát hiện 1 hài cốt được quấn trong tấm bạt, chôn sâu hơn 1m dưới nền nhà. Ngoài ra, cảnh sát còn tìm thấy nhiều đồ dùng cá nhân của Chikako như ví, thẻ rút tiền, mỹ phẩm và quần áo.
Kết quả giám định ADN xác nhận bộ hài cốt chính là nữ giáo viên mất tích. Điều khiến dư luận phẫn nộ hơn cả là lý do Shinya ra đầu thú không xuất phát từ sự ăn năn.
Theo lời khai, sau khi chôn thi thể dưới nền nhà, ông ta gần như "quên mất" sự việc trong nhiều năm. Sau khi phạm tội, Shinya vẫn tiếp tục đi làm, sinh hoạt bình thường và sống ngay trong căn nhà có thi thể nạn nhân bên dưới suốt hàng chục năm.
Đến năm 1994, căn nhà của Shinya nằm trong diện giải tỏa để phục vụ dự án mở đường, ông ta mới nhớ đến việc thi thể vẫn còn bị chôn dưới nền nhà. Đến khi dự án bắt đầu triển khai vào năm 2004, lo sợ tội ác bị phát hiện, Shinya quyết định tự thú.
Vào thời điểm đó, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội giết người ở Nhật Bản chỉ là 15 năm. Điều đó đồng nghĩa Shinya không thể bị truy tố hình sự dù đã thừa nhận hành vi sát hại Chikako.
Theo tạp chí Shukan Bunshun, gia đình nữ giáo viên không chấp nhận việc hung thủ thoát khỏi trách nhiệm nên đã khởi kiện dân sự, yêu cầu bồi thường khoảng 180 triệu yên. Người thân của Chikako cho biết mục đích vụ kiện không phải vì tiền mà để buộc hung thủ phải chịu trách nhiệm cho tội ác của mình.
Phiên tòa dân sự sau đó gây tranh cãi lớn vì liên quan đến quy định thời hiệu bồi thường tại Nhật Bản. Tòa án quận Tokyo ban đầu cho rằng thời hiệu đối với hành vi giết người đã hết, nhưng vẫn yêu cầu Shinya bồi thường 3,3 triệu yên vì hành vi vứt xác.
Tuy nhiên, ở phiên phúc thẩm, Tòa án cấp cao Tokyo xác định Shinya đã cố tình che giấu cái chết của nạn nhân suốt nhiều năm nên tuyên buộc ông ta bồi thường 42,25 triệu yên. Shinya tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Tối cao nhưng bị bác đơn.
Thẩm phán nhận định việc hung thủ che giấu cái chết của nạn nhân suốt hơn 20 năm rồi lại được miễn nghĩa vụ bồi thường là điều "vô cùng bất công".
Sau vụ án này, Nhật Bản đã thay đổi quy định liên quan thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội giết người. Năm 2004, thời hiệu được nâng từ 15 năm lên 25 năm. Đến năm 2010, Nhật Bản chính thức bãi bỏ thời hiệu đối với các tội giết người và những tội danh dẫn đến chết người.
Ngày 20/6, Công an tỉnh An Giang đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với Lưu Kim Sang (39 tuổi, cư trú tại ấp Khánh Châu, xã Mỹ Đức, tỉnh An Giang) để điều tra tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Theo công an, ngày 20/2, ông Sang điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 67A-322.xx lưu thông trên Quốc lộ 91 theo hướng từ Châu Đốc về Long Xuyên.
Khi di chuyển đến đoạn thuộc ấp Bình Phú I (xã Bình Hòa), ông Sang cho xe chuyển hướng băng qua đường. Do thiếu chú ý quan sát và không nhường đường cho phương tiện đi ngược chiều, xe của ông Sang đã va chạm mạnh với xe máy mang biển kiểm soát 67L1-451.xx do anh H.T.H.D. điều khiển. Cú va chạm mạnh khiến tài xế xe máy tử vong.
Sau quá trình khám nghiệm hiện trường, thu thập tài liệu và củng cố đầy đủ chứng cứ, Công an tỉnh An Giang xác định hành vi của ông Lưu Kim Sang cấu thành tội phạm nên đã ra quyết định khởi tố.
Sáng 30/6, Tòa án quân sự Trung ương tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án liên quan việc giao trái phép 63 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn.
Do phiên xử hôm qua có khoảng 160 bị hại đề nghị tăng hình phạt đối với Nguyễn Văn Hậu, VKS tiếp tục làm rõ căn cứ của đề nghị này.
Đại diện nhóm bị hại cho rằng hành vi của Hậu gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hàng nghìn nhà đầu tư đã bỏ tiền mua đất tại dự án.
Theo họ, tin tưởng dự án được giao khu đất hơn 63 ha ven biển Nha Trang, nhiều người đã dồn tiền đầu tư, giúp Phúc Sơn thu hơn 7.000 tỷ đồng. Thiệt hại của họ không chỉ là số tiền đã nộp mà còn gồm khoản lợi ích bị mất sau nhiều năm dự án đình trệ.
Các bị hại cũng đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, làm rõ khoản lãi phát sinh từ số tiền Hậu sử dụng sau khi bán đất.
Hậu 'Pháo': Có nhiều anh em tốt sẵn sàng cho vay tiền
Trả lời thẩm vấn, Hậu khẳng định chắc chắn sẽ hoàn trả toàn bộ số tiền theo bản án trong thời hạn tối đa 90 ngày.
Bị cáo cho biết có "nhiều anh em tốt" sẵn sàng cho vay để khắc phục hậu quả.
Hậu nói bản thân rất trăn trở về quyền lợi của khách hàng và sẵn sàng "buông hết", không giữ lại bất cứ lợi ích nào để tập trung bồi thường.
Để việc khắc phục minh bạch, Hậu đề nghị các nhà đầu tư cử 5 người đại diện tham gia ban quản lý dự án; đồng thời cử kế toán hoặc thuê đơn vị chuyên môn trực tiếp kiểm soát dòng tiền và làm việc với ngân hàng.
Theo Hậu, bản thân sẽ không hưởng bất kỳ quyền lợi nào từ dòng tiền của dự án, mọi khoản thu chi đều được công khai để bảo đảm tiền được dùng cho việc hoàn trả khách hàng.
Bị cáo cũng cho biết toàn bộ khối tài sản khoảng 1.500 tỷ đồng cùng nhiều tài sản khác đã bị Bộ Công an phong tỏa; bản thân đang bị tạm giam, nợ xấu và bị hạn chế nhiều quyền dân sự.
Hậu nói mình là người "đau đớn nhất", mong các nhà đầu tư tiếp tục đồng hành như nhiều năm qua thay vì để vụ việc rơi vào bế tắc.
Bị cáo cũng cho rằng nếu các nhà đầu tư không đồng ý hợp tác, Công ty Phúc Sơn sẽ phải tìm đối tác chuyển nhượng dự án và kết quả sẽ không tốt bằng việc để chính mình trực tiếp xử lý.
Kết thúc phần trình bày, Hậu đề nghị HĐXX cho tạm dừng phiên tòa một vài ngày để trực tiếp trao đổi với các nhà đầu tư nhằm thống nhất phương án giải quyết.
Hậu nói nếu sau thời gian này các bên vẫn không đạt được thỏa thuận, bị cáo sẽ chấp hành mọi phán quyết của tòa.
HĐXX nhận định có những tình tiết mới cần được thẩm tra, xác minh nhằm bảo đảm quyền lợi các bên nên quyết định tạm dừng phiên tòa 3 ngày và sẽ tiếp tục xét xử vào ngày 3/7.
Theo bản án sơ thẩm, khu sân bay Nha Trang cũ rộng hơn 238 ha, thuộc quyền quản lý của Trường Sĩ quan Không quân.
Năm 2015, Chính phủ đồng ý chuyển khu đất này cho tỉnh Khánh Hòa để phát triển dự án kinh tế, đô thị và dịch vụ. Sau đó, tỉnh giao Công ty Phúc Sơn làm chủ đầu tư mà không qua đấu thầu. Khi chưa hoàn tất các thủ tục pháp lý, doanh nghiệp đã phân lô, ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng, thu hơn 7.000 tỷ đồng.
