Ngày 21/5, TAND Hà Nội bước sang ngày xét xử thứ hai vụ án sai phạm tại dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, gây thiệt hại 803 tỷ đồng cho Nhà nước sau 10 năm đình trệ.
Theo công bố của HĐXX, gia đình cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã nộp thay bà tổng cộng 24 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Bà Tiến bị cáo buộc giữ vai trò chính trong vụ án, từ giai đoạn lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế đến quá trình thi công khiến dự án dang dở.
Sáng cùng ngày, VKS đề nghị tuyên phạt bà 5-6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; đồng thời phải liên đới bồi thường 108 tỷ đồng.
Ngoài sai phạm trên, bà còn bị cáo buộc nhận 7,5 tỷ đồng từ cấp dưới, nằm trong tổng số hơn 100 tỷ đồng “bôi trơn” mà các nhà thầu chi cho Ban Quản lý dự án. Theo VKS, đây là khoản hưởng lợi bất chính nên phải hoàn trả.
Như vậy, sau khi trừ phần đã nộp khắc phục, bà Tiến còn phải nộp khoảng 91 tỷ đồng.
Hai cựu giám đốc Ban Quản lý dự án là Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn bị đề nghị mức án cao nhất do cùng bị truy tố hai tội danh, đồng thời phải khắc phục số tiền lớn nhất vụ án, lần lượt hơn 394 tỷ đồng và 223 tỷ đồng.
Bộ Y tế: Đau xót nhưng hy vọng
Có mặt tại tòa với tư cách nguyên đơn dân sự, đại diện Bộ Y tế cho biết “rất đau xót” khi chứng kiến các cựu lãnh đạo, cán bộ của ngành đứng trước sự phán xét của pháp luật. Theo đại diện Bộ, điều đáng tiếc hơn là sau 10 năm triển khai, hai dự án bệnh viện vẫn chưa thể đưa vào sử dụng để phục vụ người dân, gây lãng phí rất lớn.
Tuy nhiên, phía Bộ Y tế cho rằng với các biện pháp tháo gỡ hiện nay cùng sự phối hợp của các cơ quan liên quan, công trình có thể hoàn thành và đưa vào sử dụng trong quý II theo chỉ đạo của Chính phủ.
Theo đại diện Bộ, để đạt mục tiêu này cần đồng thời hoàn thiện các hạng mục xây dựng, mua sắm thiết bị và tổ chức vận hành bệnh viện.
Tại tòa, Bộ Y tế cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự, Bộ Y tế đề nghị được hoàn trả hai khoản thiệt hại gồm: hơn 70 tỷ đồng thất thoát do sai phạm trong lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế và 588 tỷ đồng được xác định là lãng phí từ khoản vốn hơn 5.000 tỷ đồng đã giải ngân nhưng dự án đình trệ, tổng cộng khoảng 658 tỷ đồng.
Khoản còn lại khoảng 145 tỷ đồng là phần lãi suất ngân hàng bị thâm hụt khi Tổng Công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) rút khoảng 4.500 tỷ đồng từ các khoản tiền gửi để cấp vốn cho dự án nhưng Ban Quản lý chưa sử dụng hết.
Đại diện Bộ cho biết SCIC hiện thuộc quản lý của Bộ Tài chính. Tuy nhiên, phía Bộ hôm nay chưa nêu rõ quan điểm về việc có yêu cầu hoàn trả khoản 145 tỷ đồng này hay không và xin thêm thời gian để báo cáo lãnh đạo trước khi đưa ra ý kiến chính thức.
Cựu bộ trưởng Kim Tiến tiếp tục thắc mắc về thiệt hại
Cách tính thiệt hại vụ án hôm qua đã được đưa ra tại phần xét hỏi.
Khi đó, cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho rằng trong thời gian đương nhiệm, bà “chưa từng biết hay được thông báo, hướng dẫn” về cách tính lãng phí như cơ quan tố tụng đang áp dụng.
Tiếp tục trình bày tại tòa hôm nay, bà Tiến đề nghị HĐXX làm rõ thêm với đại diện Bộ Y tế và Bộ Tài chính về hai khoản lãng phí 145 tỷ đồng và 588 tỷ đồng.
Theo cáo buộc, hai khoản này được xác định từ việc SCIC cấp 4.500 tỷ đồng nhưng không sử dụng hết; và hơn 5.000 tỷ đồng ngân sách đã giải ngân cho dự án nhưng không phát huy hiệu quả trong thời gian công trình đình trệ.
Với khoản 588 tỷ đồng, bà Tiến cho rằng giai đoạn dịch Covid-19 năm 2021, có ít nhất 5 tháng một phần dự án được trưng dụng làm cơ sở cách ly, điều trị của Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương cơ sở 2. Theo bà, dự án đã được sử dụng trong thực tế nên phần này cần được khấu trừ khi tính thiệt hại. Khoản được bà ước tính khoảng 50 tỷ đồng.
Đối với khoản 145 tỷ đồng liên quan nguồn vốn của SCIC, bà Tiến cho biết từ năm 2021 đến 2024, Ban Quản lý dự án không sử dụng nên đã hoàn trả lại cho SCIC do Bộ Tài chính quản lý.
Cựu bộ trưởng đề nghị làm rõ số tiền này đã được nộp lại ngân sách hay vẫn nằm trong tài khoản của Ban Quản lý dự án.
Theo bà Tiến, nếu tiền đã được hoàn trả về kho bạc thì khoản lãi phát sinh cần được khấu trừ vào thiệt hại; còn nếu vẫn nằm trong tài khoản của Ban Quản lý dự án thì việc tính lãng phí mới phù hợp.
HĐXX cho biết nội dung này không thuộc thẩm quyền trả lời của Bộ Y tế hay Bộ Tài chính và sẽ được VKS tranh luận trong phần đối đáp chiều nay.
Ngày 14-5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Đỗ Văn Quý (41 tuổi, ngụ xã Phú Hữu, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm.
Trước đó, lực lượng cảnh sát đã phát hiện cơ sở cà phê "Văn Quý 7777" của Đỗ Văn Quý đã sử dụng bắp, đậu nành rang tẩm phụ gia để sản xuất cà phê bột giả, bán ra thị trường từ 80.000-100.000 đồng/kg. Lực lượng cảnh sát đã khám xét cơ sở của Quý, thu giữ gần 80kg cà phê thành phẩm, hơn 1 tấn nguyên liệu đã sơ chế cùng nhiều máy móc, phụ gia, bao bì phục vụ sản xuất.
Qua điều tra, Đỗ Văn Quý khai nhận đã tiêu thụ khoảng 10 tấn cà phê bột giả từ đầu năm 2024 đến nay.
Lực lượng cảnh sát đã lấy mẫu cà phê do cơ sở của Đỗ Văn Quý sản xuất gửi kiểm nghiệm tại Trung tâm Kỹ thuật Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng 3. Kết quả cho thấy các mẫu cà phê không phát hiện hàm lượng caffein, đủ căn cứ xác định là cà phê giả theo quy định hiện hành.
Hiện nay, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu và môi trường Công an tỉnh An Giang tiếp tục điều tra mở rộng, xử lý các nghi phạm có liên quan theo đúng quy định pháp luật.
Varsha Gohil, 61 tuổi, lần đầu đệ đơn ly hôn chồng cũ là Bhadresh Gohil vào tháng 5/2002 với lý do chồng ngoại tình. Thời điểm đó, bà đã chấp nhận một thỏa thuận tài chính từ chồng cũ, nhận được 270.000 bảng Anh và chiếc ôtô Peugeot của gia đình.
Nhưng trong quá trình ly hôn, người mẹ ba con, lúc đó 37 tuổi, cho rằng chồng đã không tiết lộ đầy đủ số tiền và tài sản mà ông ta sở hữu. Theo luật, những người đang ly hôn có nghĩa vụ kê khai đầy đủ tài sản và thu nhập.
Năm 2007, Varsha nộp đơn yêu cầu hủy bỏ thỏa thuận dàn xếp tài chính ban đầu sau khi thu thập đủ bằng chứng về hành vi lừa dối của chồng.
Bhadresh sau đó bị kết tội rửa tiền, làm giả giấy tờ và âm mưu lừa đảo vào năm 2011. Cố vấn pháp lý 61 tuổi bị kết án 10 năm tù. Cơ quan Công tố Hoàng gia (CPS) đã đóng băng số tài sản trị giá 28 triệu bảng Anh mà Bhadresh đang cất giấu trong một mạng lưới công ty và tổ chức trên khắp thế giới.
Cặp vợ chồng đã ly hôn không ngừng kiện tụng, nộp đơn kháng cáo nhằm yêu cầu xem xét lại thỏa thuận phân chia tài sản ban đầu. Tranh chấp giữa hai bên kéo dài dai dẳng, cuối cùng lên tới Tòa án Tối cao.
Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2015, Varsha giành được quyền yêu cầu một phiên điều trần mới nhằm xác định khoản phân chia tài sản mà bà được hưởng sau khi ly hôn. Các thẩm phán Tòa án Tối cao cho rằng những người vợ/chồng không cung cấp thông tin đầy đủ và trung thực không nên được hưởng lợi từ hành vi lừa dối.
Những trở ngại mà CPS gặp phải khi truy tìm và thu hồi tài sản của Bhadresh khiến vụ việc bị đình trệ, phải đến năm 2023 phiên điều trần tại Tòa Thượng thẩm mới được mở.
Tại tòa, cuộc chiến pháp lý giữa hai người xoay quanh việc ai mới là người có quyền đối với khối tài sản trị giá hàng triệu bảng Anh. Bhadresh cho rằng đây không phải tài sản của mình, vì vậy Varsha không có cơ sở pháp lý để yêu cầu được phân chia số tài sản đó.
Varsha khẳng định khối tài sản này thực chất thuộc sở hữu của chồng bà trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, CPS cho rằng Bhadresh đã tích lũy tiền tài từ các khoản thu lợi bất hợp pháp. Vì vậy, tài sản này thuộc diện bị thu hồi theo quy định về tài sản phạm tội và không thể được chuyển giao cho Varsha.
Tuy nhiên, thẩm phán nhận định số tài sản tranh chấp thuộc sở hữu của Bhadresh và CPS không chứng minh được rằng toàn bộ 28 triệu bảng Anh đều là tài sản có nguồn gốc từ hành vi phạm tội. Thẩm phán chỉ ra rằng một số tài sản là các cơ sở kinh doanh hợp pháp được hình thành trong thời kỳ hôn nhân.
Ngày 28/5, tòa ra phán quyết Varsha được hưởng số tài sản trị giá 6,6 triệu bảng Anh.
Ngày 3-5, sau khi di lý người phụ nữ "mua xe thật, chuyển khoản giả" từ Lâm Đồng về Quảng Ngãi, Công an tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục điều tra hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Võ Thị Bé Nhung (43 tuổi, trú tỉnh Đồng Tháp).
Theo đó năm 2025, Võ Thị Bé Nhung lợi dụng là khách hàng quen thuộc đã đến thực hiện hành vi lừa đảo tại cửa hàng kinh doanh mua bán, cho thuê xe máy T.A. (đường Quang Trung, phường Cẩm Thành, tỉnh Quảng Ngãi) do ông H.V.T. (27 tuổi, trú xã Vạn Tường) làm chủ.
Theo cơ quan công an, để thực hiện hành vi lừa đảo, Nhung dựng chuyện người thân cần mua xe. Sau khi thống nhất giá, Nhung lên mạng xã hội tạo hình ảnh thông tin chuyển khoản ngân hàng giả và ảnh biến động số dư giả tài khoản ngân hàng.
Tiếp đó, Nhung dùng thủ đoạn gian dối gửi hình ảnh thông tin chuyển khoản ngân hàng giả qua ứng dụng Zalo cho chủ cửa hàng để đặt cọc.
Với thủ đoạn trên, Võ Thị Bé Nhung đã mua bán 3 xe máy Honda SH Mode và chiếm đoạt tổng số tiền gần 100 triệu đồng.
Lừa đảo xong, Nhung đã bỏ trốn lên tỉnh Lâm Đồng sinh sống.
Vừa qua Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi phối hợp Công an tỉnh Lâm Đồng đã bắt, di lý Nhung về Quảng Ngãi để điều tra, xử lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
