Sau phần xét hỏi của HĐXX, chiều muộn 20/5, cựu bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và các đồng phạm tiếp tục trả lời câu hỏi của các luật sư bào chữa.
Ngoài làm rõ các sai phạm xuyên suốt 10 năm đình trệ dự án bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, cách tính thiệt hại của cơ quan tố tụng cũng được đưa ra phân tích.
803 tỷ đồng thiệt hại được tính thế nào?
Theo cáo trạng, vụ án có 2 khoản thiệt hại gồm: thuê tư vấn nước ngoài sai quy định, gây thất thoát hơn 70 tỷ đồng; và lãng phí 733 tỷ đồng khi dự án bị đình trệ.
Phân tích cách tính 733 tỷ đồng lãng phí, VKS xác định, để tạm ứng cho dự án, Tổng Công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước SCIC đã phải tất toán trước hạn các hợp đồng, tài khoản tiền gửi tại 7 ngân hàng, với kỳ hạn 3-12 tháng, lãi suất 4,5-7,3%/năm.
Hậu quả lãng phí là lãi suất thấp nhất của các khoản tiền gửi này, và tiền mà Ban quản lý dự án không sử dụng để làm dự án, tổng 145 tỷ đồng.
Thứ 2, trong 7 năm 2014-2020, dự án được rót vốn tổng hơn 5.000 tỷ đồng nhưng dự án vẫn chưa thể sử dụng. Trung bình lãi suất tiền gửi kỳ hạn 1 tháng của ngân hàng khi này là 2,9%/năm. Từ đó tính toán số tiền lãng phí cho dự án trong 4 năm ngừng thi công là 588 tỷ đồng.
Thiệt hại vụ án do đó là tổng của 70 tỷ đồng thất thoát + 733 tỷ đồng lãng phí, vừa phân tích ở trên, bằng 803 tỷ đồng.
Cách tính thiệt hại này khiến cả cựu bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến và bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu giám đốc Ban quản lý dự án, đều có những băn khoăn.
‘Thực tế nhà nước được lợi, không thiệt hại’
Chiều 20/5, luật sư của ông Thắng hỏi quan điểm của bà Tiến về cách tính thiệt hại: “Khi làm dự án, bà có được ai thông báo, hướng dẫn quy định tiền được giải ngân mà không tiêu hết thì thiệt hại được tính theo lãi suất ngân hàng không?”.
Bà Tiến cảm ơn luật sư đưa ra câu hỏi “chạm đúng nỗi đau đớn phải chịu đựng”. Bà nói nhất trí với khoản thất thoát 70 tỷ đồng từ sai phạm thuê tư vấn thiết kế. Tuy nhiên, với 733 tỷ đồng lãng phí theo cách tính trên, cựu bộ trưởng Y tế cho rằng “thời điểm đó không hề có văn bản nào quy định thế”.
Bà nói nếu nhớ không nhầm, thiệt hại này được tính dựa trên thông tư ban hành cuối năm 2025, có nghĩa cách đây mới nửa năm. Còn thời điểm bà đương nhiệm, “chưa từng biết hay được thông báo, hướng dẫn” rằng có quy định tính lãng phí như thế.
Đồng quan điểm với bà Kim Tiến, trả lời cùng câu hỏi này sau đó, ông Thắng khai trong thời gian quản lý dòng vốn này không được cơ quan nào cảnh báo “tiền này nếu không sử dụng hết thì bị tính lãi”.
Ông cũng phản đối cáo buộc “Ban quản lý đã không dùng 5.000 tỷ vốn được cấp, gây lãng phí 588 tỷ đồng”.
Bị cáo Thắng khẳng định “đã dùng tiền rồi, công trình đã được xây dựng, tiền nguyên vật liệu đổ vào đó chính là tài sản”.
Ông suy luận, nếu tính trượt giá hiện nay thì 5.000 tỷ không thể chi trả nổi. Do đó thực tế ông đã làm lợi cho nhà nước, không gây thiệt hại. Bất động sản từ đó đến nay chỉ có lên giá, không có chuyện giảm, “một tỷ năm nay, năm sau đã thành 2 tỷ”. Theo suy luận này của ông, nếu tính giá trị dự án theo giá năm 2026 thì chắc chắn đã làm lợi cho nhà nước, do bất động sản tăng giá.
Nhận hối lộ 88 tỷ, chỉ hưởng riêng 475 triệu
Ông Thắng ngoài việc bị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí còn bị cáo buộc Nhận hối lộ, tổng 88,5 tỷ đồng từ 10 nhà thầu, theo “cơ chế 5%” do ông đề xuất.
Tại phiên toà, ông nói các nhà thầu “tự mang đến”. Dù nhận hối lộ gần 90 tỷ, ông chỉ hưởng lợi “đúng 475 triệu đồng”, còn lại chia cho nhiều cơ quan, ban ngành cá nhân, nhưng không có chứng từ chứng minh. Ví dụ, ông Thắng nói đã đưa Bộ trưởng Kim Tiến khi đó tới 15 tỷ, song bà khẳng định chỉ cầm 2,5 tỷ.
Cũng từ tiền này, ông còn phải chi 2 triệu USD (46 tỷ đồng) để “chạy chọt” khi Ủy ban kiểm tra Trung ương bắt đầu xét các sai phạm ở Bộ Y tế. Tuy nhiên, người cầm 2 triệu USD của ông – bị cáo Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, không giúp đỡ gì mà chi tiêu hết.
Ông Thiêm do đó bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ông Thiêm đã nộp lại 36 tỷ đồng trong giai đoạn điều tra. Ông Thắng bị kê biên 3 bất động sản.
VKS ghi nhận tổng số tiền các bị cáo và người thân đã nộp khắc phục hậu quả là 63,6 tỷ đồng.
Ngày 7/4, Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP Hải Phòng cho biết vừa bắt Vũ Tùng Lâm (36 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH truyền thông và sự kiện VIETCOMMS) và Nguyễn Văn Tài (34 tuổi, Phó Giám đốc) để điều tra hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Theo cơ quan điều tra, từ năm 2024, Lâm và Tài thành lập Công ty VIETCOMMS có trụ sở tại Khu đô thị Waterfront (phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân). Nhóm này xây dựng và quản trị một hệ sinh thái các Fanpage, Group Facebook "khủng" có sức ảnh hưởng lớn tại Hải Phòng như: Ăn chơi Hải Phòng (533.000 thành viên), Hải Phòng - Hôm nay ăn gì (332.000 thành viên), Hải Phòng Xịn, Beat Hải Phòng...
Kết quả điều tra ban đầu xác định, để có tiền tiêu xài, Lâm và Tài chỉ đạo nhân viên hoặc sử dụng các tài khoản Facebook ảo chủ động đăng tải, phê duyệt các bài viết, clip "review" có nội dung tiêu cực, phản ánh không tốt về hoạt động kinh doanh của các nhà hàng, cơ sở dịch vụ trên địa bàn.
Khi bài viết này gây xôn xao dư luận, ảnh hưởng đến uy tín, các chủ cơ sở đã chủ động liên hệ xin gỡ bỏ hoặc xin thông tin người đăng bài để đối chất. Tuy nhiên, Lâm và Tài đều từ chối phối hợp gỡ bài đơn thuần.
Thay vào đó, bộ đôi này đưa ra yêu cầu: Muốn xóa bài và yên ổn làm ăn, chủ doanh nghiệp phải ký hợp đồng Quảng cáo truyền thông hoặc Hỗ trợ xử lý khủng hoảng truyền thông với Công ty VIETCOMMS.
Mức giá doanh nghiệp phải chi trả từ 30 đến 60 triệu đồng/năm. Do lo sợ hình ảnh thương hiệu bị bôi nhọ và ảnh hưởng đến doanh thu, nhiều chủ cơ sở dù bức xúc vẫn phải ký hợp đồng và chuyển tiền cho nhóm của Lâm. Chỉ sau khi tiền được thanh toán, các bài viết tiêu cực trên các hội nhóm do Lâm và Tài quản lý mới được gỡ bỏ.
Công an TP Hải Phòng thông báo những ai là nạn nhân đề nghị đến Phòng Cảnh sát hình sự để trình báo hoặc liên hệ với điều tra viên Hoàng Kim Thái (SĐT: 0904.127.567) để phối hợp giải quyết.
Barthélémy và Zacharie được phát hiện vào khoảng 19h ngày 19/5 trên một con đường nông thôn giữa các thị trấn Alcácer do Sal và Comporta ở Bồ Đào Nha. Một cặp vợ chồng địa phương là Eugénia và Artur Quintas nhìn thấy hai bé chỉ mang theo một bộ quần áo, hai miếng trái cây và hai chai nước.
Khi được phát hiện, cả hai liên tục khóc và la hét lớn vì hoảng sợ. Sau đó, anh Artus đã gọi điện báo cảnh sát. Ngay lập tức, 2 em nhỏ được đưa về đồn cảnh sát địa phương.
Người dân sau đó lập tức trình báo lực lượng chức năng. Cảnh sát cùng nhân viên y tế nhanh chóng có mặt để đưa hai đứa trẻ đến nơi an toàn, đồng thời kiểm tra sức khỏe. May mắn, các em không bị thương nghiêm trọng nhưng rơi vào trạng thái tâm lý bất ổn.
Qua điều tra ban đầu, cảnh sát xác định hai bé là công dân Pháp đang cùng mẹ và cha dượng sinh sống tạm thời tại Bồ Đào Nha.
Ngày 21/5, lực lượng cảnh sát Bồ Đào Nha thông tin, họ đã xác định và bắt giữ cha dượng 55 tuổi và mẹ ruột 2 bé (41 tuổi) tại Fatima vì nghi liên quan tới hành vi bạo hành gia đình, bỏ rơi và đặt trẻ em vào tình huống nguy hiểm.
Trong cuộc điều tra phối hợp với cảnh sát Pháp cho thấy người phụ nữ có tên Marine (mẹ của 2 em bé) đến từ thành phố Colmar ở miền đông nước Pháp, được cho là đã rời khỏi đất nước cùng các con khoảng 2 tuần trước.
Bà nội của hai bé đã báo cảnh sát về việc các cháu mất tích và cho rằng chúng bị mẹ bắt cóc. Người cha ruột của hai bé, hiện đã ly thân với Marine, cũng đã nộp đơn trình báo về vụ bắt cóc trẻ em.
Vụ việc khiến dư luận Pháp và Bồ Đào Nha phẫn nộ. Trên mạng xã hội, nhiều người bày tỏ sự xót xa khi hai đứa trẻ còn quá nhỏ đã phải trải qua cú sốc tinh thần lớn. Các tổ chức bảo vệ trẻ em tại châu Âu cũng kêu gọi tăng cường giám sát những gia đình có dấu hiệu bạo hành hoặc bỏ bê con cái để ngăn chặn các bi kịch tương tự.
Hiện hai bé trai đang được cơ quan bảo trợ xã hội chăm sóc tạm thời, trong khi cảnh sát tiếp tục điều tra làm rõ động cơ của cặp đôi này.
Ngày 10/4, Tan Yi Bin Ryan, 27 tuổi, bị kết án 31 tháng tù vì ngược đãi 6 con mèo, khiến 2 con chết; đồng thời bị cấm sở hữu bất kỳ động vật nào trong 12 tháng sau khi mãn hạn tù.
Theo Hội đồng Công viên Quốc gia (NParks), đây là mức án cao nhất từ trước đến nay đối với hành vi ngược đãi động vật.
Cáo trạng xác định, tháng 7/2024, Tan làm nghề giao đồ ăn, vừa bị bạn gái chia tay nên tìm đến các con mèo hoang trong cộng đồng để chơi. Khi một số con phớt lờ, thậm chí có con cào không cho vuốt ve, Tan nảy sinh ý định "dạy cho chúng một bài học".
Anh ta lên mạng tìm cách tra tấn mèo sao cho gây đủ thương tích nhưng không làm chết, đồng thời tìm hiểu hành vi này có thể bị xử lý hình sự hay không. Sau đó, Tan mua dao gấp, quay lại công viên nhiều ngày để thực hiện hành vi; nhằm tránh bị phát hiện, anh ta mặc áo hoodie, đeo khẩu trang. Một trong các con mèo bị hại không phải mèo hoang mà thuộc sở hữu của cư dân trong chung cư, nơi Tan thường giao đồ ăn.
Hành vi bị camera giám sát ghi lại. Ngày 7/10/2024, Tan bị bắt tại nhà riêng, sau đó được tại ngoại vào cuối tháng. Trong thời gian này, anh ta tiếp tục ngược đãi con mèo thứ 6 khiến nó tử vong. Con vật được đưa đi điều trị nhưng do vết thương quá nặng nên bác sĩ thú y phải cho an tử.
Ngày 13/3/2025, Tan bị bắt lại và bị tạm giam từ đó. Tại tòa, bị cáo thừa nhận 3 cáo buộc ngược đãi động vật; 3 cáo buộc còn lại sẽ tiếp tục được xem xét.
Tội Ngược đãi động vật ở Singapore có thể dẫn tới án tù cao nhất 18 tháng kèm phạt tiền tới 15.000 SGD (310 triệu đồng).
