Theo kế hoạch, ngày mai (22/5), TAND Khu vực 2 (TPHCM) sẽ mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Gia Bảo Ngọc (25 tuổi), Nguyễn Thanh Tùng (31 tuổi), Hoàng Hồng Quân (26 tuổi) về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, tối 17/10/2023, Nguyễn Thanh Tùng tổ chức tiệc sinh nhật tại nhà trên đường Nguyễn Kiệm (quận Gò Vấp cũ) và mời nhóm bạn gồm Bùi Đức Bảo Ngọc, Nguyễn Gia Bảo Ngọc, Nguyễn Thị Như Q. cùng một số người khác.
Sau khi ăn nhậu xong, Bùi Đức Bảo Ngọc và Nguyễn Gia Bảo Ngọc rủ cả nhóm về một căn hộ thuộc địa bàn phường Thạnh Mỹ Lợi cũ để tiếp tục vui vẻ. Trên đường di chuyển, Tùng và Bùi Đức Bảo Ngọc đã bàn bạc rồi thống nhất đặt mua ma túy về sử dụng.
Khi đến căn hộ, Như Q. đề xuất cả nhóm cùng góp tiền để chi trả cho số ma túy trên. Tuy nhiên, Tùng không đồng ý vì muốn tự chiêu đãi nhân dịp sinh nhật mình. Sau đó, cả nhóm cùng nhau tổ chức sử dụng ma túy.
Sáng 18/10/2023, Tùng chuyển khoản gần 14 triệu đồng cho Bùi Đức Bảo Ngọc để hoàn trả tiền mua ma túy trước đó.
Đến tối cùng ngày, Q. gọi điện thoại rủ thêm bạn trai là Hoàng Hồng Quân đến căn hộ để cùng chơi. Khi hết thuốc, nhóm này tiếp tục đặt mua thêm ma túy để sử dụng liên tục.
Đến chiều ngày 19/10/2023, mọi người phát hiện Q. đang trong trạng thái bất tỉnh nên đã đưa đi cấp cứu, tuy nhiên nạn nhân đã tử vong trước đó.
Ngay sau sự việc, Tùng cùng Bùi Đức Bảo Ngọc quay lại căn hộ để dọn dẹp, tẩu tán các đồ vật, dụng cụ sử dụng ma túy rồi bỏ trốn. Riêng Nguyễn Gia Bảo Ngọc ở lại bệnh viện cho đến khi bị lực lượng Công an phường Thạnh Mỹ Lợi mời về trụ sở làm việc.
Kết quả giám định pháp y tử thi kết luận Nguyễn Thị Như Q. tử vong là do phù phổi cấp do sử dụng ma túy.
Đối với Bùi Đức Bảo Ngọc đang bỏ trốn nên cơ quan điều tra quyết định truy nã, tách vụ án, lúc nào bắt được sẽ xử lý sau.
Một người đàn ông Úc đã khai thác lỗi của cây ATM để thoải mái rút tiền tiêu xài. Trước đó, anh này đã tình cờ phát hiện một cây ATM có thể tự động "nhả tiền". Tận dụng cơ hội này, anh ta rút tiền liên tục từ cây ATM và có một cuộc sống xa hoa, giàu có.
Nhân vật đang được nhắc tới là Dan Saunders, khi đó 29 tuổi, làm nhân viên pha chế tại thị trấn Wangaratta, bang Victoria (Úc).
Sự việc xảy ra vào đầu năm 2011, Dan vô tình phát hiện một lỗ hổng kỹ thuật trong hệ thống ATM của Ngân hàng Quốc gia Australia NAB.
Khi đó, trong tài khoản ngân hàng của Dan chỉ còn vài chục AUD, thấy cây ATM có chức năng chuyển tiền từ tài khoản tín dụng sang tài khoản tiết kiệm, anh ấn nút chuyển 200 AUD. Thật không ngờ, hệ thống ATM báo giao dịch thất bại nhưng số tiền vẫn được cộng vào tài khoản, theo DM.
Sau vài lần thử, anh nhận ra mình có thể lấy tiền như vậy trong thời gian hệ thống ATM bảo trì mạng khoảng vài giờ mỗi đêm. Tận dụng lỗ hổng, Dan lặp lại thao tác này để làm tăng số dư tài khoản mà không bị phát hiện.
Điều kỳ lạ là Dan từng chia sẻ câu chuyện về máy ATM với bạn bè, nhưng chưa từng có ai tin. Sau đó, Dan liền nói đây là khoản tiền kiếm được nhờ đầu tư rồi phất lên nhờ tiếp tục đầu tư vào bất động sản và cổ phiếu.
Có tiền trong tay, Dan chi tiêu mạnh tay để trải nghiệm máy bay riêng, đi nghỉ dưỡng ở những khách sạn sang trọng, nhà hàng cao cấp, đi xe sang. Số tiền Dan rút lên tới khoảng 1,6 triệu AUD (khoảng 29 tỷ đồng).
Tuy nhiên, sau một thời gian sống trong sự lừa dối, Dan cảm thấy lương tâm cắn rứt. Song song với cuộc sống xa hoa giàu sang ấy là sự lo âu thường trực. Dan cho biết, anh luôn sống trong sợ hãi bị phát hiện, thậm chí gặp ác mộng về việc bị lực lượng đặc nhiệm đột kích bắt giữ. Cuối cùng, chính áp lực tâm lý đã khiến anh quyết định liên hệ với ngân hàng để thừa nhận hành vi của mình.
Năm 2015, anh bị truy tố với 111 tội danh liên quan đến gian lận và trộm cắp, sau đó bị kết án 12 tháng tù giam và bị phạt 250.000 AUD. Đến tháng 5/2016, Dan được ra tù và quay lại làm việc tại quán bar cũ.
Sau biến cố, Dan Saunders dành phần lớn thời gian để gửi gắm câu chuyện kỳ lạ của bản thân vào những trang sách. Trong một cuộc phỏng vấn năm 2023, người đàn ông này đã chia sẻ thẳng thắn về sự việc năm xưa: "Có thể khiến số dư tài khoản của bạn tăng lên hàng triệu AUD chỉ bằng một lần nhấn phím là một điều gây nghiện. Cảm giác của tôi lúc đó như một người tiền sử phát hiện ra lửa vậy."
Tuy nhiên, Dan cũng khẳng định việc có nhiều tiền theo cách đó khiến anh không cảm thấy vui. Ngược lại, anh luôn phải sống trong sự lo lắng. Trong suốt 3 năm chờ đợi ngân hàng và cảnh sát bắt mình, cuộc sống của Dan thực sự rất tồi tệ. Anh không thể quay lại lối sống xa hoa nhưng cũng không thể trở về cuộc sống bình thường như trước kia.
Ngày 7/4, Sở Cảnh sát tỉnh Ehime của Nhật Bản cho biết một cụ bà ngoài 80 tuổi đã bị lừa mất khoảng 1,2 tỷ yen (tương đương 7,5 triệu USD, khoảng hơn 197 tỷ đồng) trong vụ án gây thiệt hại lớn nhất từ trước đến nay tại nước này.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy các đối tượng đã giả danh cảnh sát và công tố viên yêu cầu cụ bà chuyển tiền "phục vụ công tác điều tra tài sản vì nghi ngờ có dấu biệu bất thường".
Vụ việc bắt đầu vào khoảng ngày 30/10 năm ngoái, khi cụ bà nhận được cuộc gọi từ một người tự xưng là nhân viên hiệu thuốc thông báo rằng thẻ bảo hiểm y tế của bà đã bị sử dụng sai mục đích và sẽ chuyển máy cho cảnh sát.
Sau đó, những kẻ giả danh cảnh sát và công tố viên liên hệ với bà qua mạng xã hội, nói rằng tài khoản của bà bị dùng để rửa tiền, và yêu cầu chuyển toàn bộ tài sản.
Từ tháng 12 năm ngoái đến tháng 2 năm nay, bà đã chuyển tổng cộng 1,2 tỷ yên, qua 8 giao dịch tại 4 tổ chức tài chính. Khi không thể liên lạc lại với những người này, bà mới đến hỏi cảnh sát và phát hiện là mình bị lừa.
Hiện vụ việc đang được điều tra theo hướng một vụ "lừa đảo đặc biệt".
Trong ngày 7/4, Sở Cảnh sát tỉnh Osaka thông báo một người ngoài 70 tuổi tại tỉnh này đã bị lừa mất 300 triệu yen với thủ đoạn tương tự. Đáng chú ý, tài khoản tiếp nhận tiền trùng với tài khoản mà cụ bà ở tỉnh Ehime từng chuyển tiền. Cảnh sát Nhật Bản đang điều tra mối liên hệ giữa hai vụ việc trên.
Tình trạng lừa đảo qua mạng đang có chiều hướng diễn biến phức tạp tại Nhật Bản trong thời gian gần đây, gây thiệt hại rất lớn.
Số liệu của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Nhật Bản công bố ngày 11/2 cho thấy tổng thiệt hại từ các vụ lừa đảo đặc biệt, lừa đảo tình cảm và lừa đảo đầu tư qua mạng xã hội đã tăng vọt lên mức kỷ lục 324,11 tỷ yen (khoảng 2,12 tỷ USD) trong năm 2025, tăng mạnh so với mức 199,1 tỷ yen trong năm 2024. Riêng thiệt hại từ các vụ "lừa đảo đặc biệt" đã tăng 69,54 tỷ yen, lên tổng cộng 141,42 tỷ yen, chủ yếu theo hình thức giả danh cảnh sát và nhắm vào người cao tuổi.
Chiều 30/6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Văn Long (SN 1974, quê Phú Thọ) về tội Giết người.
Long là tài xế xe bồn bị cáo buộc cố tình cán nữ sinh lớp 10 tử vong trong vụ tai nạn xảy ra ngày 13/9/2025 tại thôn Lam Sơn, xã Phú Xuyên, TP Hà Nội.
Tại phần thủ tục, thư ký phiên tòa cho biết đại diện của Công ty TNHH Vật liệu xây dựng Phong Cảnh (Công ty Long làm việc thời điểm xảy ra vụ tai nạn) không có mặt tại phiên tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX cho biết, việc vắng mặt đại diện của công ty này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên tiếp tục phiên tòa.
Hồ sơ vụ án thể hiện, tài xế Đinh Văn Long là lái xe của Công ty TNHH Vật liệu xây dựng Phong Cảnh, có trụ sở tại xã Chương Dương, TP Hà Nội.
Ngày 13/9/2025, Long được giao điều khiển xe bồn mang biển kiểm soát 29H-294.61, chở bê tông tươi từ trụ sở công ty đến xã Chuyên Mỹ, TP Hà Nội.
Khoảng 9h cùng ngày, bị cáo điều khiển ô tô trên đi đến gần khu vực cầu chui Vạn Điểm, xã Phú Xuyên (Hà Nội) thì có cháu N.Đ.H.A. (SN 2010) điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 29AY- 012.xx đi cùng chiều phía sau ô tô của Long.
Khi cháu H.A. vượt lên từ bên phải đến gần đầu xe bồn thì gặp một xe tải đi cắt ngang từ bên trái. Cháu H.A. cùng xe máy điện bị ngã xuống đường. Xe máy điện đổ về lề đường, còn cháu H.A. ngã sang bên trái, ngay trước đầu xe bồn do tài xế Long điều khiển và bị bánh trước ô tô chèn vào.
Cáo trạng xác định, sau khi biết xe đã va chạm với cháu H.A., Long đạp phanh nhưng chiếc xe vẫn di chuyển thêm khoảng 4m mới dừng lại, mặc dù Long biết rõ cháu H.A. đang mắc kẹt dưới bánh xe.
Long bị cáo buộc cố tình cán tử vong nữ sinh vì cho rằng nếu nạn nhân còn sống thì sẽ phải bồi thường nhiều tiền. Vì vậy, bị cáo tiếp tục vào số, điều khiển xe đi tiếp, chèn qua vùng bụng và đẩy cháu H.A. trượt trên mặt đường khoảng 10m.
Chỉ khi người dân phát hiện, chạy đến chặn đầu xe, bị cáo mới dừng phương tiện.
Hậu quả, cháu H.A. bị chấn thương bụng rất nặng, vỡ xương chậu và tử vong trên đường đi cấp cứu.