Sáng 25-5, sau 2 ngày xét xử và 3 ngày nghị án, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao quyết định quay lại phần xét hỏi theo đề nghị của đại diện viện kiểm sát để làm rõ một số tình tiết với đơn xin giảm án của hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) là ông Nguyễn Thanh Phong, bà Trần Việt Nga, cùng 32 người khác.
Tại tòa, chủ tọa hỏi lại ông Phong cùng một số chuyên viên để làm rõ hơn mục đích, động cơ khi nhận tiền của các doanh nghiệp.
Giống như những lần khai báo trước, ông Phong tiếp tục khẳng định “không nhận tiền để bỏ qua các sai phạm”. Ông đồng ý cho chủ trương nhận tiền khi cấp dưới lên báo cáo đã làm ngoài giờ hướng dẫn doanh nghiệp dịch thuật, công chứng nên doanh nghiệp “cảm ơn”.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm thừa nhận “đó là cái sai của mình” nhưng khẳng định “không có hồ sơ nào được cấp phép sai quy định”. Nhiều doanh nghiệp lớn có bộ phận pháp chế nên họ làm rất tốt, chỉ cần một lần là hoàn thiện hồ sơ.
“Bị cáo không bao giờ nhận tiền để bỏ qua sai phạm cho các hồ sơ. Tỉ lệ hồ sơ không có tiền vẫn được cấp phép là rất lớn”, ông Phong trình bày.
Một số bị cáo là chuyên viên được xét hỏi lại cũng khẳng định không nhận được chỉ đạo về việc “nhận tiền đút lót của doanh nghiệp để bỏ qua sai phạm”.
Có nhiều trường hợp doanh nghiệp không đưa tiền nhưng hồ sơ chuẩn chỉnh, họ vẫn duyệt để cho cấp phép.
Sau khi xét hỏi bổ sung, đại diện viện kiểm sát đề nghị giảm án cho bị cáo Lê Hoàng, cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế (chồng bà Nga), xuống còn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội nhận hối lộ (án sơ thẩm 5 năm tù).
Trong khi đó, viện kiểm sát giữ nguyên đề nghị tòa phúc thẩm giảm cho ông Phong từ 4-5 năm tù (án sơ thẩm 20 năm), giảm cho bà Nga 2-3 năm (án sơ thẩm 15 năm) cùng về tội nhận hối lộ.
Các bị cáo còn lại, viện kiểm sát đề nghị cho hưởng án treo hoặc giảm từ 3-4 năm tù.
Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định nghị án kéo dài và sẽ ra phán quyết vào 9h ngày 27-5.
Ngày 9-4, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai cho hay cơ quan này vừa phát hiện và ban hành kháng nghị tái thẩm đối với một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn đã có hiệu lực pháp luật liên quan con chung của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai.
Kháng nghị này đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai chấp nhận toàn bộ.
Theo đó, kháng nghị liên quan vụ án hôn nhân và gia đình về việc "ly hôn, tranh chấp về nuôi con" giữa vợ chồng ông T.T.B. và bà N.T.T., trú xã Tuy Phước Bắc, tỉnh Gia Lai.
Theo hồ sơ vụ án, ông B. (nguyên đơn) và bà T. (bị đơn) có 3 người con, gồm: D. (15 tuổi), Th. (11 tuổi) và N. (8 tuổi).
Năm 2020, do mâu thuẫn trong hôn nhân, vợ chồng ông B. và bà T. quyết định ra tòa ly hôn.
Tòa án cấp sơ thẩm là Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai) quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về con chung, tài sản chung.
Cụ thể về con chung, giao 2 con chung là cháu D. và cháu Th. cho ông B. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu N. cho bà T. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; không bên nào yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, hai bên không yêu cầu tòa án giải quyết. Phán quyết có hiệu lực pháp luật và các bên đã thi hành.
Tuy nhiên sau một thời gian, do nghi ngờ, ông B. đã thực hiện giám định ADN đối với cháu N. và kết quả xác định N. không phải con chung của ông B. và bà T..
Từ đó ông B. có đơn đề nghị xem xét lại một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn trước đó.
Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, sau khi rà soát, đánh giá lại toàn bộ hồ sơ, tài liệu, phát hiện tình tiết mới có ý nghĩa quyết định đối với việc giải quyết vụ án. Đây là tình tiết khách quan mà các đương sự và tòa án không biết được khi giải quyết vụ việc, làm thay đổi căn bản nội dung liên quan đến quan hệ con chung.
Cơ quan này đánh giá đây là căn cứ quan trọng để xem xét lại quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm. Từ đó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ban hành quyết định kháng nghị tái thẩm, đề nghị hủy một phần quyết định đã có hiệu lực pháp luật để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Sau đó hội đồng xét xử tái thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định chấp nhận toàn bộ kháng nghị của viện kiểm sát, hủy một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về phần con chung là cháu N..
Theo viện kiểm sát, phán quyết này đồng nghĩa giữa ông B. và cháu N. không còn tồn tại quan hệ cha - con và các nghĩa vụ, trách nhiệm có liên quan sau này như quan hệ về thừa kế, quyền tài sản, trách nhiệm giám hộ…
Đồng thời việc này cũng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cháu N. trong trường hợp xác định cha ruột sau này.
Sáng 24-4, Công an tỉnh Lào Cai cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với Đỗ Văn Tiếp (70 tuổi, ở xã Gia Phú), Đinh Văn Hòa (59 tuổi, ở xã Bảo Thắng) và Nguyễn Mạnh Hùng (59 tuổi, ở xã Bảo Thắng) về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Các quyết định và lệnh trên đã được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phê chuẩn.
Quá trình điều tra xác định các ông Tiếp, Hòa và Hùng cùng một số người khác thường xuyên gửi đơn khiếu nại, tố cáo và liên tục đến trụ sở tiếp công dân của UBND tỉnh Lào Cai và Công an tỉnh Lào Cai để khiếu nại, tố cáo, phản ánh về những nội dung liên quan đến lĩnh vực đất đai, chế độ chính sách đối với người có công.
Mặc dù các nội dung trên đều đã được các cấp, các ngành, các cơ quan của Trung ương, UBND tỉnh, Công an tỉnh trả lời kết quả giải quyết bằng văn bản và trực tiếp mời làm việc, thông báo kết quả, giải thích, tuy nhiên các ông này cố tình không chấp hành.
Đỉnh điểm ngày 15-9-2025, ông Tiếp và ông Hòa đã lôi kéo nhiều người đến trụ sở tiếp công dân của UBND tỉnh tụ tập đông người, căng băng rôn và có những lời nói, phát ngôn không đúng sự thật.
Đồng thời lăng mạ, xúc phạm đến uy tín, danh dự của lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước, lãnh đạo UBND tỉnh và Ban tiếp công dân của tỉnh.
Cơ quan điều tra nhận định hành vi của các ông này đã gây mất an ninh trật tự tại trụ sở tiếp công dân của UBND tỉnh, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động bình thường của cơ quan tiếp dân.
Ngày 4-5, Công an TP Hà Nội cho biết Phòng Cảnh sát hình sự đã ra quyết định tạm giữ đối với Nguyễn Ngọc Thắng (39 tuổi, trú phường Vĩnh Tuy, Hà Nội) cùng 12 nhân viên của cơ sở Lounge Gas Remix để điều tra về hành vi buôn bán hàng cấm (khí N2O - bóng cười).
Trước đó, rạng sáng 22-4, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh Lounge Gas Remix (số 2 Trung Phụng, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám).
Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 11 bàn đang hoạt động, đều sử dụng "bóng cười".
Tang vật thu giữ gồm 46 bình khí N2O, 820 vỏ bóng đã qua sử dụng, 1 xe ô tô cùng nhiều giấy tờ, tài liệu liên quan.
Qua đấu tranh, Nguyễn Ngọc Thắng khai nhận thuê địa điểm trên để kinh doanh lounge. Kinh doanh lounge là hình thức kinh doanh dịch vụ F&B (ăn uống và giải trí), kết hợp giữa quán bar và quán cà phê.
Do hoạt động không hiệu quả, từ đầu năm 2025, Thắng tìm nguồn mua khí cười qua mạng xã hội, nhập các bình khí loại 2kg với giá gần 2,5 triệu đồng/bình.
Sau đó Thắng chỉ đạo nhân viên bơm vào bóng bay để bán cho khách sử dụng tại chỗ nhằm thu lợi bất chính.
Tại cơ sở, Thắng thuê khoảng 30 nhân viên, phân công thành nhiều bộ phận như quản lý, thu ngân, giám sát, phục vụ, an ninh…
Dưới sự điều hành của Thắng, các nhân viên bán "bóng cười" cho khách với giá hơn 187.000 đồng/quả, thu lợi hơn 89.000 đồng/quả.
Để che giấu hành vi, các nghi phạm ký hiệu "bóng cười" là "jug" trên hóa đơn, yêu cầu khách thanh toán ngay và thu lại hóa đơn để tiêu hủy.
Đồng thời, Thắng chỉ đạo sử dụng tài khoản ngân hàng của nhân viên để nhận tiền, sau đó rút tiền mặt đưa lại cho mình.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định nguồn cung khí cười cho cơ sở là nhóm nghi phạm Chu Văn Hoàng (31 tuổi, quê Nghệ An, hiện đang bỏ trốn), Cao Minh Quang (34 tuổi, trú Hà Nội).
Công an đã thu giữ thêm 20 bình khí N2O từ nghi phạm Quang.
