Ngày 2/6, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bà Lê Thúy Hằng (55 tuổi, cựu Tổng giám đốc SJC) và một số bị cáo liên quan đến sai phạm tại Công ty SJC.
Tại tòa hôm nay, cựu Tổng giám đốc SJC giữ nguyên yêu cầu xin tòa phúc thẩm xem xét lại bản án của TAND TP HCM tuyên phạt bà 17 năm tù về tội Tham ô tài sản và 8 năm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; tổng hợp là 25 năm tù.
Bà thừa nhận hành vi sai phạm như nêu trong bản án sơ thẩm, song cho rằng việc tòa buộc bà phải nộp lại 10.800 lượng vàng (5.411 lượng vàng miếng SJC và 5.110 lượng vàng nhẫn, trị giá khoảng 1.300 tỷ đồng) để sung công quỹ là “chưa đúng”. Bị cáo cũng đề nghị tòa xem xét việc áp dụng giá vàng tại thời điểm phạm tội để xác định trách nhiệm phải nộp lại.
Tòa sơ thẩm xác định 10.800 lượng vàng bà phải nộp lại là tang vật của vụ án, do bà chỉ đạo cấp dưới dùng để chèn vào các đợt gia công vàng cho Nhà nước nhằm mục đích bán ra thị trường thu lợi bất chính.
Tuy nhiên, bà Hằng khẳng định số lượng vàng nguyên liệu bà mua từ các cửa hàng vàng bên ngoài đưa cho cấp dưới để chèn vào các đợt gia công vàng móp méo là do bà tự bỏ vốn và không nhiều như cấp sơ thẩm tuyên buộc. Cấp sơ thẩm cộng dồn của 56 đợt, song thực tế bị cáo chỉ dùng số lượng vàng nguyên liệu ban đầu chèn vào sau khi thành phẩm bán ra gom vốn về rồi tiếp tục mua nguyên liệu mới quay vòng để gia công đợt tiếp theo.
Tương tự, các bị cáo Trần Tấn Phát (cựu Phó giám đốc xưởng SJC) và Nguyễn Thị Huệ (Giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng) và một số bị cáo khác xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cũng như số vàng phải nộp lại.
Theo bị cáo Phát, bản thân biết việc đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài chèn vào các đợt gia công vàng móp méo là sai, do đó không dám làm nhiều. Một đợt chỉ chèn thêm được 10%, khoảng 70-115 lượng. Hơn nữa, bị cáo phải ưu tiên đảm bảo việc gia công đủ số lượng cho công ty.
Bị cáo Huệ cũng thừa nhận, mỗi đợt chèn vàng bên ngoài vào đã đi gom từ các cửa hàng tại TP HCM. Sau mỗi đợt đưa cho Phát gia công xong, Huệ bán hết rồi mới gom vốn mua đợt mới để tiếp tục gia công.
Bản án sơ thẩm xác định, từ năm 2021 đến 2024, bà Lê Thúy Hằng lợi dụng chức vụ được giao và chức năng nhiệm vụ của doanh nghiệp để thực hiện nhiều hành vi sai phạm: chỉ đạo cấp dưới lập tờ trình khống để nâng định mức hao hụt; chèn vàng nguyên liệu bên ngoài vào quá trình gia công vàng miếng cho Ngân hàng Nhà nước… từ đó chiếm đoạt vàng dôi dư và hưởng lợi cá nhân.
Ngoài ra, bà Hằng yêu cầu chi nhánh lập chứng từ sai sự thật, tạo lỗ khống để rút tiền; đồng thời lợi dụng chính sách bán vàng bình ổn giá, chỉ bán một phần cho khách hàng, còn lại tuồn ra thị trường với giá cao hơn nhằm hưởng chênh lệch.
Giữa năm 2024, khi Ngân hàng Nhà nước giao SJC hai đợt 10 tấn vàng nguyên liệu để gia công vàng miếng, bà Hằng đã chỉ đạo cấp dưới lập tờ trình “khống” nâng định mức hao hụt từ 0,00007 lên 0,0005 chỉ mỗi sản phẩm. Với thủ đoạn này, bà phê duyệt cấp dưới báo cáo hao hụt cao hơn thực tế, qua đó chiếm đoạt hơn 95 lượng vàng (8,4 tỷ đồng). Riêng Hằng hưởng lợi hơn 85 lượng (khoảng 6,6 tỷ đồng).
Ngoài ra, cựu Tổng giám đốc SJC còn chỉ đạo Hoàng Lệ Huê lập khống chứng từ mua vàng giá cao, bán giá thấp để tạo khoản lỗ khống, chiếm đoạt 3,2 tỷ đồng tại Chi nhánh miền Trung. Trong đó, bà Hằng hưởng lợi 2,1 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo và đồng phạm đã phạm tội Tham ô tài sản với số tiền 11,6 tỷ đồng.
Đồng thời, với động cơ trục lợi, bà Hằng đồng ý chủ trương để cấp dưới là Phó giám đốc xưởng Trần Tấn Phát cùng đồng phạm mua và đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài vào cho chèn thêm vào 56 đợt gia công vàng móp méo để sản xuất trái quy định 6.255 lượng vàng miếng SJC. Hành vi này gây thiệt hại cho Nhà nước 74,8 tỷ đồng, trong đó Hằng hưởng lợi 64 tỷ.
Bà Hằng còn chỉ đạo Nguyễn Thị Huệ (Giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng) mua vàng nguyên liệu từ ngoài, giao cho Phát sản xuất 6.255 lượng vàng miếng SJC và hơn 11.000 lượng vàng nhẫn trái quy định; gây thiệt hại 15 tỷ đồng. Trong vụ này bà Hằng hưởng lợi 6,6 tỷ.
Cựu Tổng giám đốc cũng bị tòa xác định là lợi dụng việc SJC được giao bán vàng bình ổn giá để trục lợi. Từ giữa tháng 6 đến cuối tháng 8/2024, bị cáo chỉ đạo cấp dưới lập khống danh sách hơn 4.300 khách hàng mua 7.000 lượng vàng, thực tế đem bán ra ngoài với giá cao hơn niêm yết, thu về 7,2 tỷ đồng tiền chênh lệch. Cá nhân bà Hằng hưởng lợi 2,8 tỷ đồng.
Hồi cuối tháng 9/2025, TAND TP HCM xử sơ thẩm tuyên buộc bà Hằng tổng cộng 25 năm tù. Liên quan đến vụ án, bị cáo Phát lĩnh 22 năm 6 tháng; Mai Quốc Uy Viễn (nguyên Giám đốc xưởng vàng thuộc Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận) nhận 15 năm cùng về hai tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Về trách nhiệm dân sự, bà Hằng và một số bị cáo khác phải nộp lại tổng cộng hơn 17.000 lượng vàng sản xuất trái phép. Trong đó, bị cáo Phát phải nộp lại 525 lượng vàng miếng SJC và 435 lượng vàng nhẫn… để sung công quỹ, theo trị giá vàng SJC niêm yết tại thời điểm thi hành án.
Ngày 17/6, Công an phường Phú Thạnh cho biết, vừa phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ của Công an Tp.HCM khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân nam công nhân tử vong tại một xưởng in trong hẻm trên đường Bình Long vào tối 16/6.
Đến 20h ngày 16/6, Công an phường Phú Thạnh cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an Tp..HCM đã khám nghiệm xong hiện trường vụ nam công nhân tử vong tại xưởng in trên địa bàn.
Bước đầu, công an xác định người tử vong là ông T.T.K. (48 tuổi, ở Tp.HCM). Người này tử vong chưa rõ nguyên nhân, thi thể nạn nhân đã được đưa về nhà xác để tiếp tục điều tra làm rõ.
Theo thông tin ban đầu, trước đó, khoảng 16h cùng ngày, các công nhân làm việc tại xưởng in ở hẻm 102 Bình Long (phường Phú Thạnh, Tp.HCM), phát hiện ông K. nằm bất động ở xưởng nên đến kiểm tra và sau đó báo đến cơ quan chức năng.
Khi công an có mặt xác định ông K. đã tử vong nên khám nghiệm hiện trường để điều tra làm rõ.
Theo người dân, ông K. là công nhân làm việc tại xưởng in. Thời điểm gần tan ca làm, mọi người không thấy ông nên đi tìm và phát hiện người này ở khu vực nhà vệ sinh của xưởng.
Hiện nguyên nhân nam công nhân tử vong tại xưởng in nói trên đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.
Ngày 14-5, Công an xã Nhuận Đức (TP.HCM) đã hoàn tất hồ sơ, bàn giao Ngô Quang Thức (41 tuổi), Ngô Hoài Tấn (44 tuổi) và Nguyễn Ngọc Kim Loan (32 tuổi, cùng ngụ phường Trung Mỹ Tây, TP.HCM) cho Cơ quan cảnh sát điều tra (PC01) Công an TP.HCM để điều tra về hành vi cướp tài sản.
Theo đó, với danh nghĩa người được ủy quyền, 3 người trên đã có hành vi hung hãn, tấn công và chiếm đoạt tài sản ngay tại nhà riêng của nạn nhân.
Sự việc xảy ra vào khoảng 15h ngày 9-5 tại ấp Đồn A, xã Nhuận Đức, TP.HCM. Thức, Tấn và Loan đi ô tô đến nhà anh T.C.H. để tìm bà T.T.E. (người nợ tiền bà Nguyễn Thị Bắc - người ủy quyền cho Thức) đòi nợ.
Tại đây, dù anh H. xác nhận bà E. không có mặt ở nhà, Thức vẫn tỏ thái độ hung hãn, dùng đá ném trúng chân ông T.V.H. (bố anh H.) gây thương tích rồi phá cổng, cùng Tấn xông thẳng vào sân nhà.
Để uy hiếp chủ nhà, Tấn nhặt một gậy gỗ dài khoảng 1,2m vung lên đe dọa, đuổi anh H. chạy ra phía sau nhà. Thức lục soát và lần lượt chiếm đoạt một máy cưa xích (hiệu Kushima) cùng 10m dây tưới nước mang ra xe ô tô.
Khi anh H. quay lại ngăn cản để lấy lại tài sản, Thức dùng tay đánh thẳng vào mặt khiến nạn nhân rách môi, chảy máu rồi cùng đồng bọn lên xe tẩu thoát.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Nhuận Đức đã phối hợp Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 khẩn trương khám nghiệm hiện trường và truy xét nhanh. Chỉ trong vòng chưa đầy 48 giờ, lực lượng chức năng đã xác định và triệu tập 3 người lên làm việc.
Tại cơ quan công an, Thức, Tấn và Loan đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hiện hồ sơ vụ việc đã được bàn giao cho Phòng PC01 Công an TP.HCM để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ khởi tố vụ án hình sự về tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo điều 225 Bộ luật Hình sự. Đây là vụ án đầu tiên trên phạm vi cả nước được khởi tố liên quan đến hành vi sử dụng trái phép phần mềm máy tính có bản quyền.
Cụ thể, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh phát hiện Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Sông Lam (phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ) do Nguyễn Thị Thanh Huyền - Giám đốc công ty đã cung cấp 81 máy tính cho nhiều doanh nghiệp, đơn vị trên địa bàn tỉnh.
Quá trình kiểm tra xác định các máy tính trên được cài đặt sẵn hệ điều hành Windows và phần mềm Microsoft Office có dấu hiệu sử dụng các công cụ kích hoạt bản quyền trái phép như crack, key lậu, activator nhằm vô hiệu hóa cơ chế bảo vệ bản quyền của nhà sản xuất để sử dụng trái phép.
Mở rộng kiểm tra, xác minh tại 1 cơ sở giáo dục trên địa bàn, lực lượng công an tiếp tục phát hiện thêm 350 máy tính do nhà trường quản lý, sử dụng có dấu hiệu tương tự liên quan đến việc kích hoạt bản quyền phần mềm không hợp pháp.
Toàn bộ số máy tính này được cung cấp bởi Công ty TNHH Hệ thống thông tin Athena Việt Nam và Công ty TNHH Giải pháp công nghệ Tek-Solution (cùng ở Hà Nội).
Theo cơ quan điều tra, giá trị bản quyền hợp pháp của hệ điều hành Windows và bộ ứng dụng Microsoft Office trên thị trường dao động từ khoảng 4 - 9 triệu đồng đối với mỗi máy tính.
Với số lượng máy vi phạm được phát hiện, thiệt hại trực tiếp đối với các chủ thể bản quyền ước tính lên tới hàng chục tỷ đồng.
Luật gia Dương Đình Khuyến – Trưởng ban tư vấn pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Hội Lật gia Việt Nam) cho biết, hiện nay không ít cá nhân, doanh nghiệp vẫn có thói quen sử dụng phần mềm "crack", key lậu để tiết kiệm chi phí. Tuy nhiên, hành vi này có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng, từ xử phạt hành chính đến phạt tù nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Theo đó, hành vi cài Windows, Office lậu, phần mềm lậu có thể bị truy cứu trách nhiệm Tội xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan tại Điều 225 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ 2017).
Cụ thể, người không được sự cho phép của chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan nhưng cố ý sao chép, phân phối bản sao tác phẩm hoặc thực hiện các hành vi xâm phạm quyền tác giả khác với quy mô thương mại; thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng đến dưới 300 triệu đồng; gây thiệt hại từ 100 triệu đồng đến dưới 300 triệu đồng hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 100 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng có thể bị phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 300 triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm.
Trong khi đó, nếu phạm tội thuộc một trong các trường hợp như: Có tổ chức; phạm tội 02 lần trở lên; thu lợi bất chính 300 triệu đồng trở lên; gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan 500 triệu đồng trở lên; hàng hóa vi phạm trị giá 500 triệu đồng trở lên thì bị phạt tiền từ 300 triệu đồng đến 1 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 6 tháng - 3 năm
Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 200 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 - 5 năm.
Như vậy, tùy theo mức độ phạm tội người cài Windows, Office lậu, phần mềm lậu có thể bị truy cứu trách nhiệm với mức cao nhất là 3 năm tù.
Theo Luật gia Dương Đình Khuyến, hành vi cài phần mềm lậu chưa đến mức xử lý hình sự thì có thể bị xử phạt về hành vi sao chép tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả được quy định tại khoản 1 Điều 16 Nghị định 341/2025 của Chính phủ.
Theo đó, với cá nhân có hành vi phân phối đến công chúng thông qua bán hoặc hình thức chuyển giao quyền sở hữu khác đối với bản gốc, bản sao tác phẩm dưới dạng hữu hình mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả theo quy định như sau, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều này.
Cụ thể, mức phạt tiền thấp nhất là từ 5 - 10 triệu đồng trong trường hợp số lợi bất hợp pháp thu được dưới 10 triệu đồng hoặc gây thiệt hại cho chủ sở hữu quyền tác giả dưới 20 triệu đồng hoặc hàng hóa vi phạm trị giá dưới 20 triệu đồng.
Mức cao nhất là từ 30 - 50 triệu đồng trong trường hợp số lợi bất hợp pháp thu được từ 30 - 50 triệu đồng hoặc gây thiệt hại cho chủ sở hữu quyền tác giả từ 60 triệu đồng đến dưới 100 triệu đồng hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 60 triệu đồng đến dưới 100 triệu đồng.
Ngoài ra, còn buộc tiêu hủy hoặc buộc gỡ bỏ hoặc xóa bản gốc, bản sao vi phạm trên môi trường mạng viễn thông và mạng Internet.
