Ngày 21/4, ông Mót và bà Hằng bị TAND tỉnh An Giang xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Riêng Hằng bị truy tố thêm tội Rửa tiền.
Theo cáo trạng, từ năm 2018-2023, dù biết các thửa đất là đất rừng, đất Nhà nước quản lý, không thể cấp giấy chứng nhận, ông Mót vẫn giới thiệu Hằng ký hợp đồng “làm sổ đỏ”. Thực tế, cả hai không có khả năng thực hiện nhưng vẫn đưa thông tin sai sự thật nhằm chiếm đoạt tài sản.
Cụ thể, tháng 11/2021, Mót nhận lời bà Trần (TP HCM) làm sổ đỏ, rồi móc nối để Hằng ký hợp đồng, đồng thời ấn định giá 38 triệu đồng cho mỗi 1.000 m², yêu cầu “đúng vậy mới ký”.
Sau khi ký hai hợp đồng gần 200 tỷ đồng, Hằng đi xem đất, phát hiện là đất rừng nên báo lại. Mót trấn an rằng theo quy hoạch sẽ dời ranh rừng. Hằng sau đó nhận tổng cộng 22 tỷ đồng nhưng không thực hiện cam kết.
Từ phần đất dôi dư 3 ha, Hằng rủ Mót tìm người mua, lừa hai bị hại mua một ha với giá 6 tỷ đồng. Để tạo niềm tin, Mót hứa ba tháng sau sẽ bán lại với giá gấp 6 lần, đồng thời cam kết làm sổ đỏ với giá 5 tỷ đồng. Hai người chiếm đoạt thêm 11 tỷ đồng.
Bằng thủ đoạn tương tự, họ thực hiện thêm hai phi vụ, chiếm đoạt gần 35 tỷ đồng.
‘Em gái nuôi’ khai làm theo chỉ đạo của ông Mót
Cơ quan tố tụng xác định Mót giữ vai trò tạo niềm tin, trực tiếp trao đổi, thúc giục chuyển tiền; Hằng đứng tên nhận tiền qua tài khoản. Sau khi nhận, Hằng khai đưa tiền mặt cho Mót hoặc chuyển qua nhiều tài khoản trung gian theo yêu cầu.
Ngoài ra, Hằng bị cáo buộc rửa tiền khi dùng gần 21 tỷ đồng mua bất động sản, nhờ người khác đứng tên hoặc giữ hộ để che giấu nguồn gốc.
Tại tòa, Hằng thừa nhận hành vi, khai nhiều lần ký hợp đồng theo đề nghị của Mót vì “anh là người Nhà nước không thể ký”. Khi lo ngại vi phạm pháp luật, bà được trấn an: “Anh là trưởng công an thành phố, không thể có chuyện phạm pháp”.
Ông Mót phủ nhận cầm tiền, nói bị hại tự chuyển khoản
Trái với lời khai của Hằng, ông Mót bác bỏ cáo buộc đồng phạm. Cựu đại tá thừa nhận có giới thiệu người có nhu cầu làm sổ đỏ cho Hằng, song khẳng định không cam kết làm được thủ tục. Ông cũng cho biết từng giới thiệu bạn bè mua đất vì nghĩ đây là “đất có nguồn gốc”, người bán “là người tốt”.
Mót nhiều lần khẳng định không nhận tiền từ Hằng hay các bị hại. Với các khoản chuyển vào tài khoản mang tên mình, ông giải thích do “anh em chơi thân có số tài khoản của nhau”, bị hại tự chuyển để “tăng độ tin cậy” cho giao dịch với Hằng.
Chiều 21/4, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần xét hỏi các bị hại và người liên quan.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Cà Mau, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, tiến hành khám xét chỗ ở, nơi làm việc và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông V.B. (SN 1984, ngụ xã Khánh An, tỉnh Cà Mau) để triều tra làm rõ về hành vi mua bán trái phép hoá đơn.
Trước đó, Thuế tỉnh Cà Mau phát hiện trong khoảng thời gian từ tháng 6/2022 đến tháng 6/2023, hộ kinh doanh V.B. kinh doanh giết mổ gia súc, gia cầm, địa xã Hồ Thị Kỷ, tỉnh Cà Mau, có hành vi sử dụng 66 hoá đơn xuất, bán hàng hoá khống, gia công giết mổ heo, số tiền hàng hơn 2,8 tỷ đồng. Do đó, Thuế tỉnh Cà Mau chuyển nguồn tin về tội phạm nêu trên cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau.
Mở rộng xác minh, Cơ quan CSĐT công an tỉnh phát hiện ngoài 66 hoá đơn nêu trên, từ tháng 4/2022 đến tháng 6/2023, hộ kinh doanh V.B. còn xuất khống thêm 20 hóa đơn không có hàng hóa, dịch vụ kèm theo với số tiền hàng hơn 298 triệu đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau có đủ căn cứ xác định bị can V.B. phạm tội Mua bán trái phép hoá đơn quy định tại khoản 2 Điều 203 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, tờ Tiền phong đưa tin, trong 6 tháng cuối năm 2022, cơ sở V.B. xuất hóa đơn gia công hơn 8.600 con heo, trị giá hơn 1,2 tỷ đồng cho 7 chi nhánh của Công ty C.P.
Từ tháng 1 đến tháng 6/2023, hộ kinh doanh V.B. tiếp tục xuất hóa đơn gia công giết mổ hơn 12.000 con heo cho các chi nhánh Công ty C.P, với tổng giá trị hóa đơn ghi nhận gần 1,7 tỷ đồng.
Tuy nhiên, theo Chi cục Thủy sản và Chăn nuôi thú y tỉnh Cà Mau, cơ sở trên chỉ đăng ký giết mổ dưới 20 con heo/ngày đêm.
Khi làm việc với cơ quan chức năng, chủ cơ sở không chứng minh được việc giao nhận heo giữa cơ sở và bên thuê gia công; không kê khai các khoản chi phí trên tờ khai như chi phí nhân công, chi phí điện nước, nguyên vật liệu.
Ngày 26/5, lãnh đạo UBND phường Diên Hồng, Gia Lai cho biết địa phương đã chỉ đạo công an làm rõ việc người đàn ông gây rối ở Trường Tiểu học Nguyễn Trãi (phường Diên Hồng).
Theo báo cáo Công an phường Diên Hồng, khoảng 8h50 cùng ngày, Đội 113 thuộc Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (Công an tỉnh Gia Lai) nhận tin báo về một đối tượng xông vào Trường Tiểu học Nguyễn Trãi gây rối.
Nhận được tin báo, tổ công tác thuộc Đội 113 nhanh chóng có mặt tại hiện trường và phát hiện Phạm Minh Hùng (SN 1984, trú tại xã Ia Hrung, Gia Lai) đang điều khiển xe máy vào sân trường, liên tục nẹt pô gây mất trật tự.
Lực lượng chức năng cùng người dân đã khống chế Hùng để đảm bảo an toàn cho học sinh và giáo viên. Kiểm tra trong cặp của Hùng, cảnh sát phát hiện một con dao. Rất may, lực lượng chức năng có mặt kịp thời nên đối tượng chưa gây thiệt hại tài sản hay thương tích cho người khác.
Làm việc với công an, Hùng khai con gái đang học lớp 3 tại trường. Do nhớ lại chuyện cũ từ thời con học lớp 1 và cho rằng giáo viên từng đối xử không công bằng với con nên Hùng tìm đến trường nói chuyện.
Trong quá trình làm việc, Hùng có biểu hiện tâm lý không ổn định, thiếu kiểm soát hành vi. Gia đình cung cấp hồ sơ điều trị cho thấy người này mắc rối loạn phân liệt cảm xúc từ năm 2006, điều trị định kỳ tại bệnh viện chuyên khoa tâm thần.
Hùng vừa xuất viện khoảng một tháng trước khi xảy ra vụ việc. Kết quả xét nghiệm cho thấy Hùng âm tính với ma túy.
Công an phường Diên Hồng đang làm rõ để xử lý đối tượng theo quy định.
Chiều 6/4, Công an TP Hà Nội công bố thông tin liên quan đến vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Bảo Tín Minh Châu.
Theo cơ quan điều tra, ông Vũ Minh Châu, người sáng lập Bảo Tín Minh Châu, cùng Vũ Minh Tú (Trưởng Ban Trợ lý độc lập) và 2 nhân viên kế toán của Công ty Bảo Tín Minh Châu bị khởi tố cùng về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở, nơi làm việc, các địa điểm hoạt động của Công ty TNHH Bảo Tín Minh Châu và các đối tượng có liên quan, công an đã thu giữ 23,3 tỷ đồng tiền mặt, 7 quyển sổ đỏ cùng nhiều tài liệu, đồ vật và một số lượng lớn kim loại màu vàng, màu bạc.
Công an Hà Nội cho biết, Công ty TNHH Bảo Tín Minh Châu hoạt động sản xuất, mua bán, kinh doanh vàng, trang sức do ông Vũ Minh Châu làm tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật.
Từ ngày 28/10/2024 đến nay, công ty thay đổi người đại diện theo pháp luật từ ông Vũ Minh Châu sang bà Phạm Lan Anh, người chung sống với ông Châu như vợ chồng.
Trước năm 2024, ông Vũ Minh Châu và con trai là Vũ Minh Tú đã chỉ đạo các nhân viên bộ phận kế toán sử dụng 2 hệ thống phần mềm để quản lý và kê khai báo cáo thuế gồm: Phần mềm Hivi Gold, Hivi Gold Pro và Excel để quản lý theo dõi hoạt động kinh doanh thực tế; phần mềm kế toán Misa để kê khai báo cáo thuế.
Từ nửa cuối năm 2024 đến nay, để tránh sự kiểm tra của cơ quan chức năng, ông Vũ Minh Châu chỉ đạo Tú và các nhân viên trong công ty xóa toàn bộ dữ liệu trên phần mềm Hivi Gold, Hivi Gold Pro, đồng thời chuyển sang sử dụng hệ thống Excel cùng phần mềm bán hàng Fox AI để quản lý, theo dõi việc mua bán hàng hóa, dữ liệu được bộ phận kế toán lọc, kiểm tra, tổng hợp lại trước khi đẩy lên phần mềm kế toán Misa để kê khai báo thuế.
Theo dữ liệu được trích xuất trong giai đoạn 2020-2023 trên phần mềm Hivi của công ty, bước đầu, cơ quan điều tra xác định doanh thu thực tế của Công ty TNHH Bảo Tín Minh Châu từ năm 2020 đến năm 2023 là khoảng 13.700 tỷ đồng, chênh lệch so với báo cáo thuế của công ty là khoảng 9.700 tỷ đồng; gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước là khoảng 150 tỷ đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, làm rõ các vi phạm, sai phạm của các đối tượng có liên quan để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
