Ở trận play-off kết thúc rạng sáng 1.4, đội tuyển Ý thất bại trước Bosnia & Herzegovina trên chấm luân lưu. Thất bại này cũng đẩy đội tuyển Ý vào một cột mốc buồn chưa từng có: vắng mặt ở 3 kỳ World Cup liên tiếp. Ngay sau cú sốc này, hiệu ứng “domino” đã diễn ra tại thượng tầng bóng đá Ý.
Tối ngày 2.4, Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Ý (FIGC), ông Gabriele Gravina từ chức, trưởng đoàn Gianluigi Buffon nói lời chia tay. Chưa đầy 24 giờ sau, HLV Gattuso cũng đạt thỏa thuận với FIGC, chính thức từ chức HLV trưởng đội tuyển Ý.
Sau khi chia tay đội tuyển Ý, ông Gattuso bày tỏ: “Với nỗi lòng nặng trĩu, vì đã không đạt được mục tiêu, tôi cho rằng nhiệm kỳ của mình đã kết thúc. Việc tôi rút lui vào thời điểm này là cần thiết để tạo điều kiện cho một quá trình đánh giá và tái thiết toàn diện”.
HLV Gattuso được bổ nhiệm thay ông Luciano Spalletti vào tháng 6.2025 và từng mang đến kỳ vọng cho nhiều CĐV Ý với chiến thắng 5-0 trước Estonia trong trận ra mắt. Tuy nhiên, chỉ sau 9 tháng, mọi thứ nhanh chóng trượt dài. Những quyết định chiến thuật gây tranh cãi, đặc biệt trong trận thua Bosnia & Herzegovina, khiến ông phải chịu nhiều chỉ trích.
Trong khi đó, trưởng đoàn đội tuyển Ý, Gianluigi Buffon cũng không giấu được cảm xúc: “Tôi sẽ giữ tất cả trong trái tim mình với lòng biết ơn… dù đó là một kết thúc đầy đau đớn”.
Khi chiếc ghế HLV trưởng đội tuyển bỏ trống, bóng đá Ý lập tức bước vào cuộc tìm kiếm người kế nhiệm, với hàng loạt cái tên đình đám được đưa vào danh sách.
Theo Football Italia, ứng viên nổi bật nhất hiện nay là ông Roberto Mancini – người từng đưa đội tuyển Ý lên đỉnh châu Âu tại EURO 2020. HLV Mancini sẵn sàng trở lại, đặc biệt nếu ông Giovanni Malagò được bầu làm tân Chủ tịch FIGC. Kinh nghiệm và sự am hiểu hệ thống bóng đá Ý được xem là lợi thế lớn của chiến lược gia này.
Bên cạnh đó, hai HLV giàu cá tính là Antonio Conte và Massimiliano Allegri cũng đang được cân nhắc. HLV Antonio Conte từng giúp đội tuyển Ý thi đấu ấn tượng tại EURO 2016, còn HLV Max Allegri là một trong những HLV thành công nhất Serie A, dù chưa từng dẫn dắt đội tuyển quốc gia. Ngoài ra, HLV Simone Inzaghi hay HLV Stefano Pioli được xem là phương án dự phòng, trong bối cảnh FIGC có thể hướng đến một chiến lược dài hạn hơn.
Điểm nhấn đáng chú ý nhất đến từ đề xuất gây tranh cãi của chính trị gia Ignazio La Russa. Chia sẻ với truyền thông Ý, ông Ignazio La Russa đặt vấn đề: “Nếu Brazil có thể mời Carlo Ancelotti, tại sao Ý không thể có một HLV nước ngoài như Mourinho?”.
Sau nhận định trên của ông Ignazio La Russa, việc đội tuyển Ý cân nhắc HLV Mourinho cho vị trí thuyền trưởng ngay lập tức tạo ra làn sóng tranh luận. “Người đặc biệt” từng thành công tại Serie A cùng Inter Milan, nhưng việc một HLV ngoại dẫn dắt đội tuyển Ý vẫn là điều hiếm thấy trong lịch sử.
“Tuy nhiên, trong bối cảnh bóng đá Ý khủng hoảng sâu sắc, những lựa chọn táo bạo không còn bị xem là viển vông”, Football Italia nhấn mạnh.
Hiện tại, FIGC cho biết đại hội bầu cử bất thường sẽ được tổ chức vào ngày 22.6 tại Rome nhằm tìm ra chủ tịch mới. Điều đó đồng nghĩa với việc quá trình bổ nhiệm HLV trưởng có thể kéo dài. Trong thời gian này, đội tuyển Ý nhiều khả năng phải thi đấu các trận giao hữu trong trạng thái không có HLV trưởng chính thức.
Theo đánh giá của Football Italia, sau tất cả, vấn đề của “Azzurri” lúc này không chỉ nằm ở một cái tên trên băng ghế huấn luyện mà đó là câu chuyện về bản sắc, hệ thống đào tạo và cách thích nghi với thời đại mới. Và người kế nhiệm HLV Gattuso, dù là HLV Mancini, HLV Conte hay thậm chí ông Mourinho, sẽ phải đối mặt với một nhiệm vụ nặng nề: đưa đội tuyển từng 4 lần vô địch thế giới thoát khỏi giai đoạn tăm tối nhất trong lịch sử.
Tranh cãi xuất phát từ pha xử lý của Bryan Mbeumo trong cấm địa ở phút 55. Từ quả tạt của Diogo Dalot, tiền đạo Cameroon cố khống chế bóng bằng đùi nhưng bóng bật lên, chạm vào vùng giữa hông và cánh tay phải của anh. Sau đó, Mbeumo xoay người sút nhưng bị chặn lại trước khi Cunha đá bồi ghi bàn.
VAR Matthew Donohue lập tức kiểm tra tình huống. Quá trình rà soát kéo dài gần hai phút trước khi trọng tài chính Michael Salisbury được gọi ra màn hình ngoài sân. Sau thêm khoảng 90 giây xem lại pha quay chậm, trọng tài này vẫn giữ nguyên quyết định công nhận bàn thắng. Điều này hiếm gặp ở Ngoại hạng Anh, vì các trọng tài thường đồng thuận với VAR, mỗi khi xem lại tình huống.
Thông báo phát qua loa sân Old Trafford giải thích: "Sau khi xem xét, bàn thắng được công nhận vì lỗi chạm tay là không cố ý".
Đó cũng là chìa khóa của toàn bộ vụ việc. Theo Luật 12 của IFAB - bộ luật điều hành bóng đá quốc tế - không phải mọi tình huống bóng chạm tay đều bị xem là phạm lỗi. Từ năm 2021, luật đã được sửa theo hướng giảm bớt các bàn thắng bị hủy vì lỗi chạm tay vô tình trong giai đoạn triển khai bóng.
Cụ thể, nếu cầu thủ vô tình để bóng chạm tay rồi chính anh ta ghi bàn ngay sau đó, bàn thắng sẽ bị hủy. Nhưng nếu bóng chạm tay không cố ý và sau đó đồng đội ghi bàn, trọng tài có thể cho trận đấu tiếp tục. Đây chính là cơ sở để Salisbury bảo vệ quyết định ban đầu của ông.
Trong pha bóng tại Old Trafford, người ghi bàn cuối cùng là Cunha chứ không phải Mbeumo. Vì thế, trọng tài xác định tình huống chạm tay của Mbeumo không trực tiếp tạo ra bàn thắng theo cách luật hiện hành cấm tuyệt đối.
Ngoài ra, những người ủng hộ quyết định này còn viện dẫn thêm vài chi tiết khác. Bóng đi ở cự ly gần, Mbeumo dường như có động tác kéo tay về phía sau thay vì cố tình dang rộng để đỡ bóng, đồng thời không có dấu hiệu chủ động dùng tay kiểm soát.
Tuy nhiên, chính luật chạm tay hiện đại cũng khiến tranh cãi chưa thể chấm dứt.
Một điều khoản khác quy định cầu thủ có thể bị thổi phạt nếu cánh tay đặt ở vị trí làm cơ thể to bất thường (unnaturally bigger). Trong pha quay chậm, tay phải của Mbeumo rõ ràng không ép sát người hoàn toàn. Nhiều chuyên gia cho rằng việc bóng bị kẹp giữa hông và cánh tay đã giúp tiền đạo Man Utd khống chế thuận lợi hơn trước khi dứt điểm.
Cựu hậu vệ Man Utd, Gary Neville phản ứng dữ dội trên sóng Sky Sports: "Nhìn kiểu gì cũng thấy quyết định của trọng tài gây sốc. VAR đã rất rõ ràng rằng cầu thủ để bóng chạm tay và đưa bóng trở lại tình huống chơi. Tôi không thể tin nổi điều mình vừa thấy".
Neville còn nói rằng VAR dường như đã nghiêng về phương án từ chối bàn thắng, nhưng Salisbury lại bác bỏ khuyến nghị sau khi tự xem màn hình ngoài sân.
Cầu thủ ghi nhiều bàn nhất lịch sử Ngoại hạng Anh Alan Shearer viết trên mạng xã hội rằng đây là tình huống rõ ràng là bóng chạm tay. Phía Nottingham Forest cũng phản ứng, khi HLV Vitor Pereira và nhiều cầu thủ đội khách liên tục gây áp lực với trọng tài sau quyết định cuối cùng.
Điều đáng chú ý là đây không phải lần đầu Salisbury gây tranh luận với cách diễn giải luật chạm tay. Trước đó, ông từng là VAR trong trận Everton gặp West Ham, khi từ chối cho Everton hưởng phạt đền ở một pha bóng mà ông đánh giá là "vô tình".
Vấn đề lớn nhất nằm ở chỗ luật chạm tay hiện tại tồn tại nhiều điều khoản, ngoại lệ và cách diễn giải. Cùng một tình huống, trọng tài này có thể xem là vô tình, trong khi người khác lại cho rằng cầu thủ đã hưởng lợi nhờ vị trí cánh tay.
Một số chuyên gia cho rằng quyết định hợp lý nhất trong pha bóng của Man Utd là thổi phạt ngay từ đầu, thay vì để tình huống tiếp diễn rồi tạo ra cuộc tranh cãi kéo dài hơn bốn phút. Nhưng một khi trọng tài đã cho trận đấu tiếp tục, luật hiện hành vẫn mở ra đủ điều kiện để Salisbury bảo vệ lựa chọn của ông.
Sau bàn thắng của Cunha, Man Utd còn ghi thêm một bàn nữa nhờ công Mbeumo. Đoàn quân Michael Carrick thắng 3-2 chung cuộc, ở trận cuối trên sân Old Trafford mùa này, và giữ chắc vị trí thứ ba.
Phút 76, Caio Cesar tạt từ cánh phải vào vòng cấm. Trong nỗ lực bật nhảy, Xuân Son bị Quang Kiệt tác động dẫn đến đánh đầu hụt. Nguyễn Văn Vĩ kiểm soát bóng nhưng thắng được thủ môn Trần Trung Kiên với cú sút từ cự ly gần.
Xuân Son giang tay đòi phạt đền. Video quay chậm cho thấy trung vệ HAGL có động tác choàng tay lên vùng vai Xuân Son. Sau đó, trọng tài Nguyễn Trung Kiên tham khảo VAR rồi trực tiếp xem lại video. Đến phút 80, khi trở lại sân, ông quyết định không có lỗi.
Hai phút sau pha bóng tranh cãi, Nam Định thủng lưới bàn thứ hai từ sai lầm của Trần Nguyên Mạnh. Thủ môn đội trưởng này bị tiền đạo HAGL gây sức ép trong vòng cấm dẫn đến chuyền vào chân Lương Thanh Ngọc Lâm. Từ khoảng 26 mét ở biên trái, tiền vệ sinh năm 1998 sút ngay khiến thủ môn Nam Định không kịp lui về cản phá, để ấn định tỷ số 2-1 cho HAGL.
Trận đấu trên sân Thiên Trường chứng kiến chủ nhà kiểm soát hoàn toàn thế trận, với tỷ lệ kiểm soát bóng 72%. Tuy nhiên, Nam Định vẫn thiếu một nhạc trưởng để tổ chức mạch lạc các đợt tấn công. Tiền đạo nhập tịch Nguyễn Xuân Son đói bóng và cũng bị Jairo Filho cùng Quang Kiệt chăm sóc kỹ.
Đến phút bù thứ hai hiệp một, Nam Định thủng lưới sau pha phản công của HAGL. Junior Batista dốc bóng từ cánh trái vào vòng cấm, rồi chích mũi giày chân phải xâu kim Nguyên Mạnh.
Sang hiệp hai, Nam Định vẫn dồn ép quyết liệt. Cơ hội nguy hiểm đầu tiên là cú sút xa dội cột trái ở phút 58 của Caio Cesar. Đến phút 72, Kevin Pham Ba tạt từ cánh phải vào vòng cấm. Chadrac Akolo đánh đầu sượt bóng đập Quang Kiệt nảy ra đúng tầm Lý Công Hoàng Anh vô-lê chân trái. Bóng bay vào góc cao phải khiến thủ môn Trung Kiên đứng nhìn.
Tuy nhiên, khi khí thế dâng cao, sai lầm của Nguyên Mạnh khiến chủ nhà thất bại. Nam Định bị ngắt mạch 4 chiến thắng ở V-League, còn HAGL hưởng niềm vui sau 4 trận toàn thua và hòa. Đây cũng là lần đầu HAGL thắng trên sân Thiên Trường của Nam Định, kể từ V-League 2010, cũng với tỷ số 2-1.
Kết quả này khiến Nam Định lỡ cơ hội chiếm vị trí thứ 6 của Công an TP HCM - đội vừa thua Hải Phòng 0-3. Trong khi đó, HAGL vươn lên thứ 11 với 18 điểm, hơn đội cuối bảng PVF-CAND 6 điểm nhưng thi đấu nhiều hơn một trận.
Đội hình xuất phát
Nam Định: Trần Nguyên Mạnh, Đặng Văn Tới, Nguyễn Phong Hồng Duy, Trần Văn Kiên, Giáp Tuấn Dương, Văn Vĩ, Caio Cesar, Romulo, Trần Ngọc Sơn, Chadrac Akolo, Nguyễn Xuân Son
HAGL: Trần Trung Kiên, Đinh Quang Kiệt, Jairo Filho, Phan Du Học, Nguyễn Hữu Anh Tài, Thanh Nhân, Lương Thanh Ngọc Lâm, Marciel Silva, Hoàng Vĩnh Nguyên, Cao Hoàng Minh, Junior Batista.
Hiếu Lương
Xem LPBank V.League 1-2025/26 trực tiếp & trọn vẹn trên FPT Play, tại https://fptplay.vn
Với phong độ lên cao, Nguyễn Đình Bắc tiếp tục được xếp đá chính trận CLB Công An Hà Nội đấu với Hải Phòng trên sân khách tại vòng 21 LPBank V-League 2025 - 2026.
Ngay đầu trận, anh đã tạo sóng gió cho hàng thủ Hải Phòng, với pha bứt tốc vào vòng cấm phút thứ 5, nhưng đường căng ngang của cầu thủ này bị thủ môn Đình Triệu bắt bài.
Trước lối đá kiểm soát bóng của CLB Hải Phòng, CLB Công An Hà Nội phải thay đổi cách tiếp cận trận đấu. Họ chọn lối đá phản công từ sân nhà, tận dụng tốc độ của Đình Bắc để ra đòn hạ gục đối thủ.
Phút 12, Đình Bắc mớm bóng cho Stephan Mauk, nhưng tiền vệ này dứt điểm đưa bóng đập chân hậu vệ Hải Phòng bật ra.
Phút 32, CLB Công An Hà Nội cuối cùng cũng có bàn mở tỉ số. Trong pha đập nhả với Quang Hải, Đình Bắc rê bóng lắt léo, loại bỏ truy cản của 3 hậu vệ Hải Phòng ngay trước vòng cấm rồi tung cú sút hạ gục Đình Triệu, đưa đội nhà vươn lên dẫn trước 1-0.
Với đà tâm lý lên cao, CLB Công An Hà Nội có thêm bàn thắng ở phút 45+2. Adou Minh xuất hiện bất ngờ trong vòng cấm Hải Phòng, tung cú đệm cận thành từ đường chuyền dọn cỗ của Lê Văn Đô, nâng tỉ số trận đấu lên 2-0.
Đây cũng là tỉ số chung cuộc của trận đấu. Bởi trong hiệp còn lại, CLB Hải Phòng dù nỗ lực dồn ép đội khách nhưng không tận dụng được các cơ hội ăn bàn.
Chiến thắng này giúp CLB Công An Hà Nội củng cố ngôi đầu bảng với 54 điểm, tạm bỏ xa đội nhì là Thể Công - Viettel với khoảng cách 12 điểm. Ngày mai 3-5, đội bóng áo lính sẽ đấu với Ninh Bình.
Với Đình Bắc, đây là trận thứ 5 liên tiếp anh ghi bàn ở V-League, qua đó nâng tổng số bàn thắng lên 8. Trước đó, anh ghi cú đúp vào lưới Đà Nẵng ở vòng 17, 1 bàn vào lưới PVF-CAND và Công An TP.HCM ở vòng 18 và 19, lập hat-trick vào lưới Sông Lam Nghệ An vòng 20.
Chia sẻ sau trận, Đình Bắc cho biết anh và Quang Hải có tiếng nói chung và tập phối hợp cùng nhau rất nhiều ở CLB. Đình Bắc cũng khẳng định sẽ dốc sức để CLB Công An Hà Nội vô địch V-League 2025 - 2026, chứ chưa suy nghĩ nhiều về những đề nghị ra thi đấu ở nước ngoài.
