HLV U19 Việt Nam: Trận nào cũng như chung kết

Trên diễn đàn nổi tiếng Thái Lan Pantip sau trận tối 31/3, một tài khoản số 2196200 mở chủ đề: "Đội tuyển Việt Nam hiện tại, vài cầu thủ trông không giống người Việt. Vậy là con lai hay nhập tịch?".

Người này cho biết thấy nhiều cầu thủ nước ngoài trong đội tuyển, nên muốn hỏi: "Hiện tại đội tuyển Việt Nam có bao nhiêu cầu thủ kiểu này rồi? Đã đến nửa đội hình hay chưa?".

Tài khoản 1961706 trả lời: "Đội tuyển Việt Nam có cả cầu thủ nhập tịch lẫn con lai. Cầu thủ nhập tịch chủ yếu có hai người. Còn con lai thì có một thủ môn và một hậu vệ. Vẫn chưa đến mức nửa đội đâu".

Còn @8892087 phản hồi kèm biểu tượng cười ra nước mắt: "Là người Brazil 'xịn' luôn đấy, nhưng đã sống ở Việt Nam hơn 5 năm rồi. Ngoài ra cũng có một vài cầu thủ con lai".

Trong đợt tập trung tháng 3/2026, HLV Kim Sang-sik triệu tập hai cầu thủ nhập tịch gốc Brazil, là tiền đạo Nguyễn Xuân Son (tên gốc Rafaelson) và tiền vệ tấn công Đỗ Hoàng Hên (Hendrio). Ngoài ra, đội tuyển có ba cầu thủ lai, với bố hoặc mẹ người Việt Nam, là thủ môn Đặng Văn Lâm, Nguyễn Filip và hậu vệ trái Cao Pendant Quang Vinh. Bốn trong năm cầu thủ này đá chính trong trận thắng Malaysia 3-1 trên sân Thiên Trường, ngoại trừ Văn Lâm.

Malaysia cũng có 10 cầu thủ lai và ba cầu thủ nhập tịch không có gốc gác, là tiền vệ Ezequiel Aguero, Endrick và tiền đạo Paulo Josue. Trong đó, Josue đá chính, Aguero không thi đấu, Endrick dự bị vào sân và ghi bàn duy nhất cho đội khách.

Việc nhập tịch cầu thủ không có gốc gác ở các đội tuyển Đông Nam Á là xu hướng, để cải thiện thành tích. Bên cạnh Việt Nam và Malaysia, Singapore, Indonesia, Philippines hay Campuchia cũng đã hoặc đang theo đuổi chiến lược này. Tuy nhiên, đội tuyển đang đứng số một khu vực như Thái Lan chưa cho cầu thủ nhập tịch nào theo diện tương tự lên tuyển. Đây cũng là chủ đề bàn luận dễ thấy trên các trang hoặc nhóm của người Thái trên Facebook.

Fanpage Greanballaorborjor Official với hơn 55.000 lượt theo dõi đặt câu hỏi: "Bạn đồng ý hay không, với cầu thủ chuyển quốc tịch như Xuân Son ở Việt Nam, Takaki Ose với Campuchia và Bergson da Silva chuẩn bị chơi cho Malaysia?".

Bài đăng thu hút hàng trăm lượt bình luận với những ý kiến trái chiều, phần lớn không đồng tình. "Thái Lan không cần đi theo họ", @Dusit Thotart viết. "Một nửa cầu thủ Thái Lan có tốc độ tốt, tương lai tươi sáng. Hãy thay đổi thái độ với các cầu thủ của chúng ta. Hãy xây dựng một hệ thống đào tạo như Nhật Bản và Hàn Quốc".

Dưới bình luận của người này, @Diogo Siva phản hồi rằng Nhật Bản ngày trước cũng nhập tịch cầu thủ gốc Brazil, như trường hợp của tiền vệ Ruy Ramos những năm 1990.

@Nattapat Chalermboon cũng không ủng hộ Thái Lan nhập tịch cầu thủ. "Không cần phải đi theo họ. Tập trung phát triển cầu thủ bản địa. Điều này sẽ duy trì đội tuyển một chặng đường dài", người này viết.

Cũng có những bình luận đề nghị Thái Lan nhập tịch cầu thủ không có gốc gác để cải thiện sức mạnh đội tuyển. "Những gì Thái Lan có thể làm để phát triển bóng đá đỉnh cao, thì hãy cứ làm", @Ekapan Chinpracha viết.

@Kanong Oui thì muốn đội tuyển chỉ nhập tịch ba cầu thủ, cho các vị trí tiền đạo, tiền vệ trung tâm và trung vệ.

"Tôi nghĩ nên nhập tịch", @Mr. B đồng tình. "Các nước khác họ đã tiến xa rồi, còn chúng ta vẫn dậm chân tại chỗ. Thái Lan có thể chọn nhập tịch ở một vài vị trí thôi, đâu phải nhập tịch cả đội. Đôi khi cũng nên chấp nhận rằng trình độ của chúng ta vẫn chưa đủ. Khi thành tích không tốt thì lại đổ lỗi qua lại. Đây chỉ là ý kiến cá nhân của tôi, với tư cách một người hâm mộ".

Trên một fanpage Thái Lan khác có gần 200.000 lượt theo dõi KrianBuriramv2, có một bài viết khen ngợi Xuân Son và Hoàng Hên đã giúp nâng tầm đội tuyển Việt Nam, nhận được hơn 500 lượt bình luận. "Bóng đá Việt Nam hết cầu thủ rồi hay sao mà phải nhập tịch cầu thủ Brazil về đá?", @Paitoon Nammungkun nhận xét.

@Nacha Ausawa thì đặt câu hỏi: "Những cầu thủ này biết hát Quốc ca Việt Nam không?".

Thực tế, Xuân Son và Hoàng Hên đều có thể hát Quốc ca. Hoàng Hên thậm chí còn có thể trả lời phỏng vấn hoàn toàn bằng tiếng Việt.

Những bình luận mỉa mai như vậy của người Thái không hiếm, nhưng cũng có những người phản đối đồng hương. "Đấy, người ta không chịu đứng yên một chỗ", @Guest Khunmanee phản hồi. "Họ nhìn về phía trước, dám làm và làm rồi cũng không sai. Nhập tịch được thì làm thôi. Không giống một số người chỉ chăm chăm soi lỗi người khác mà không nghĩ sẽ làm như họ, cứ chỉ mơ đi World Cup thôi".

@Fang Kung Cmtc CM viết: "Có gì đâu mà lạ, ngay cả Nhật Bản trước đây cũng từng dùng cầu thủ nước ngoài. Việc đó không sai luật FIFA nên chẳng có vấn đề gì, thậm chí còn giúp nâng tầm đội tuyển nữa".

Một vấn đề của việc nhập tịch là cơ hội thi đấu cho những cầu thủ bản địa có thể bị ảnh hưởng. Trong nhóm "Đội tuyển bóng đá Thái Lan" có hơn 131.000 thành viên, quản trị viên có tài khoản The Sultan criticizes football mở chủ đề: "Đội tuyển Việt Nam phải cắt tên một cầu thủ bản địa rất giỏi khỏi đội hình".

Bài viết cho rằng tiền đạo Nguyễn Tiến Linh bị loại để nhường suất cho Xuân Son và Hoàng Hên khiến người hâm mộ Việt Nam buồn. Nhiều thành viên phản đối điều này. "Giờ thì chẳng còn quan tâm nữa rồi, miễn là để chiến thắng thì làm mọi thứ", @Surakiat Kung Nualsang viết.

@Decha Farm thì mỉa mai: "Việt Nam 'thật' thì ra ngoài. Việt Nam 'giả' thì vào trong".

Tuy nhiên, cũng có bình luận không ủng hộ quan điểm của quản trị viên. "Họ làm được thì cứ làm thôi", @Krit Prasitnok phản hồi. "Cũng không cần phải ghen tị với họ đâu. Các đội tuyển hàng đầu người ta cũng làm như vậy".

Hay như @Kritapee Onprathum viết: "Việc đó không sai luật. Còn có tự hào hay không thì cứ để CĐV Việt Nam họ tự quyết định, mình không cần phải nghĩ thay cho họ".

Việt Nam gần đây còn có trung vệ Đỗ Phi Long (Gustavo) gốc Brazil nhập tịch, đang khoác áo CLB Đà Nẵng. Tuy nhiên, cầu thủ sinh năm 1995 phải chờ tới tháng 7/2027 mới đủ 5 năm sống liên tục ở Việt Nam, tiêu chí FIFA yêu cầu cho việc chuyển liên đoàn.

Thái Lan và Việt Nam đang đứng trong Top 100 FIFA, lần lượt ở vị trí 93 và 99. Dù vậy ở chung kết ASEAN Cup 2024, Việt Nam toàn thắng hai lượt, tổng tỷ số 5-3 để vô địch ngay ở Bangkok. Thái Lan sẽ có cơ hội đòi nợ khi hai đội cùng dự ASEAN Cup 2026, từ 24/7 đến 26/8.

Hoàng An tổng hợp

Nguồn: https://vnexpress.net/cdv-thai-lan-tuyen-viet-nam-trong-la-lam-khi-co-cau-thu-nhap-tich-5057879.html

Rạng sáng 16/5, U17 Trung Quốc đã xuất sắc giành chiến thắng với tỷ số 3-1 trước đội chủ nhà U17 Saudi Arabia ở vòng tứ kết giải U17 châu Á. Với kết quả này, đội bóng xứ tỷ dân sẽ đối đầu với đội thắng ở cặp đấu giữa U17 Việt Nam và U17 Australia ở vòng bán kết.

Bình luận về chiến thắng của đội nhà, tờ Sohu viết: “U17 Trung Quốc đã giành quyền lọt vào bán kết giải U17 châu Á sau chiến thắng 3-1 trước đội chủ nhà U17 Saudi Arabia. Đây là lần đầu tiên U17 Trung Quốc lọt vào bán kết giải U17 châu Á sau 22 năm. Đó là giải đấu mà đội bóng ở đất nước tỷ dân đã lên ngôi vô địch.

Tinh thần tập thể và từng cá nhân ấn tượng đã giúp U17 Trung Quốc làm nên lịch sử. Đội bóng của HLV Bin Ukishima đang hướng tới tấm vé lọt vào trận chung kết”.

Trong trận đấu với U17 Saudi Arabia, U17 Trung Quốc chỉ kiểm soát bóng 35% nhưng lại tung ra 15 cú dứt điểm về phía khung thành đối thủ (U17 Saudi Arabia chỉ có 11 cú). Tờ Sohu nhấn mạnh: “U17 Trung Quốc tấn công hiệu quả hơn hẳn so với đội chủ nhà U17 Saudi Arabia”.

Tờ Sohu hy vọng đội nhà sẽ đối đầu với U17 Việt Nam ở vòng bán kết. “U17 Trung Quốc sẽ đối đầu với đội thắng ở cặp đấu giữa U17 Việt Nam và U17 Australia ở vòng bán kết. Xét trên nhiều yếu tố, U17 Việt Nam đang nhỉnh hơn. Họ có thể là đối thủ của U17 Trung Quốc ở trận đấu tiếp theo”.

Trong bài viết khác, tờ Sohu cho rằng U17 Việt Nam đang trải qua hành trình lịch sử ở giải U17 châu Á. Tờ báo của Trung Quốc bình luận: “U17 Việt Nam đã lần đầu tiên giành vé tham dự World Cup U17, tạo ra bước đột phá chưa từng có.

Đội bóng của HLV Roland có ý chí chiến đấu mạnh mẽ và sự trưởng thành trong lối chơi. Màn ngược dòng trước U17 UAE cho thấy khả năng chịu đựng áp lực và thể hiện bản lĩnh phi thường. Điều đó cho thấy bóng đá Việt Nam đang dẫn đầu Đông Nam Á về đào tạo trẻ. Họ đang có kế hoạch dài hạn, bài bản, thay vì theo đuổi chiến lược ngắn hạn”.

Theo lịch, U17 Việt Nam sẽ đối đầu với U17 Australia vào lúc 0h ngày 17/5.

Tin Gốc: Dân Trí

Tình huống đầu tiên diễn ra ở phút bù giờ hiệp một. Joao Pedro ngã trong vòng cấm sau pha va chạm với Abdukodir Khusanov. Trọng tài Darren England cho trận đấu tiếp tục, trong khi tổ VAR do Peter Bankes phụ trách cũng không yêu cầu xem lại tình huống.

Sau giờ nghỉ, Chelsea tiếp tục phản ứng dữ dội khi Khusanov va chạm với Jorrel Hato trong vòng cấm. Dù VAR kiểm tra, trọng tài England vẫn giữ nguyên quyết định không thổi phạt.

"Đó đều là những tình huống khó, nhưng với tôi, pha va chạm giữa Hato và Khusanov rõ ràng là phạt đền", McFarlane nói sau trận đấu trên sân Wembley. "Hato đã chiếm vị trí phía trước và bị tác động từ phía sau. Nếu xảy ra ở bất kỳ khu vực nào khác trên sân, đó sẽ là một quả phạt".

Nhà cầm quân người Anh cũng liên hệ tới tình huống tương tự ở trận Chelsea hòa Liverpool 1-1 tại vòng 36 Ngoại hạng Anh tuần trước: "Giống pha Joao Pedro va chạm với Jeremie Frimpong. Khi đó, tôi cũng nghĩ Chelsea xứng đáng được hưởng phạt đền. Đôi khi bạn được thổi, đôi khi thì không", ông bày tỏ.

Trên mạng xã hội, nhiều CĐV Chelsea cũng phản đối quyết định của VAR. Không ít ý kiến cho rằng đội bóng thành London đáng ra phải được hưởng phạt đền rõ ràng, thậm chí nhận định trọng tài sẽ thổi phạt và rút thẻ nếu xảy ra va chạm tương tự ngoài vòng cấm.

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia lại cho rằng trọng tài England và VAR đã quyết định chính xác. Về tình huống va chạm giữa Khusanov và Pedro, cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Mark Clattenburg nói: "Có va chạm nhưng tôi sẽ bất ngờ nếu trọng tài thổi phạt đền, bởi đó là tình huống tì vai hợp lệ và Khusanov mạnh hơn trong pha tranh chấp".

Trên BBC, cựu trợ lý trọng tài Darren Cann cũng đồng tình: "Theo tôi không có phạt đền. Hai cầu thủ va chạm vai kề vai, đều có khả năng chơi bóng và quyết định trên sân là chính xác".

Cựu tiền đạo Alan Shearer cũng cho rằng VAR không có lý do để can thiệp. "Tôi không chắc Khusanov có thể tránh khỏi Joao Pedro trong tình huống đó. Tôi nghĩ VAR sẽ không thay đổi quyết định. Cậu ấy đứng vững, chiếm vị trí hợp lý và đó là pha phòng ngự rất tốt", huyền thoại bóng đá Anh nói.

Trong khi đó, Steven Gerrard nhận xét: "Đó là pha tì vai hợp lệ. Khusanov và Marc Guehi đã chơi cực hay trong các pha tranh chấp tay đôi ở hiệp này".

Về pha va chạm giữa Hato và Khusanov ở hiệp hai, Clattenburg cho rằng đây cũng không đủ cơ sở để cho Chelsea hưởng 11 m. "Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu Chelsea được hưởng phạt đền ở tình huống đó. Khusanov mạnh hơn trong pha tranh chấp và nếu có va chạm thì đó cũng là tác động từ cả hai phía", cựu trọng tài người Anh nhận xét.

Trận chung kết tại Wembley diễn ra cân bằng và không có nhiều cơ hội nguy hiểm. Trong thế trận bế tắc ấy, Man City vẫn biết cách tạo khác biệt nhờ khoảnh khắc lóe sáng cá nhân. Phút 71, Erling Haaland căng ngang để Antoine Semenyo đánh gót ngẫu hứng, đưa bóng chéo góc và ấn định chiến thắng 1-0.

Man City giành Cup FA thứ tám trong lịch sử và thứ ba dưới trướng Pep Guardiola. Họ cũng hoàn tất cú đúp quốc nội, sau Cup Liên đoàn và còn đua tranh ngôi vô địch Ngoại hạng Anh với Arsenal. Trong khi đó, Chelsea trở thành đội đầu tiên thua bốn trận chung kết FA Cup liên tiếp kể từ Leicester giai đoạn 1949-1969. "The Blues" cũng nguy cơ không được dự Cup châu Âu mùa sau. Bởi ở Ngoại hạng Anh, họ cũng chỉ đang đứng thứ chín. Nếu muốn dự Cup châu Âu, họ nhiều khả năng sẽ phải đứng thứ tám.

Tin Gốc: Vnexpress