Sáng 26/5, Phạm Anh Tài, tức giang hồ Tài “Đen”, 36 tuổi và Lê Văn Ân, 35 tuổi bị TAND tỉnh Gia Lai xét xử về 3 tội: Cướp tài sản, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và Rửa tiền.
VKS đề nghị mức án tổng hợp với Tài là 30 năm, Ân từ 26-29 năm tù.
Tại phiên tòa, Tài thừa nhận là chủ mưu, khai mua súng từ người tên Tèo ở tỉnh Kon Tum (cũ) để “phòng thân”. Vỏ đạn bị phát hiện tại nơi ở là nhặt lại từ một vụ án trước, không sử dụng gây thương tích cho ai.
Về số tiền cướp ngân hàng, Tài cho biết sau vụ án mỗi người được chia hơn 900 triệu đồng. Trong đó, bị cáo dùng khoảng 700 triệu đồng mua ma túy nhưng bị chiếm đoạt.
Tài nói có căn nhà trị giá một tỷ đồng ở Gia Lai và mong muốn bán tài sản này khắc phục hậu quả cho ngân hàng.
Bị cáo Lê Văn Ân cũng thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội và bày tỏ sự hối hận.
Ân khai quen Tài từ năm 2016 do cùng quê. Đến năm 2025, Tài chủ động liên lạc, rủ gặp mặt ăn nhậu rồi bàn chuyện về Gia Lai sống chung khoảng 4-5 tháng.
Theo Ân, cả hai nhiều lần đến ngân hàng để quan sát, bàn kế hoạch cướp.
Dự kiến trưa nay tòa tuyên án.
Đào hố chôn xe máy sau khi gây án
Theo cáo trạng, cuối năm 2023, trong thời gian trốn truy nã, Tài mua súng, đạn rồi cất giấu tại nơi lẩn trốn ở thôn 2, phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi.
Đến tháng 10/2025, Tài gọi Ân đến phòng trọ ở tỉnh Gia Lai, rủ tham gia cướp ngân hàng. Ân đồng ý.
Theo hồ sơ vụ án, Tài trực tiếp chuẩn bị súng với ý định “mỗi người cầm một khẩu”. Cả hai thống nhất liên tục thay đổi quần áo để tránh bị nhận diện. Xe máy được thay biển số, đổi màu sơn.
Sau nhiều ngày khảo sát, hai tên chọn Phòng giao dịch Trà Bá của Vietcombank trên đường Trường Chinh, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai làm mục tiêu.
Khu vực đồi thông thuộc khu công nghiệp Diên Phú, cách ngân hàng khoảng 5 km, được chọn làm nơi cất giấu tang vật và đào hố chôn xe máy sau khi gây án.
Khoảng 15h ngày 19/1, cả hai cầm súng K59 và K54 xông vào ngân hàng, uy hiếp nhân viên rồi cướp hơn 1,85 tỷ đồng.
Tối 4/2 và chiều 5/2, lần lượt Ân và Tài bị bắt.
Ngoài vụ án này, Tài “Đen” là giang hồ có nhiều tiền án, bị truy nã từ năm 2018 sau vụ cùng đàn em dùng súng AK bắn chết hai người tại quán bar. Trong khi đó, Ân thời điểm tham gia cướp ngân hàng cũng đang bị công an truy tìm trong vụ án Cố ý gây thương tích.
Chiều 20/5, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an phường Trấn Biên (Công an thành phố Đồng Nai) truy bắt “nóng” nhóm đối tượng gây rối trên đường Võ Thị Sáu, phường Trấn Biên.
Theo Công an thành phố Đồng Nai, khoảng 22h15 ngày 19/5, Phòng Cảnh sát hình sự tiếp nhận tin báo của người dân về việc hai nhóm thanh thiếu niên sử dụng hung khí rượt đuổi, đánh nhau trên đường Võ Thị Sáu.
Ngay trong đêm, Phòng Cảnh sát hình sự đã phối hợp với Công an phường Trấn Biên và Phòng Kỹ thuật hình sự triển khai lực lượng, phương tiện để điều tra, truy bắt các đối tượng liên quan.
Qua xác minh ban đầu, nguyên nhân vụ gây rối, ẩu đả xuất phát từ mâu thuẫn trước đó và những lời thách thức nhau trên mạng xã hội giữa Trần Thanh Nhật Phát (SN 2009, ngụ phường Trảng Dài) và Nông Chính Thống (SN 2006, ngụ xã Tân Thành).
Khoảng 22h ngày 19/5, biết nhóm của Phát đang có mặt tại một quán trà sữa trên đường Võ Thị Sáu, nhóm của Thống đi 3 xe máy, mang theo dao tự chế đến tìm đánh. Nhóm của Phát sau đó dùng ghế trong quán chống trả và rượt đuổi lại nhóm của Thống.
Vụ việc không gây thiệt hại về người nhưng làm hư hỏng một số tài sản của quán, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Đến nay, Công an phường Trấn Biên đã bắt giữ 7 đối tượng để củng cố hồ sơ, xử lý về hành vi gây rối trật tự công cộng, đồng thời tiếp tục truy bắt các đối tượng liên quan đang bỏ trốn.
Ngày 29-4, Công an TP Hải Phòng thông tin Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố đã ra quyết định tạm giữ hình sự Vũ Thị Mai Phương, sinh năm 1988, trú tại tổ dân phố Tê Chử, phường An Hải, TP Hải Phòng, để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo Công an TP Hải Phòng, lợi dụng tâm lý muốn đầu tư sinh lời nhanh của một bộ phận người dân, Vũ Thị Mai Phương đã đưa ra thông tin sai sự thật về các bất động sản, đồng thời cam kết mức lợi nhuận cao, ổn định.
Tuy nhiên sau khi nhận tiền góp vốn, Phương không thực hiện đúng cam kết mà sử dụng tiền vào nhiều mục đích cá nhân, dẫn đến mất khả năng chi trả.
Tài liệu điều tra xác định, bằng hình thức huy động, kêu gọi góp vốn đầu tư bất động sản với cam kết lợi nhuận cao, Phương đã chiếm đoạt gần 180 tỉ đồng của khách hàng.
Ngoài ra Vũ Thị Mai Phương còn làm giả, sử dụng 49 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để tăng thêm niềm tin cho người tham gia góp vốn.
Hiện Công an TP Hải Phòng đang tiếp tục mở rộng vụ án để phục vụ điều tra, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra đề nghị các cá nhân, tổ chức đã tham gia góp vốn đầu tư với Vũ Thị Mai Phương nhanh chóng liên hệ với Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra, qua điều tra viên Vương Đình Tùng - số điện thoại 0816.193.777, để cung cấp thông tin, tài liệu liên quan.
Bị cho thôi việc với lý do chồng làm CEO công ty cạnh tranh, bà Lưu khởi kiện yêu cầu bồi thường và được tòa xác định việc sa thải là trái luật.
Vụ việc vừa được TAND quận Từ Hối, thành phố Thượng Hải, xét xử hồi cuối tháng 4. Hồ sơ thể hiện bà Lưu làm việc tại một công ty quản lý bất động sản từ năm 2006.
Cuối năm 2023, công ty thông báo chấm dứt hợp đồng lao động với bà, cho rằng chồng bà đang làm Tổng giám đốc tại doanh nghiệp đối thủ, gây "ảnh hưởng tiêu cực" đến công ty.
Tháng 2/2024, bà Lưu nộp đơn lên trọng tài lao động, yêu cầu công ty bồi thường 680.000 nhân dân tệ tiền lương, trả 60.000 nhân dân tệ tiền thưởng năm 2023 và 10.000 nhân dân tệ cho số ngày nghỉ phép chưa sử dụng.
Hai tháng sau, ủy ban trọng tài yêu cầu công ty bồi thường cho bà 680.000 nhân dân tệ cùng khoản tiền nghỉ phép.
Không đồng ý, công ty khởi kiện ra tòa. Phía doanh nghiệp cho rằng bà Lưu là quản lý điều hành, có quyền tiếp cận dữ liệu và thông tin mật, trong khi chồng bà đã thành lập công ty cạnh tranh trong cùng ngành.
Các bài đăng trên mạng cũng cho thấy chồng bà từng xuất hiện tại nhiều triển lãm với tư cách Tổng giám đốc doanh nghiệp đối thủ.
Tòa: Vợ chồng làm cùng ngành là bình thường
Tại tòa, bà Lưu nói mình không nắm thông tin mật của công ty và chỉ làm công việc hỗ trợ. Theo bà, chồng thực tế không làm việc cho công ty đối thủ mà chỉ dùng danh nghĩa này khi tham dự sự kiện để thuận tiện giao tiếp.
HĐXX nhận định công ty không đưa ra được bằng chứng cho thấy chồng bà Lưu đã lợi dụng vị trí của vợ để gây thiệt hại cho doanh nghiệp.
Tòa giữ nguyên phán quyết của trọng tài lao động, xác định việc sa thải bà Lưu là trái pháp luật.
Theo tòa, việc vợ chồng làm tại các công ty khác nhau trong cùng lĩnh vực là điều khá phổ biến. Luật Hợp đồng Lao động của Trung Quốc quy định điều khoản không cạnh tranh chỉ áp dụng với quản lý cấp cao, kỹ thuật viên cao cấp hoặc người có nghĩa vụ bảo mật và phải được ký bằng văn bản.
Trong vụ việc này, bà Lưu không phải lãnh đạo cấp cao, công ty cũng không yêu cầu ký thỏa thuận không cạnh tranh.
Vụ án sau đó thu hút nhiều tranh luận trên mạng xã hội. Nhiều ý kiến cho rằng doanh nghiệp có quyền sa thải nhân viên, nhưng nếu làm trái luật thì phải bồi thường.
