TAND Tp.Hà Nội đang xét xử vụ án liên quan Công ty MediUSA của Nguyễn Năng Mạnh - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA và các đồng phạm, trong đó có hành vi sản xuất 88 loại thực phẩm chức năng giả. Bên cạnh hành vi Sản xuất buôn bán hàng giả; Vi phạm quy định về kế toán; Cố ý làm lộ bí mật công tác, HĐXX tiếp tục làm rõ hành vi Nhận hối lộ.
Theo cáo trạng, tại Cục Giám sát quản lý về Hải quan, hai cựu cán bộ Nguyễn Hữu Tuân và Nguyễn Thế Việt bị truy tố về tội "Nhận hối lộ". Hai bị cáo bị cáo buộc nhận 1,5 tỷ đồng để giúp doanh nghiệp của Mạnh thông quan lô nguyên liệu. Đây là nguồn nguyên liệu phục vụ sản xuất thực phẩm chức năng của Công ty MediUSA.
Tại tòa, Nguyễn Năng Mạnh khai sự việc xảy ra năm 2023. Lô hàng gồm 4 loại nguyên liệu, trị giá gần 20 tỷ đồng, đã được doanh nghiệp nhập nhiều lần nhưng lần này bị tạm dừng thông quan trong thời gian dài.
Mạnh cho biết đã gửi nhiều công văn đến các đơn vị thuộc Bộ Y tế và cơ quan Hải quan nhưng không nhận được phản hồi hoặc chỉ nhận câu trả lời chung chung. Do sốt ruột, Mạnh tìm gặp Nguyễn Hữu Tuân, khi đó là Phó phòng thuộc Cục Giám sát quản lý về Hải quan, để nhờ hướng dẫn giải quyết.
Khoảng hai ngày sau, Mạnh gặp Tuân trên ô tô trước cổng cơ quan. Tuân cho biết lô nguyên liệu cần có công văn của Bộ Y tế mới được thông quan.
Theo Mạnh, khi hỏi "phải bồi dưỡng thế nào", Tuân đưa ra mức khoảng 1,5 tỷ đồng. Mạnh ứng trước 300 triệu đồng. Một tuần sau, Tuân báo đã xin được văn bản của Bộ Y tế hướng dẫn thông quan. Mạnh đưa nốt 1,2 tỷ đồng. Lô nguyên liệu sau đó được thông quan và đưa về kho.
Trả lời HĐXX, Tuân cơ bản xác nhận diễn biến trên nhưng cho rằng mình không phải người đưa ra mức 1,5 tỷ đồng. Theo Tuân, chính Mạnh là người đưa ra con số này và bị cáo chỉ đồng ý.
Do không trực tiếp phụ trách lĩnh vực liên quan, Tuân khai đã tìm gặp Nguyễn Thế Việt, khi đó là Cục phó Cục Giám sát quản lý về Hải quan để nhờ hỗ trợ.
Theo Tuân, Việt cho biết có khả năng giải quyết nhưng cần gặp doanh nghiệp để xem họ "muốn thế nào". Tuân sau đó trao đổi với Mạnh và được hứa chi 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi báo lại với Việt, Tuân nói doanh nghiệp muốn đưa 800 triệu đồng.
Tuân khai dự định giữ lại 700 triệu đồng, đồng thời xin Việt thêm 100 triệu đồng "phí môi giới". Tổng số tiền Tuân khai đã hưởng từ vụ việc là 800 triệu đồng.
Tuân cho rằng khi đó bản thân nhận thức việc mình làm là tạo điều kiện để doanh nghiệp được thông quan thuận lợi, nhưng chỉ nghĩ số tiền nhận được là tiền cảm ơn. Bị cáo thừa nhận đây là lần đầu nhận số tiền lớn như vậy và cho biết đã trả lại toàn bộ.
HĐXX nhắc nhở bị cáo về việc cán bộ nhà nước không thể dùng lý do "tiền cảm ơn" để giải thích cho việc nhận hàng trăm triệu, hàng tỷ đồng.
Đối với Việt, bị cáo khai không nghĩ hành vi của mình là nhận hối lộ. Việt cho rằng bản thân chỉ giúp doanh nghiệp tháo gỡ khó khăn do nhận thấy quy định còn chồng chéo, đồng thời cho rằng việc mình làm là "tư vấn nghiệp vụ". Khoản tiền nhận được, theo Việt, là "quà cảm ơn" sau khi vướng mắc được giải quyết bằng văn bản hành chính.
Khi HĐXX hỏi nếu không có tiền thì Việt có thực hiện trách nhiệm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp hay không, bị cáo khẳng định vẫn thực hiện vì đó là trách nhiệm.
Chủ tọa đặt vấn đề: "Tiền tư vấn có xứng đáng đến 700 triệu không?". HĐXX đồng thời nhấn mạnh, theo quy định cán bộ nhận tiền, quà liên quan đến phạm vi quản lý đều là hành vi vi phạm pháp luật.
"Không thể có khái niệm quà cảm ơn lên tới hàng trăm triệu đồng cho một văn bản hành chính", HĐXX nêu.
Cuối phần xét hỏi, Việt thừa nhận tội danh nhưng cho rằng mình không vòi vĩnh. Theo bị cáo, việc "ngã giá" 1,5 tỷ đồng là giữa Tuân và Mạnh, còn Việt chỉ biết đến số tiền 800 triệu đồng.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
