Ngày 5-5, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết đã quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thành T. (41 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Tháp) với số tiền 19 triệu đồng và trừ 4 điểm giấy phép lái xe về hành vi “chạy ngược chiều trên đường có biển cấm đi ngược chiều”.
Qua công tác theo dõi, nắm tình hình trên không gian mạng, lực lượng cảnh sát giao thông phát hiện một đoạn video do người dân đăng tải, được trích xuất từ camera hành trình gắn trên ô tô, ghi nhận hình ảnh xe tải mang biển số 63H-025.XX có hành vi đi ngược chiều vào lúc 15h ngày 28-4, tại Km1957 quốc lộ 1, thuộc ấp Tân Thạnh, xã Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
Ngay sau khi phát hiện đoạn video, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Tháp đã xác minh và xác định được người lái xe tải là ông T., nên mời đến làm việc.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, cảnh sát đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông T..
Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Tháp khuyến khích người dân tích cực cung cấp thông tin, hình ảnh, video ghi nhận các trường hợp vi phạm về trật tự an toàn giao thông gửi về Phòng Cảnh sát giao thông để kịp thời ngăn chặn và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 2/4, Công an tỉnh Cao Bằng cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố, tạm giam Triệu Thị Dung, 32 tuổi, trú xã Phủ Thông, tỉnh Thái Nguyên, để điều tra tội Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Cùng vụ án, một số người khác bị cấm đi khỏi nơi cư trú đối để phục vụ công tác điều tra.
Theo công an, Dung và ba cô gái khác từ 34 đến 37 tuổi đã bàn bạc với nhau phát trực tiếp các hành vi khiêu dâm để kiếm tiền. Cả nhóm chuẩn bị công phu, phân công vai trò cụ thể cho từng người.
Sau đó nhóm này sử dụng nhiều ứng dụng trên điện thoại di động để tổ chức livestream, phát trực tiếp nội dung "khiêu dâm, kích dục" nhằm thu lợi. Hoạt động được tổ chức theo ca, mỗi ca kéo dài khoảng 4 tiếng, thu hút trên 30.000 lượt người theo dõi. Người tham gia phải đăng ký trước với tài khoản quản lý.
Trong quá trình livestream, chúng nhận "xu" - một loại quà tặng ảo, từ người xem, sau đó quy đổi thành tiền. Chi phí cho mỗi ca livestream dao động từ khoảng 5.600 đến 6.200 xu, tương đương từ 1,2 đến 1,4 triệu đồng.
Khám nơi ở của các nghi phạm, công an thu giữ nhiều tang vật, phương tiện liên quan như điện thoại di động, máy tính, thiết bị chiếu sáng, giá đỡ và các vật dụng phục vụ việc livestream.
Phạm Dự
Nguồn: https://vnexpress.net/bon-co-gai-livestream-khieu-dam-du-30-000-nguoi-xem-5058479.html

Thông tin được nêu trong dự thảo sửa đổi, bổ sung một số điều của thông tư 62/2024/TT-BCA ban hành quy chuẩn kỹ thuật quốc gia với hệ thống giám sát bảo đảm an ninh trật tự, an toàn giao thông đường bộ, trung tâm chỉ huy giao thông.
Dự thảo đề xuất tích hợp trí tuệ nhân tạo (AI) toàn diện để camera AI và thiết bị phải có khả năng nhận diện biển số ≥ 93% ban ngày; phân tích hành vi vi phạm tự động; tìm kiếm thông minh theo biển số, màu xe, loại xe.
Quy chuẩn cũng đặt ra yêu cầu cao hơn về lưu trữ dữ liệu. Theo đó, dữ liệu camera lưu tối thiểu 60 ngày và lưu tới 3 năm với dữ liệu vi phạm phục vụ công tác xử lý vi phạm, điều tra, truy vết. Các thiết bị còn bắt buộc phải công bố hợp quy, kiểm tra chất lượng khi nhập khẩu.
Theo lý giải, việc nâng cấp quy chuẩn này nhằm tạo nền tảng thông minh trong giám sát giao thông. Qua đó chuyển từ giám sát thủ công sang tự động, thông minh. Hệ thống cũng hỗ trợ điều hành giao thông theo thời gian thực, dự báo ùn tắc, tai nạn.
Camera AI còn nâng cao hiệu quả xử lý phạt nguội khi tự động phát hiện, ghi nhận, xử lý. Từ đó giảm phụ thuộc vào con người nhằm tăng tính minh bạch, chính xác.
Quy chuẩn còn dự kiến đổi mới Trung tâm chỉ huy giao thông, cho phép cảnh sát giao thông nâng cao năng lực chỉ huy, điều hành theo thời gian thực. Quy chuẩn quy định rõ chức năng của Trung tâm trong việc phát hiện và xử lý vi phạm, giải quyết tai nạn, chống ùn tắc.
Hầu hết camera giao thông hiện nay chưa thể tự xử lý phạt nguội
Theo Bộ Công an, hiện các tỉnh thành trên cả nước đều đã triển khai Trung tâm điều hành thông minh và có hệ thống camera giám sát. Thế nhưng chưa có sự kết nối giữa các trung tâm và chưa có "đầu não" để giám sát trên toàn quốc.
Hiện nay, hệ thống camera được đầu tư chủ yếu chỉ thu thập, hiển thị hình ảnh phục vụ giám sát tình huống. Trong khi cái cần thiết là năng lực phân tích và tự động phát hiện, xử lý vi phạm lại hạn chế. Phần lớn mạng lưới camera hình thành theo từng đợt đầu tư rải rác, số lượng ít, cấu hình không đồng nhất, tỷ lệ camera có tính năng AI còn thấp.
Hơn nữa, việc tích hợp AI phân tích hình ảnh tại máy chủ để tự động phát hiện các vi phạm như không đội mũ bảo hiểm, vượt đèn đỏ, đi sai làn đường, lùi xe trên cao tốc, đi ngược chiều, chuyển làn không có tín hiệu báo trước, vi phạm biển báo hiệu, vạch kẻ đường, chưa được triển khai hoặc rất ít. Tất cả vẫn phải phụ thuộc vào con người rà soát thủ công dẫn đến hiệu quả chưa cao.
Nhiều tỉnh, thành hiện mới chỉ lắp camera tại một vài nút giao thông chính, phạm vi quan sát hẹp. Nhiều tuyến quốc lộ, cao tốc mới chưa có hệ thống giám sát hiện đại.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Gia đình đại gia Đinh Trường Chinh: Anh trai vướng vòng lao lý, chị gái bị truy nã

VKSND Tp.HCM vừa hoàn tất cáo trạng, truy tố ông Đinh Trường Chinh (SN 1974, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Phát triển và Kinh doanh nhà (HDTC), cùng anh trai là Đinh Chí Minh (SN 1971, cựu Tổng giám đốc HDTC) về các tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Tham ô tài sản.
Liên quan vụ án, chị ruột của 2 bị can là Đinh Ngọc Thiên Hương (SN 1969) cũng bị truy tố về tội Tham ô tài sản. Tuy nhiên, bà Hương đang bỏ trốn nên cơ quan điều tra đã phát lệnh truy nã.
2 người khác gồm Nguyễn Thị Hồng Mai, cựu nhân viên HDTC, và Võ Bửu, cựu Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Nhà Mỹ Vân, cũng bị truy tố về tội Tham ô tài sản.
Theo hồ sơ vụ án, lợi dụng việc nắm giữ 70% cổ phần chi phối và giữ chức Chủ tịch HĐQT Công ty HDTC, Đinh Trường Chinh đã tự quyết định không thực hiện việc bàn giao các nền đất cho những khách hàng cũ. Đây là những cá nhân (gồm bà Văn Bảo Ngọc, bà Nguyễn Thị Hạnh, ông Hà Văn Cun và bà Trương Thanh Tâm) đã ký hợp đồng nhận chuyển nhượng hợp pháp với công ty từ năm 1998.
Thay vì bàn giao đất theo thỏa thuận, Chinh đã chỉ đạo Đinh Chí Minh tiếp tục mang các nền đất này chuyển nhượng cho những khách hàng khác. Hành vi này giúp các bị can chiếm đoạt tổng số tiền 199 tỷ đồng mà các khách hàng cũ đã nộp về công ty.
Bên cạnh hành vi lạm dụng tín nhiệm, cơ quan công tố còn cáo buộc Đinh Trường Chinh chỉ đạo thuộc cấp thực hiện hành vi tham ô tài sản thông qua thủ đoạn kê khai gian lận giá trị hợp đồng.
Cụ thể, Chinh chỉ đạo Đinh Ngọc Thiên Hương (chị gái Chinh, đang bị truy nã), Đinh Chí Minh, Võ Bửu và Nguyễn Thị Hồng Mai thực hiện chuyển nhượng các nền đất của Công ty HDTC cho khách hàng nhưng kê khai giá trị thu về thấp hơn giá thực tế bán.
Tổng số tiền chênh lệch ngoài sổ sách bị chiếm đoạt để sử dụng vào mục đích cá nhân của Chinh được xác định là 141,7 tỷ đồng.
Trong đó, bị can Đinh Ngọc Thiên Hương trực tiếp quản lý việc chuyển nhượng nhiều nền đất thuộc dự án An Phú - An Khánh trong giai đoạn từ năm 2016 đến tháng 9/2018. Bị can này trực tiếp thỏa thuận giá chuyển nhượng thực tế với khách hàng; ký các biên bản thỏa thuận, phiếu nhận tiền và chỉ đạo lập hồ sơ chuyển nhượng với giá thấp hơn nhằm che giấu số tiền chênh lệch ngoài sổ sách. Thiên Hương còn trực tiếp nhận và quản lý nhiều khoản tiền chênh lệch từ khách hàng theo sự phân công của Đinh Trường Chinh với tổng số tiền trong giai đoạn này là 82 tỷ đồng.
Cáo trạng còn xác định ông Đinh Chí Minh mặc dù biết rõ các nền đất đã có chủ, vẫn trực tiếp thỏa thuận giá với khách hàng mới, ký duyệt thủ tục bàn giao và quản lý tiền chênh lệch ngoài sổ sách theo chỉ đạo của Chinh.
Bị can Nguyễn Thị Hồng Mai (cựu nhân viên HDTC) dù biết giá bán thực tế cao hơn hợp đồng vẫn lập hồ sơ chuyển nhượng với nhiều mức giá khác nhau, đồng thời cho mượn tài khoản cá nhân để nhận tiền từ khách hàng theo chỉ đạo của bà Hương.
Bị can Võ Bửu (cựu giám đốc Công ty Mỹ Vân) với vai trò môi giới, Bửu trực tiếp nhận tiền chênh lệch ngoài giá trị hợp đồng từ khách hàng để giao lại cho Chinh và Minh nhằm hưởng lợi cá nhân.
Các bị can bị truy tố theo quy định tại khoản 4 Điều 175 và điểm a khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).
Trước khi bị truy tố trong vụ án này, tháng 9/2025, TAND Tp.HCM đã tuyên phạt Đinh Trường Chinh 13 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Sau khi kháng cáo, ông Chinh được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Tp.HCM chấp nhận giảm nhẹ hình phạt xuống còn 11 năm tù.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

