Trong mắt người xung quanh, Kouri Richins là góa phụ đau buồn cố gắng giữ vững tinh thần để chăm sóc ba con trai nhỏ sau cái chết đột ngột của chồng vào tháng 3/2022. Cô nói rằng chồng mình, Eric Richins, qua đời vì chứng phình động mạch não tại nhà riêng ở Kamas, Utah.
Người mẹ 35 tuổi đã biến nỗi đau thành động lực viết một cuốn sách chữa lành mang tên Are You With Me?.
Hai tháng sau, vào tháng 5/2023, Kouri bị bắt vì tội giết người khi kết quả khám nghiệm tử thi xác nhận Eric không chết vì chứng phình động mạch não, mà là do một liều fentanyl gây chết người được cho là pha trộn vào ly cocktail Kouri chuẩn bị cho chồng.
Hôn nhân không bình lặng
Kouri và Eric Richins kết hôn năm 2013 và có ba con trai. Trước lễ cưới, cặp đôi đã ký thỏa thuận tiền hôn nhân, đồng ý rằng cả hai bên không có quyền đối với “thu nhập, bất động sản và tài sản trong hiện tại và tương lai” của người kia – trừ trường hợp Eric qua đời khi họ vẫn còn là vợ chồng.
Thỏa thuận tiền hôn nhân cũng nêu rõ rằng công ty xây dựng của Eric, C&E Stone Masonry LLC, sẽ được chuyển giao cho Kouri trong trường hợp anh qua đời.
Vài năm sau khi kết hôn, Kouri gặp khó khăn về tài chính khi công ty bất động sản K Richins Realty LLC của cô sụp đổ. Tính đến tháng 3/2022, tháng Eric qua đời, Kouri nợ gần 2 triệu USD.
Mùa thu 2020, Eric gặp một luật sư tư vấn thừa kế sau khi phát hiện vợ “lạm dụng và sử dụng tài sản của anh sai mục đích”, theo tài liệu tòa án.
Giấu vợ, Eric loại bỏ Kouri khỏi danh sách người thụ hưởng khoản bảo hiểm nhân thọ 500.000 USD của mình, thành lập Quỹ tín thác Eric Richins để tài sản và công việc kinh doanh nằm dưới sự quản lý của em gái, còn tiền sẽ được chia cho ba con.
Cái chết đột ngột
Rạng sáng 4/3/2022, Eric, 39 tuổi, được vợ tìm thấy đã chết trong phòng ngủ của hai vợ chồng.
Kouri gọi 911 lúc hơn 3h. Nhưng các nhân viên y tế sau đó ghi nhận rằng dường như Eric đã “chết được một thời gian”. Kouri khai rằng đã ngủ thiếp đi trong phòng của con, khi tỉnh dậy giữa đêm, cô phát hiện chồng không còn phản ứng.
“Tôi trở mình, định vòng tay ôm Eric nhưng anh ấy lạnh ngắt. Cảm giác như thể đang đặt tay lên một viên gạch xi măng vậy”, Kouri kể với điều tra viên.
Tháng 4/2022, chuyên gia pháp y xác định rằng Eric tử vong vì quá liều fentanyl, nồng độ chất này trong cơ thể nạn nhân cao gấp 5 lần giới hạn cho phép.
Một năm sau cái chết của Eric, Kouri phát hành cuốn sách thiếu nhi Are You With Me? vào ngày 5/3/2023. Cuốn sách dựa trên cuộc đời chính cô và được viết với hy vọng giúp ba con vượt qua nỗi đau mất cha. Theo mô tả trên Goodreads, cuốn sách “kể câu chuyện của một đứa trẻ mất cha, nhưng được nhắc nhở rằng sự hiện diện của ông vẫn luôn ở xung quanh, giống như thiên thần đang dõi theo chúng”.
Cuốn sách này sau đó đã bị một số nhà bán sách gỡ bỏ.
Lịch sử tìm kiếm bất thường
Không lâu sau khi nguyên nhân cái chết của Eric được làm rõ, các điều tra viên bắt đầu tập trung vào Kouri, đặc biệt là sau khi họ phát hiện những tìm kiếm đáng ngờ trên internet, nghi vấn ngoại tình và những tin nhắn dường như lên kế hoạch cho tương lai bên người tình của Kouri.
Qua điều tra, điện thoại của Kouri đã bị khóa vào 21h32 ngày 3/3/2022 cho đến 3h6 hôm sau. Nó được mở khóa sáu lần trong 15 phút trước khi cô ta gọi 911 lúc 3h21.
Sau khi điện thoại bị thu giữ, Kouri dùng điện thoại mới từ tháng 4/2022. Lịch sử tìm kiếm cho thấy cô ta đã tìm hiểu về việc xóa dữ liệu điện thoại từ xa, cách điều tra viên khôi phục tin nhắn đã xóa, các nhà tù dành cho phụ nữ ở Utah và các khoản thanh toán bảo hiểm nhân thọ.
Các từ khóa tìm kiếm khác bao gồm: “liều gây chết người của fentanyl là bao nhiêu?”, “nếu ai đó bị đầu độc thì sẽ được ghi thế nào trên giấy chứng tử?”.
Ngày 8/5/2023, Kouri bị bắt giữ liên quan đến cái chết của Eric. Cô ta bị buộc tội giết người và tàng trữ chất bị kiểm soát. Trong hai năm tiếp theo, Kouri bị buộc tội thêm nhiều tội danh khác, tổng cộng hơn 30 tội danh, bao gồm âm mưu giết người, làm giả giấy tờ, gian lận thế chấp và gian lận bảo hiểm.
Theo cáo trạng, vào tháng 1/2022, Kouri đã mua một hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho Eric và tự mình đứng tên hưởng lợi, giả mạo chữ ký của Eric trên đơn đăng ký.
Kouri khẳng định vô tội.
Vạch trần vụ ngoại tình trước tòa
Phiên tòa xét xử Kouri bắt đầu vào ngày 23/2/2026, công tố viên triệu tập 40 nhân chứng, bao gồm Robert Grossman – người tình của Kouri.
Theo công tố viên, Kouri giết chồng để trục lợi tài chính do đang gánh khoản nợ khổng lồ. Cô ta cũng đã lên kế hoạch cho tương lai với người tình và việc ly hôn với Eric sẽ khiến cô ta mất mọi thứ từ nhà cửa đến công việc kinh doanh của chồng, có thể mất cả quyền nuôi con.
Theo tài liệu tòa án, vào ngày 15/2/2022, Kouri nhắn tin cho người tình: “Nếu bây giờ em ly hôn và cầu hôn anh ngay ngày mai, anh có đồng ý không?”.
Khoảng hai tuần trước khi chồng qua đời, Kouri nhắn tiếp: “Em muốn có một tương lai bên nhau. Em muốn có anh. Cùng nhau tìm hướng đi cho cuộc sống”, “Giá mà anh ta biến mất còn anh ở đây! Cuộc sống sẽ thật hoàn hảo! Em yêu anh”.
Ra làm chứng trước tòa, Robert lau nước mắt và cúi đầu khi những tin nhắn tình cảm giữa hai người được trình chiếu. Anh ta cho biết mối quan hệ ngoài luồng bắt đầu vào đầu 2020, khi làm công việc sửa chữa những ngôi nhà mà Kouri mua để đầu tư. Kouri cho Robert ở trong một căn nhà mà cô đang sửa sang lại, mua cho hai chiếc xe tải và cho tiền bất cứ khi nào anh ta cần.
Vài giờ trước khi Eric qua đời, cả hai nhắn tin hẹn nhau ăn trưa vào hôm sau.
Công tố viên cáo buộc Kouri lấy lý do ăn mừng vừa mua được một ngôi nhà giá trị, pha cocktail đưa Eric uống nhưng lén cho vào một lượng fentanyl gấp 5 lần liều gây chết người.
Một tháng sau cái chết của Eric, Kouri nhắn cho người tình: “Em nghĩ em muốn anh làm chồng em một ngày nào đó”.
Ba lần đầu độc chồng
Công tố viên cáo buộc Kouri đã ba lần cố gắng đầu độc Eric bằng fentanyl. Một lần trong đó là vào Lễ Tình nhân năm 2022, Kouri đưa cho Eric một chiếc bánh sandwich, sau khi cắn một miếng, Eric bị nổi mề đay và không thở được. Theo cáo trạng, Eric từng nói với gia đình rằng nếu có chuyện gì xảy ra với anh, thì đó là do Kouri.
Nhân chứng quan trọng khác trong phiên tòa là người giúp việc của cặp đôi, Carmen Lauber, làm chứng rằng Kouri đã nhờ mua ma túy ít nhất ba lần vào đầu 2022. Carmen cáo buộc rằng Kouri yêu cầu “một loại ma túy mạnh hơn” vào tháng 2/2022, và Eric chết chưa đầy một tuần sau đó.
Sau khi biết được nguyên nhân cái chết của Eric, Carmen đã gọi cho Kouri chất vấn: “Làm ơn hãy nói với tôi rằng những viên thuốc đó không phải dành cho anh ấy”. Kouri phủ nhận và nói dối rằng Eric qua đời vì chứng phình động mạch não.
Tháng 3/2026, bồi thẩm đoàn tuyên Kouri phạm tội giết người, âm mưu giết người, cùng hai tội giả mạo tài liệu, hồ sơ nhằm trục lợi bảo hiểm.
Trong vòng 14 tháng kể từ khi Eric qua đời cho đến khi bị bắt, Kouri đã thu được hơn 1,39 triệu USD từ các hợp đồng bảo hiểm nhân thọ của chồng nhờ nói dối các công ty bảo hiểm về việc chồng dùng quá liều fentanyl và sử dụng chữ ký giả mạo. Các công tố viên đang yêu cầu tòa án buộc Kouri hoàn trả số tiền đó, dù cô ta đã tiêu hết phần lớn để trả nợ.
Trước khi tòa tuyên án, ba con trai của Kouri nói sẽ cảm thấy không an toàn nếu mẹ mình được thả khỏi tù, đề nghị tòa tuyên mức án cao nhất.
Ngày 13/5, Kouri bị tuyên án tù chung thân không có khả năng ân xá. Thẩm phán nhận định: “Một người bị kết tội về những tội danh như vậy không thể được tự do vì quá nguy hiểm”.
Mới đây, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên phạt Phạm Văn Hùng (43 tuổi) 14 năm tù; Nguyễn Thị Hoa (37 tuổi) 10 năm tù cùng về tội Mua bán bộ phận cơ thể người.
Các bị cáo Phạm Thị Ngọc Thúy (32 tuổi), Trần Ngọc Ba (36 tuổi), Phùng Thị Thảo (42 tuổi), Lê Thanh Thành (28 tuổi) và Nguyễn Thị Thu Ngân (35 tuổi) bị tuyên phạt từ 7 đến 10 năm tù về cùng tội danh.
Theo cáo buộc, Phạm Văn Hùng vốn không có việc làm ổn định và cần tiền tiêu xài, bản thân từng bán thận nên bị cáo nắm rõ trình tự, thủ tục mua bán bộ phận cơ thể người dưới hình thức hiến tặng. Từ đó, Hùng nảy sinh ý định môi giới mua bán bộ phận cơ thể người (thận của người khác) để kiếm lợi.
Cơ quan chức năng đã làm rõ Hùng cùng Ba, Thảo, Thúy, Hoa, Thành bàn bạc, thống nhất sử dụng các tài khoản mạng xã hội Facebook tham gia các hội, nhóm có nội dung liên quan đến mua, bán thận nhằm tìm kiếm người có nhu cầu mua và bán thận.
Khi tìm được người có nhu cầu mua, bán thận, các bị cáo báo lại cho Hùng để kêu gọi góp vốn lo chi phí y tế, sinh hoạt cho người bán thận.
Sau đó các bị cáo phân công đưa người bán và người mua đi kiểm tra, đánh giá sức khỏe, thực hiện xét nghiệm các chỉ số y tế cần thiết phục vụ việc ghép tạng.
Bị cáo còn hướng dẫn các bên hợp thức hóa thủ tục bán thận dưới hình thức hiến tặng theo quy trình hiến nhân đạo. Toàn bộ chi phí đi lại, ăn ở và chi phí xét nghiệm của người bán do Hùng dùng quỹ chung do các đối tượng góp lại chi trả.
Từ tháng 10/2024 đến tháng 9/2025, các bị cáo đã thực hiện môi giới thành công 6 ca mua bán thận.
Trong số những vụ môi giới do các bị cáo thực hiện, có trường hợp của chị T. (quê Lào Cai) vì cần tiền nên đã quen với nhóm mua bán thận của Hùng qua mạng xã hội Facebook vào tháng 11/2024.
Khi hai bên liên hệ, Hoa thỏa thuận với chị T. tiền bán thận là 500 triệu đồng. Khi đến Bệnh viện Quân đội 108, chị T. được Hoa và Thúy đưa đi đăng ký hiến thận và khám, xét nghiệm để lấy chỉ số HLA (chỉ số kháng nguyên bạch cầu để xác định độ tương thích hiến tạng). Chị T. sau đó được đưa về phòng trọ để chờ bán thận.
Khoảng tháng 12/2024, thông qua hội nhóm mua bán thận trên Facebook, Hùng tìm được anh B.Đ.C. (34 tuổi) là bệnh nhân bị suy thận cần ghép thận. Hùng gửi ảnh chỉ số thận của chị T. cho anh C. và thỏa thuận số tiền mua thận là 970 triệu đồng. Anh C. đã đồng ý mua thận.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Đắk Lắk, thời gian gần đây, tình hình lừa đảo trên không gian mạng tiếp tục diễn biến phức tạp với nhiều phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi. Đáng chú ý, các đối tượng thường lợi dụng tâm lý muốn nhận quà, trúng thưởng hoặc kiếm tiền nhanh của người dân để tổ chức các trò chơi như livestream cào vé số, quay số may mắn, vòng quay trúng thưởng, mở hộp quà bí mật, game đổi thưởng… nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc lôi kéo người tham gia vào các hoạt động vi phạm pháp luật.
Thủ đoạn phổ biến là tạo lập tài khoản, trang hoặc hội, nhóm trên mạng xã hội; sử dụng các tài khoản ảo để tạo lượng người theo dõi, tương tác lớn, sau đó tổ chức livestream và thông báo người xem trúng thưởng có giá trị cao. Khi nạn nhân liên hệ nhận thưởng, các đối tượng yêu cầu chuyển tiền với nhiều lý do như phí xác minh, phí kích hoạt tài khoản, phí vận chuyển, thuế thu nhập cá nhân… Sau mỗi lần nạn nhân chuyển tiền, chúng tiếp tục đưa ra lý do khác để yêu cầu nộp thêm tiền rồi chiếm đoạt và cắt đứt liên lạc.
Không chỉ có nguy cơ bị chiếm đoạt tài sản, một số game đổi thưởng, trò chơi thắng, thua bằng tiền trên không gian mạng còn là hình thức đánh bạc trái phép. Người tham gia có thể mất toàn bộ số tiền đã nạp và tùy tính chất, mức độ còn có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật.
Qua theo dõi, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Đắk Lắk phát hiện một đường dây sử dụng mạng xã hội Facebook để livestream cào vé số trúng thưởng. Các loại vé được sử dụng có in chữ Trung Quốc, không được phép phát hành, kinh doanh tại Việt Nam. Các đối tượng dàn dựng sẵn tình huống người chơi trúng giải thưởng lớn, sau đó yêu cầu nộp phí hồ sơ, phí giải ngân, thuế thu nhập cá nhân, phí "giải tỏa hạn chế" và nhiều khoản tiền khác để chiếm đoạt.
Kết quả điều tra ban đầu xác định đường dây trên do các đối tượng người Trung Quốc điều hành tại khu vực Bavet, Campuchia. Để che giấu dòng tiền phạm tội, các đối tượng thuê nhiều người Việt Nam đứng tên mở tài khoản ngân hàng để nhận, chuyển tiền qua nhiều lớp tài khoản trung gian.
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố vụ án, khởi tố 5 bị can để điều tra về tội Rửa tiền. Bước đầu xác định, đường dây lừa đảo đã chiếm đoạt hơn 500 tỷ đồng của hàng nghìn bị hại trên cả nước. Riêng 5 bị can đã thực hiện các giao dịch rửa tiền với tổng số tiền hơn 14 tỷ đồng, thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng. Vụ án đang tiếp tục được điều tra, mở rộng.
Qua vụ việc trên, Công an tỉnh Đắk Lắk khuyến cáo người dân:
Cảnh giác với các thông báo trúng thưởng, livestream cào vé số, quay thưởng, mở hộp quà hoặc game đổi thưởng trên mạng xã hội.
Không chuyển tiền vào tài khoản do người lạ chỉ định để nộp phí, thuế, tiền bảo đảm hoặc các khoản tiền khác nhằm nhận thưởng.
Không truy cập đường liên kết lạ; không cung cấp mật khẩu, mã OTP, thông tin tài khoản ngân hàng, dữ liệu sinh trắc học và thông tin cá nhân cho người khác.
Không tham gia các trò chơi đổi thưởng, cá cược hoặc hình thức thắng, thua bằng tiền trái phép trên không gian mạng.
Không cho thuê, cho mượn, mua bán hoặc đứng tên mở tài khoản ngân hàng để nhận, chuyển tiền theo yêu cầu của người khác.
Sau hơn một ngày thẩm vấn, trưa nay (21-4), đại diện viện kiểm sát đã công bố bản luận tội, cáo buộc ông Phạm Quang Thiện, 48 tuổi, cựu phó chủ tịch UBND phường Phú Lãm (quận Hà Đông cũ) phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với hành vi khởi xướng rủ bạn "bay lắc".
Ba người bị cáo buộc tham gia "tiệc" ma túy cùng cựu phó chủ tịch phường gồm: Lại Quốc Việt (trú xã Hương Sơn, Hà Nội) bị đề nghị 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù; hai nữ nhân viên của quán karaoke là Nguyễn Thúy Quỳnh (23 tuổi, ở phường Vĩnh Hưng, Hà Nội) bị đề nghị từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù và Hà Thị Hiền (23 tuổi, ở xã Hậu Lộc, Thanh Hóa) bị đề nghị 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù.
Cả ba người trên bị Viện kiểm sát cáo buộc tội tổ chức sử dụng ma túy cùng với bị cáo Phạm Quang Thiện.
Công bố bản luận tội tại tòa, đại diện viện kiểm sát đánh giá những người bị đưa ra xét xử trong vụ án này nhận thức rõ tác hại của ma túy, biết hành vi mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật xử lý nghiêm, song vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của họ bị đánh giá "thể hiện sự coi thường pháp luật".
Hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm chính sách quản lý độc quyền các chất gây nghiện của Nhà nước mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, làm gia tăng tệ nạn và gây bức xúc trong dư luận, do đó cần áp dụng mức án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung, bản luận tội nêu.
Theo cơ quan công tố, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, một số người có thành tích công tác, gia đình có công với cách mạng, hoàn cảnh khó khăn hoặc là người dân tộc thiểu số.
Tuy nhiên, chủ quán karaoke Hoàng Kim là Đặng Thị Hồng Linh và Đặng Thế Chung bị xác định có tình tiết tăng nặng khi lôi kéo người dưới 18 tuổi tham gia phạm tội.
Do đó, viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt Linh và Chung mỗi người 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy và 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Tổng hợp hình phạt, Linh và Chung bị đề nghị từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm 6 tháng tù.
Theo cáo buộc, Chung là người đứng ra thuê cơ sở để kinh doanh quán karaoke. Thời gian đầu quán kinh doanh phục vụ khách hát như bình thường.
Tuy nhiên sau đó nhận thấy có một số khách đến quán tổ chức "bay lắc" nên Chung cùng chị gái bàn bạc, thống nhất kinh doanh quán nhằm phục vụ khách sử dụng ma túy. Chung mua ma túy từ các nguồn không rõ lai lịch, giao Linh cất giấu và bán lại cho khách để hưởng lợi, cáo trạng nêu.
Theo đó, Linh và Chung tổ chức quán Hoàng Kim thành hai khu riêng biệt gồm karaoke và nhà nghỉ, chia thành nhiều phòng kín, lắp đặt sẵn hệ thống âm thanh, ánh sáng cùng các dụng cụ phục vụ việc sử dụng ma túy. Giá dịch vụ được tính theo giờ tại phòng karaoke hoặc theo gói 12 tiếng tại khu nhà nghỉ.
Chủ quán tuyển nhiều nhân viên ăn ở tại chỗ, chia thành hai nhóm nữ phục vụ, thậm chí tham gia sử dụng ma túy cùng khách, còn nhân viên nam chuẩn bị dụng cụ và cảnh giới bên ngoài. Hoạt động được chia ca ngày - đêm, trong đó ca đêm được tăng cường nhân sự do phần lớn khách đến “bay lắc” vào thời điểm này.
Linh và Chung bị cáo buộc thay nhau quản lý, điều hành toàn bộ đường dây khép kín tổ chức sử dụng, mua bán ma túy tại quán.
Thời điểm công an đột kích quán karaoke Hoàng Kim, phát hiện chủ quán, nhân viên và khách tại 2 phòng khu vip và 3 phòng khu nhà nghỉ đang tổ chức "bay lắc", có các hoạt động mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Ông Phạm Quang Thiện (cựu phó chủ tịch phường Phú Lãm) bị bắt quả tang tổ chức sử dụng ma túy tại phòng quán Hoàng Kim.
Cơ quan tố tụng xác định ông Thiện là người khởi xướng, rủ Lại Quốc Việt thuê phòng sử dụng ma túy. Hai người thống nhất Việt trả tiền phòng và tiền mua ma túy trước, Thiện sẽ hoàn lại sau.
Việt đã liên hệ chủ quán Hoàng Kim đặt phòng, mua ma túy và gọi hai nhân viên nữ là Nguyễn Thúy Quỳnh và Hà Thị Hiền vào phục vụ, tổ chức "bay lắc".
Tại đây, nhân viên mang ma túy vào tận phòng, nhóm của Thiện cùng sử dụng, nhân viên nữ trực tiếp “xào ke”, chia nhỏ và mời khách. Khi hết, Việt tiếp tục gọi Linh cung cấp thêm, ma túy được đưa lên ngay sau đó. "Bữa tiệc bay lắc” chỉ dừng lại khi công an ập vào kiểm tra, bắt quả tang.
Trong phần xét hỏi, luật sư thẩm vấn Lại Quốc Việt về sự mâu thuẫn trong lời khai. Theo biên bản hỏi cung, Việt khai đã cùng Phạm Quang Thiện sử dụng ma túy tại quán Hoàng Kim và trước đó khoảng hai năm cũng từng đến đây. Tuy nhiên, tại phiên tòa, Việt lại khai rằng chỉ đến quán một lần duy nhất.
Tại tòa, Việt cho rằng do không nhớ chính xác nên đã khai chưa đúng tại cơ quan điều tra, đồng thời khẳng định khi bị bắt quả tang sử dụng ma túy là lần đầu đến quán Hoàng Kim. Bị cáo cũng phủ nhận việc có thỏa thuận trước về chi phí với Thiện, cho biết hai người chỉ quen biết xã hội, không có quan hệ cấp trên - cấp dưới.
Tại tòa, ông Thiện xác nhận không có thỏa thuận trước về việc thanh toán, người trả tiền mua ma túy là bị cáo Việt. Cựu phó chủ tịch phường khai khi bị bắt là lần đầu tiên đến quán và cho rằng giữa hai người không có sự chỉ đạo hay phụ thuộc.
Quá trình điều tra, Phạm Quang Thiện khai do uống say nên không nhớ ai là người khởi xướng về việc tổ chức "bay lắc". Cựu phó chủ tịch phường khẳng định hai bên chưa thỏa thuận về việc đóng góp tiền nhưng do Việt trả tiền trước nên nếu cần, ông sẽ chia đôi chi phí tiền phòng, tiền ma túy, tiền nhân viên.
Còn Việt khẳng định ông Thiện là người khởi xướng rủ "bay lắc", việc gọi ma túy và nhân viên phục vụ đều được sự đồng ý của Thiện.
Cơ quan điều tra xác định Phạm Quang Thiện và Lại Quốc Việt cùng nhau sử dụng ma túy có sự bàn bạc, thống nhất từ trước, trong đó Thiện là người khởi xướng.
