Ngày 3/4, Y Phụng và 4 thanh niên (18-19 tuổi, trú xã Krông Ana) bị Công an tỉnh Đăk Lăk tạm giữ hình sự để điều tra về hành vi Cố ý gây thương tích và Gây rối trật tự công cộng.
Trong nhóm nghi can có Vũ Phúc Bảo, dưới 18 tuổi, được cho bảo lãnh, cấm đi khỏi nơi cư trú.
Theo điều tra, khoảng 22h30 ngày 31/3, Y Phụng cùng nhóm bạn ăn nhậu tại nhà một người quen trong buôn tại xã Krông Ana. Bức xúc vì một số thanh niên ở buôn khác thường xuyên chạy xe máy nẹt pô qua địa bàn, có hành vi khiêu khích, cả nhóm nảy sinh ý định chặn đánh.
Sau đó, họ mang theo nhiều kiếm, dao phóng lợn, gậy và vỏ chai bia, đến khu vực nhà cộng đồng của buôn trên tỉnh lộ 2 để phục sẵn.
Đến 23h cùng ngày, khi thấy một số thanh niên đi xe máy chạy ngang có nẹt pô, nhóm Y Phụng nhiều lần lao ra chặn xe truy sát, chém trọng thương hai người phải nhập viện cấp cứu.
Trần Hóa
Nguồn: https://vnexpress.net/mang-hung-khi-chem-nguoi-vi-kho-chiu-tieng-net-po-5058193.html
Pháp Luật
Màn kịch tượng Phật “đồng đen” giá 300 tỷ đồng và cú lừa tinh vi khiến người đàn ông sập bẫy
Ngày 28/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh An Giang cho biết, đang tạm giữ hình sự các đối tượng: La Văn Phép (1972); Tống Hoàng Huy (SN 1974); Nguyễn Bội Ngọc (SN 1989); La Minh Huyên (SN 1994, cùng cư trú xã Tri Tôn, tỉnh An Giang); Huỳnh Kim Long (SN 1964, cư trú phường Khánh Hội, Tp.HCM); Nguyễn Thị Hiền (SN 1977, tạm trú phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai) và cho gia đình bảo lãnh đối với La Thị Kim Phương (SN 2000, cư trú xã Tri Tôn, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, lợi dụng tâm lý tin vào các vật phẩm tâm linh có giá trị cao, Huỳnh Kim Long và Nguyễn Thị Hiền (sử dụng tài khoản mạng xã hội tên "Mỹ Duyên") để tiếp cận ông N.Đ.K. (sinh năm 1972, trú tại xã Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên).
Nhóm này giới thiệu với ông K. về một tượng Phật Di Lặc bằng "đồng đen" có khả năng làm vỡ kính và làm đông thủy ngân, được rao bán với giá 300 tỷ đồng. Đầu tháng 4/2026, Long và Hiền đã liên lạc, hẹn ông K. ngày 18/4 đến xã Tri Tôn để "thử hàng".
Sau khi chốt thời gian với bị hại, ngày 17/4, Long và Hiền đến xã Tri Tôn gặp nhóm của La Văn Phép (là người có mối quan hệ trước đó với Long), để phân vai chặt chẽ.
Cụ thể Long điều hành và cung cấp phương tiện, phối hợp cùng với Hiền đóng vai "Mỹ Duyên", chủ sở hữu tượng Phật dùng tài khoản Zalo dẫn dụ ông K; Phép đóng vai cha Mỹ Duyên, là "kỹ thuật viên" trực tiếp dùng thủ đoạn tráo đổi nhiệt kế và kính để lừa bị hại; Tống Hoàng Huy trong vai chồng Mỹ Duyên để tăng độ tin cậy; hai con của Phép là La Minh Huyên đóng vai xe ôm, vừa chuẩn bị công cụ gây án; La Thị Kim Phương chịu trách nhiệm đưa đón các đối tượng nữ để giữ kịch bản diễn ra trôi chảy, còn Nguyễn Bội Ngọc đóng vai trò cảnh giới, theo dõi xe của bị hại và đi mua vật dụng theo lệnh của Phép.
Ngày 18/4, tại khu vực hồ Tà Pạ, xã Tri Tôn, tỉnh An Giang, Phép đã thực hiện màn "biểu diễn" tinh vi. Lợi dụng lúc ông K. đang khấn vái, đối tượng nhanh tay tráo tấm kính và nhiệt kế bình thường bằng các vật dụng đã được chuẩn bị sẵn (kính vỡ và nhiệt kế có thủy ngân đông cứng), tạo hiện tượng "kỳ lạ" như lời giới thiệu ban đầu.
Tin tưởng "phép màu", ông K. đồng ý giao 300 triệu đồng tiền đặt cọc tại một quán cà phê để làm tin trước khi đi Tp.HCM thẩm định.
Tuy nhiên, ngay sau khi nhận tiền, La Minh Huyên đã nhanh chóng điều khiển xe máy tẩu thoát theo kế hoạch. Các đối tượng sau đó tập trung tại một quán cà phê võng khu vực Núi Cấm để chia tiền.
Biết mình đã bị lừa, ông K. đã đến Công an xã Tri Tôn trình báo. Chỉ sau 24 giờ xác minh, truy xét, các trinh sát thuộc Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh An Giang và Công an xã Tri Tôn đã xác định và bắt giữ các đối tượng gây án.
Hiện vụ việc đang được Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh An Giang tiếp tục điều tra mở rộng để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Chuyên gia đề xuất bổ sung cơ chế khởi kiện tập thể với hành vi vi phạm dữ liệu cá nhân
Ngày 18-4, Trường đại học Luật TP.HCM tổ chức hội thảo quốc tế "Bảo vệ dữ liệu cá nhân trong môi trường số từ khía cạnh pháp lý", thu hút nhiều đại biểu các cơ quan, tổ chức, đơn vị, doanh nghiệp tại TP.HCM và cả nước.
Phát biểu khai mạc, GS.TS Đỗ Văn Đại - Phó hiệu trưởng Trường đại học Luật TP.HCM - thông tin hội thảo không đi tìm định nghĩa dữ liệu cá nhân là gì, phân loại ra sao, mà thông qua các kinh nghiệm của nước ngoài và thực tiễn tại Việt Nam đi sâu trả lời câu hỏi: Làm thế nào để bảo vệ dữ liệu cá nhân hiệu quả?
TS Trần Thanh Thảo (Trường đại học Luật TP.HCM) chỉ rõ tại Việt Nam chưa có các tội danh riêng đối với dữ liệu cá nhân, trong khi Bộ luật Hình sự hiện hành đã quy định 9 tội phạm riêng biệt. Từ đó ông Thảo đề xuất bổ sung các quy định, thiết kế theo hướng bao quát toàn bộ vòng đời của dữ liệu, từ thu thập, ghi nhận, lưu trữ, xử lý, sử dụng, chia sẻ hoặc công bố, chuyển giao cho đến xóa, hủy hoặc khử nhận dạng dữ liệu.
Bên cạnh đó cần dựa trên tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi để xác định trách nhiệm hình sự, thay vì quy định dấu hiệu hậu quả là bắt buộc để cấu thành tội phạm.
TS Trần Thị Thu Hà (Trưởng bộ môn Luật Hành chính, Khoa Luật hành chính - Nhà nước, Trường đại học Luật TP.HCM) chỉ ra thêm Việt Nam chưa có một nghị định chuyên biệt về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực vi phạm dữ liệu cá nhân. Bản chất các quy định hiện hành còn phân tán, chủ yếu tiếp cận dưới khái niệm "thông tin cá nhân".
Từ kinh nghiệm các nước, PGS.TS Phan Hoài Nam (Phó trưởng khoa luật quốc tế, Trường đại học Luật TP.HCM) đề xuất các kiến nghị liên quan đến cải thiện các quy định xác định thiệt hại và mở rộng phạm vi trách nhiệm của bên kiểm soát và bên xử lý dữ liệu cá nhân. Đặc biệt là vấn đề chấp nhận sự thỏa thuận liên quan đến bồi thường thiệt hại ước tính, chế tài đối với các vi phạm.
PGS.TS Nguyễn Thị Phương Hoa (Trưởng khoa luật hình sự, Trường đại học Luật TP.HCM) cho biết pháp luật Việt Nam về quyền của chủ thể dữ liệu cá nhân ghi nhận chủ thể dữ liệu có một hệ thống quyền cơ bản, quan trọng. Tuy nhiên theo bà Hoa, vẫn cần tiếp tục hoàn thiện.
Cụ thể, xây dựng một cơ chế độc lập về việc tiến hành khởi kiện tập thể trước hiện trạng các vi phạm dữ liệu thường ảnh hưởng đến nhiều người, trong khi thiệt hại của từng người khó xác định và không đủ lớn để khởi kiện riêng lẻ.
Ngoài ra nghiên cứu bổ sung quyền được thông báo về vi phạm dữ liệu cá nhân và các biện pháp khắc phục cho chính chủ thể dữ liệu, thay vì chỉ giới hạn ở cơ quan quản lý nhà nước.
TS Nguyễn Thị Ánh Hồng (Trưởng bộ môn luật hình sự, khoa luật hình sự, Trường đại học Luật TP.HCM) cũng nêu một số giải pháp tăng cường trách nhiệm của các bên liên quan. Trong đó tăng cường nghĩa vụ công khai, minh bạch trong quản lý dữ liệu. Quy định cụ thể trách nhiệm của các chủ thể trong các lĩnh vực đặc thù, nhạy cảm. Đồng thời tăng cường năng lực cho cơ quan thực thi, nâng cao nhận thức và trách nhiệm tuân thủ...
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Chiều 31-3, TAND TP.HCM (cơ sở 2, tại phường Bình Dương) xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lê Thanh Tâm, 40 tuổi, Giám đốc Công ty bất động sản Nguồn Lực Việt Bình Dương, 3 năm 6 tháng tù về tội "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức".
Bị cáo Tâm đã làm giả con dấu và giả chữ ký của chính kế toán trưởng công ty mà mình đang làm Giám đốc, người đại diện pháp luật để rút tiền.
Theo cáo trạng, Công ty bất động sản Nguồn Lực Việt Bình Dương hoạt động chính trong lĩnh vực môi giới bất động sản, có trụ sở tại phường Dĩ An, tỉnh Bình Dương, nay là phường Dĩ An, TP.HCM.
Công ty có mở thêm chi nhánh tại phường Hòa Phú, TP Thủ Dầu Một, nay là phường Bình Dương, TP.HCM.
Từ tháng 8-2018, Công ty bất động sản Nguồn Lực Việt Bình Dương chuyển từ mô hình công ty TNHH sang công ty cổ phần, trong đó Lê Thanh Tâm là Giám đốc, người đại diện pháp luật của công ty.
Giấy đăng ký kinh doanh thể hiện Công ty Nguồn Lực Việt Bình Dương có vốn điều lệ 40 tỉ đồng. Trong đó Tâm góp 35% vốn (tương đương 14 tỉ đồng), ông Tạ Văn Lượng - Chủ tịch HĐQT công ty - góp 45% (tương đương 18 tỉ đồng) và một cổ đông khác góp 20% (tương đương 8 tỉ đồng).
Tuy nhiên trên thực tế các cổ đông không thực hiện việc góp vốn vào công ty. Chỉ có Chủ tịch HĐQT công ty Tạ Văn Lượng đầu tư khoảng 3 tỉ đồng để trang trải chi phí hoạt động ban đầu của công ty như thuê mặt bằng, trả lương nhân viên… Mọi hoạt động của công ty sau đó được ông Lượng giao cho Tâm quản lý, điều hành.
Kết quả điều tra xác định mặc dù điều lệ công ty quy định chỉ có một con dấu, nhưng Tâm đã tự ý khắc thêm một con dấu của công ty mà không thông báo cho Chủ tịch công ty biết, cũng không làm thủ tục thông báo tới cơ quan đăng ký kinh doanh.
Đến tháng 4-2020, ông Lượng phát hiện công ty có con dấu thứ hai, và nghi ngờ Tâm quản lý công ty có hoạt động thu chi tài chính không rõ ràng, gây thất thoát nên ông Lượng giữ, quản lý cả hai con dấu.
Tâm làm đơn cớ mất con dấu tới cơ quan công an, rồi nhờ một người (không rõ nhân thân, lai lịch) làm giả một con dấu khác của công ty.
Cáo trạng cáo buộc bị cáo Tâm đã dùng con dấu giả để đóng lên các séc, ủy nhiệm chi, đồng thời giả chữ ký của kế toán trưởng để rút tiền của công ty mở tại một ngân hàng. Tổng số tiền bị Tâm rút tiền mặt hoặc chuyển khoản từ tài khoản của Công ty bất động sản Nguồn Lực Việt Bình Dương là hơn 1 tỉ đồng.
Phát hiện hành vi rút tiền của Tâm, Chủ tịch Công ty Nguồn Lực Việt Bình Dương đã làm đơn tố giác Giám đốc công ty tới cơ quan điều tra. Trong quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Tâm thừa nhận hành vi làm giả con dấu, tài liệu của công ty.
Tâm khai số tiền rút, chuyển khoản từ tài khoản công ty được dùng trả lương cho nhân viên, đóng bảo hiểm xã hội và trả tiền thuê mặt bằng, chuyển cho một số khách hàng mua đất…
Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tòa đã tuyên phạt Tâm mức án 3 năm 6 tháng tù nêu trên (trước thời điểm xét xử, bị cáo đang được tại ngoại).