Sau khi báo Tuổi Trẻ đăng tải 2 bài “Thuốc ung thư – ‘tấm vé’ sống đắt đỏ – Kỳ 1: Cuộc chiến bào mòn cơ thể lẫn tiền nong” và “Thuốc ung thư -‘tấm vé’ sống đắt đỏ – Kỳ 2: Đánh cược vào thuốc xách tay hay chi tiền tỉ xuất ngoại?”, đã nhận được nhiều quan tâm, chia sẻ của bạn đọc.
Nhiều bạn đọc cho rằng hiện nay do thuốc điều trị ung thư trúng đích và liệu pháp miễn dịch quá đắt đỏ, dẫn đến nhiều bệnh nhân, gia đình kiệt quệ về thể chất, kinh tế.
Bạn đọc có nickname Ngay chia sẻ chính câu chuyện của gia đình có người thân mắc bệnh ung thư phổi 5 năm qua đã bán hết nhà cửa, mỗi tháng uống thuốc trúng đích từ 22 – 24 triệu đồng, đến nay kinh tế đã cạn kiệt, gần hết tiền.
Bạn đọc Nguyentheanh cho rằng: “Phải có chính sách tốt hơn cho người bệnh ung thư, thuốc đắt đỏ quá. Có mấy loại thuốc lên cả 84 triệu đồng/tháng, quá cao”.
“Ai có người thân mắc ung thư sẽ hiểu, đó không chỉ là cuộc chiến tinh thần, mà còn bào mòn bao năm tích góp để đổi lấy thêm những ngày còn thấy người thân bên cạnh”, bạn đọc 0968******92 chia sẻ.
“Thương cho rất nhiều gia đình đang gồng mình giữa bệnh tật và chi phí điều trị. Với nhiều bệnh nhân ung thư, cuộc chiến không chỉ là chống chọi với căn bệnh mà còn là nỗi lo tiền thuốc mỗi ngày”, bạn đọc Khiết bày tỏ.
Bạn đọc Dương nhận định bài viết phản ánh rất thật áp lực mà nhiều gia đình đang trải qua. Có những người phải bán tài sản, vay mượn hoặc đánh đổi cả kế hoạch tương lai chỉ để giữ người thân ở lại lâu hơn một chút.
Bạn đọc Buimaianh cũng nhận định: “Chính vì thuốc quá đắt, bệnh nhân nghèo không thể tiếp cận được nên mới tìm mua những hàng xách tay này”.
“Khi người bệnh tìm đến thuốc xách tay, điều đó cho thấy họ đang bám víu vào bất kỳ hy vọng nào còn sót lại. Nhưng đi kèm với hy vọng là rất nhiều rủi ro về chất lượng và nguồn gốc thuốc”, bạn đọc Minh chia sẻ.
Theo bạn đọc Khôi Trần: “Ung thư đã là một cuộc chiến quá khắc nghiệt, nhưng nhiều gia đình còn phải đối mặt thêm với gánh nặng tài chính. Đọc những câu chuyện phải tìm thuốc xách tay hay vay mượn để điều trị thật sự rất xót xa”.
Theo bạn đọc Quách: “Mỗi khi đọc về những gia đình bán tài sản, vay nợ hoặc tìm mọi cách để kéo dài sự sống cho người thân mới thấy giá trị của các chính sách an sinh y tế quan trọng đến nhường nào”.
Bạn đọc Khoa chia sẻ: “Căn bệnh ung thư giống như một cơn bão mạnh ập đến cuốn bay đi tất cả từ sức khỏe, tài sản và cả tính mạng. Chỉ mong sao y học sớm tìm được thuốc điều trị dứt điểm hoặc nhà nước có cơ chế hỗ trợ chi phí điều trị cho người bệnh”.
“Đọc những ca bệnh mới càng thấy sức khỏe là tài sản quý giá nhất. Khi mắc bệnh, nhất là ung thư, nhiều người và gia đình phải đối mặt với chi phí điều trị quá lớn, cần thêm các chính sách hỗ trợ để họ có cơ hội tiếp cận phương pháp điều trị mới”, bạn đọc Gia Nghi để lại ý kiến.
Đề xuất về giải pháp, bạn đọc Thúy An cho rằng: “Bộ Y tế cần đàm phán với công ty dược hay có giải pháp gì để giảm giá thuốc cho người bệnh”.
Bạn đọc Dinh hy vọng việc mở rộng danh mục bảo hiểm y tế cho các thuốc điều trị ung thư mới sẽ giúp nhiều bệnh nhân tiếp cận được các phương pháp điều trị hiện đại hơn mà không phải gánh chi phí quá sức.
“Tôi chỉ mong trong tương lai sẽ có thêm nhiều loại thuốc ung thư tiên tiến được bảo hiểm hỗ trợ chi trả, để cơ hội điều trị không phụ thuộc quá nhiều vào việc người bệnh giàu hay nghèo, mà dựa trên nhu cầu chăm sóc sức khỏe chính đáng của họ”, bạn đọc Mai gửi gắm.
Còn bạn đọc tên Thống đề xuất: “Rất mong thời gian tới sẽ có thêm nhiều chính sách hỗ trợ bảo hiểm, thuốc sinh học tương đương và các quỹ hỗ trợ bệnh nhân để giảm bớt gánh nặng tài chính cho người mắc ung thư”.
Bạn đọc Định cũng nhận định các bài báo cũng là lời nhắc về tầm quan trọng của việc tầm soát, phát hiện sớm và chăm sóc sức khỏe định kỳ. Khi bệnh được phát hiện ở giai đoạn sớm, cơ hội điều trị hiệu quả thường sẽ cao hơn rất nhiều.
Ngày 14.7, UBND xã Trường Xuân (Lâm Đồng) cho biết lực lượng chức năng đang xử lý sự cố tràn axit HCl ra suối sau một vụ tai nạn giao thông xảy ra trên địa bàn.
Trước đó, đêm 13.7, tài xế P.Đ.P điều khiển xe tải 51D-991.xx, chở bồn axit (loại axit HCl nồng độ 20%) lưu thông theo hướng từ Đồng Nai đi Đắk Lắk.
Khi đi đến cầu 20 (thuộc thôn 3, xã Trường Xuân), xe tải nói trên nghi bị mất lái, lao sang phần đường ngược chiều, va vào thành cầu rồi lật nghiêng. Vụ tai nạn khiến phần đầu xe tải nằm trên thành cầu, bồn chứa axit rơi xuống suối.
Theo báo cáo nhanh của UBND xã Trường Xuân, thời điểm xảy ra tai nạn, trên xe tải còn khoảng 5 m3 (tương đương 5.000 lít) axit. Toàn bộ số axit này đã phát tán ra đất và suối, gây cháy xém các bụi cỏ xung quanh hiện trường.
Vẫn theo báo cáo của UBND xã Trường Xuân, qua khảo sát dọc suối, hiện chưa ghi nhận thiệt hại về gia súc, gia cầm, thủy sản hoặc khu dân cư. Hiện lực lượng chức năng tiếp tục theo dõi, ghi nhận mức độ ảnh hưởng liên quan vụ việc.
UBND xã Trường Xuân khuyến cáo các hộ dân sinh sống dọc tuyến suối tuyệt đối không sử dụng nguồn nước từ dòng suối bị tràn axit cho đến khi có thông báo mới của cơ quan chức năng.
UBND xã Trường Xuân cũng yêu cầu người dân, nếu phát hiện các dấu hiệu bất thường về chất lượng nguồn nước hoặc xảy ra thiệt hại đối với thủy sản, vật nuôi… liên quan đến nguồn nước thì báo ngay cho chính quyền địa phương để được kiểm tra, xử lý kịp thời.
Những ngày qua, Tuổi Trẻ đã phản ánh tình trạng nhiều chủ cơ sở kinh doanh lúng túng với quy định phải đóng phi bản quyền khi mở nhạc để phục vụ khách hàng.
Nhiều bạn đọc đã phản hồi, thắc mắc xung quanh quy định này. Chuyên gia Nguyễn Thị Lâm Nghi, Trường đại học Kinh tế - Luật (ĐH Quốc gia TP.HCM) giải đáp để bạn đọc rõ hơn.
Quy định các chủ quán cà phê, nhà hàng, khách sạn, quán bar… phải trả phí bản quyền khi mở nhạc đã có trong Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (có hiệu lực ngày 1-7-2006) và các luật sửa đổi bổ sung.
Theo đó, các cá nhân, tổ chức sử dụng bản ghi âm, ghi hình đã được công bố hợp pháp vào hoạt động kinh doanh, thương mại thì không phải xin phép nhưng phải trả tiền bản quyền cho chủ sở hữu quyền tác giả của các tác phẩm.
Ngoài bản quyền cho chủ sở hữu tác phẩm, các tổ chức, cá nhân còn phải trả tiền bản quyền cho những người liên quan như người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng.
Số tiền bản quyền phải trả có thể do các chủ quán cà phê, quán bar, nhà hàng… thỏa thuận với từng chủ sở hữu hoặc người liên quan.
Nếu không thỏa thuận được thì các bên có thể thu, trả phí theo nghị định Nghị định 17 năm 2023 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Sở hữu trí tuệ về quyền tác giả, quyền liên quan.
Thời gian trả tiền bản quyền tính từ khi các tổ chức, cá nhân phát nhạc vào mục đích kinh doanh, thương mại.
Ngoài ra, các bên có thể khởi kiện ra tòa án để giải quyết tranh chấp.
Cần lưu ý rằng, việc trả phí bản quyền đối với các bản ghi âm nhạc bao gồm sử dụng trực tiếp bản ghi (ví dụ mở một đĩa CD) hay mở nhạc trên các nền tảng trung gian trực tuyến như Youtube, các ứng dụng âm nhạc như Spotify hay thậm chí mở nhạc qua radio hay tivi.
Ví dụ, quán cà phê mở một video ca nhạc mà trong đó ca sĩ A trình diễn ca khúc của nhạc sĩ B, do công ty C sản xuất thì chủ quán phải trả tiền bản quyền cho ca sĩ (chủ sở hữu biểu diễn), nhạc sĩ B (chủ sở hữu bài hát), và công ty C (chủ sở hữu bản ghi).
Cái khó cho những người chủ quán bar, cà phê, nhà hàng (các tổ chức, cá nhân sử dụng bản ghi cho hoạt động kinh doanh, thương mại) là cần liên hệ với ai để trả phí.
Mỗi ngày, một quán cà phê hay nhà hàng có thể phát vài chục bài hát trở lên, mỗi tháng phát vài chục video ca nhạc. Nếu phải liên hệ hết các tác giả và những người có liên quan để trả phí bản quyền sẽ tạo nên chi phí tuân thủ cực kỳ tốn kém.
Trên thực tế, có một phương thức khác mà chủ cơ sở kinh doanh cần biết để tiết kiệm thời gian, công sức mà vẫn đảm bảo được nghĩa vụ bản quyền đó là thông qua các tổ chức quản lý tập thể quyền.
Hiện nay, nhiều chủ sở hữu đã ủy quyền cho các tổ chức này thay mặt họ thu tiền bản quyền của người sử dụng.
Như Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) đại diện cho chủ thể quyền đối với tác phẩm âm nhạc, Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Việt Nam (RIAV) là đại diện cũng như bảo vệ quyền liên quan của các nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình tại Việt Nam.
Hai tổ chức này đều công bố mức chi trả tiền bản quyền trên website chính thức.
Mức cụ thể áp dụng cho quán cà phê, giải khát của RIAV (*):
Biểu mức 2018 áp dụng cho nhà hàng, quán cà phê của VCPMC (**):
Theo điều 34.5 của Nghị định 17, nếu người sử dụng không trả phí trong 90 ngày kể từ khi sử dụng thì phải dừng sử dụng. Người sử dụng vẫn thanh toán tiền bản quyền cho thời gian thực tế đã sử dụng và chịu phạt (nếu có).
Khuya 19/4, xe biển số TP HCM đi trên cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu hướng Phú Mỹ - Long Thành. Khi đến khu vực giáp ranh phường Phú Mỹ và xã Phước Thái (ranh dự án thành phần 2 và 3), ôtô tông vào khối bêtông đặt giữa đường.
Cú va chạm mạnh làm khối bêtông văng xa, đầu xe hư hỏng nặng. Bốn người trên xe, gồm tài xế, một cặp vợ chồng và một trẻ em, bị thương và được đưa đi cấp cứu.
Đại diện Ban Quản lý dự án 85 (chủ đầu tư dự án thành phần 2) cho biết tuyến vẫn đang thi công nên phải mở một số đoạn để xe chở vật tư ra vào, khiến phương tiện bên ngoài đi theo. Khối bêtông do đơn vị thi công dự án bên cạnh đặt nhằm ngăn xe khi tuyến chưa đủ điều kiện khai thác.
"Chúng tôi sẽ tăng biện pháp kiểm soát, không để xe đi vào công trường khi chưa đảm bảo an toàn", đại diện ban nói.
Đây không phải lần đầu xảy ra tai nạn trên cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu khi tuyến chưa hoàn thành. Anh Nguyễn Tấn Phúc, thành viên CLB hỗ trợ sự cố giao thông miễn phí ở phường Bà Rịa, cho biết tháng 4 và 11 năm ngoái, đơn vị từng hỗ trợ hai trường hợp đi xe máy gặp nạn khi vào đoạn dự án thành phần 3.
Cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu dài gần 54 km, quy mô 4-6 làn xe, tổng vốn khoảng 17.800 tỷ đồng. Khi đưa vào khai thác, tuyến sẽ giảm tải cho quốc lộ 51 và cao tốc TP HCM - Long Thành, rút ngắn thời gian đi từ TP HCM đến Vũng Tàu từ khoảng 120 xuống còn 70 phút.
Hiện một số đoạn đã cơ bản hoàn thiện nhưng chưa sử dụng. Gần đây, do quốc lộ 51 thường xuyên ùn ứ, nhiều ôtô tự ý đi vào tuyến này, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn.
