Xác minh video người đàn ông đá nữ quản lý quán nhậu ở Nha Trang

Theo Cảnh sát thành phố Oxnard (California), lúc hơn 12h ngày 20/4, các sĩ quan nhận được nhiều cuộc gọi báo cáo về một người đàn ông, sau đó được xác định là Anastacio Meneses, đang vung dao rựa trên đường phố.

Khi đến hiện trường, cảnh sát thấy Meneses đang ở trong một nhà hàng. Các sĩ quan đã sơ tán được một số thực khách, nhưng vẫn còn hai nhân viên kẹt bên trong.

Trong video do cảnh sát công bố vào 8/5, các sĩ quan cố thuyết phục Meneses hợp tác, đồng thời cảnh báo sẽ bị bắn nếu cầm dao lên.

Cảnh sát ra lệnh cho Meneses đứng dậy, đặt hai tay lên sau đầu, tránh xa con dao rựa và rời khỏi nhà hàng. Meneses đứng dậy, nhưng rồi nhanh chóng hạ tay xuống, chộp lấy dao, lật đổ bàn và giơ dao lên.

Cảnh sát Brandon Castillo bắn ba phát súng, trúng Meneses và khiến ngã xuống sàn. Nhưng Meneses nhanh chóng đứng dậy, giơ dao lao tới tấn công.

Castillo bắn thêm ba phát nữa. Meneses ngã xuống đất lần thứ hai song vẫn giữ chặt con dao.

Các cảnh sát tiếp tục nói chuyện với Meneses trong hơn hai phút với hy vọng anh ta sẽ vứt bỏ dao và bò về phía họ để được sơ cứu. Meneses không tuân theo mệnh lệnh.

Lập tức, sĩ quan James Kitka chỉ huy chó nghiệp vụ xông vào cắn tay áo Meneses lôi ra ngoài. Meneses vung dao tấn công, làm rách môi trên của chú chó.

Cuối cùng, Meneses bị tước vũ khí; được đưa đến bệnh viện điều trị nhiều vết thương do đạn bắn, chủ yếu vào tay.

Sau khi xuất viện, Meneses phải đối mặt với một số cáo buộc hình sự, bao gồm hành hung bằng vũ khí nguy hiểm, hành hung chó nghiệp vụ và sử dụng vũ khí nguy hiểm với ý định chống lại việc bắt giữ của cảnh sát.

Chú chó nghiệp vụ bị thương nhẹ sau đó đã hồi phục và trở lại làm nhiệm vụ.

Tin Gốc: Vnexpress

Sáng 2/6, Công an tỉnh Lào Cai cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với 5 đối tượng gồm Nguyễn Hồng Diệu (SN 1990), Phạm Thị Vân, Nguyễn Trung Đức (SN 1991), Nguyễn Hoài Nam (SN 1989), Trần Ngọc Huy (SN 1994, tất cả đều ở Lào Cai) về tội Gây rối trật tự công cộng.

Trước đó, khoảng 23h35 ngày 28/3, tại khu vực vỉa hè trước cửa quán Canival Beer, đường Nguyễn Huệ, phường Lào Cai, do mâu thuẫn cá nhân từ trước, Diệu đã tìm chị L.M.H. để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn.

Khi ra đến cửa quán, Diệu quàng cổ chị H. kéo ra vỉa hè để hỏi chuyện, lúc này Phạm Thị Vân (là bạn của Diệu) đã có hành vi giật tóc chị H..

Thấy chị H. bị đánh, Đức, Nam cùng Huy (là những người đi cùng H.) đã lao vào can ngăn rồi xảy ra xô xát, đánh nhau với Diệu và Vân.

Mặc dù lực lượng bảo vệ của quán đã liên tục can ngăn nhưng các đối tượng vẫn tiếp tục đánh nhau, to tiếng chửi bới nhiều lần, gây mất an ninh trật tự công cộng.

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng nêu trên đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi vi phạm của mình.

Vụ án đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 25-6, phiên tòa xét xử 17 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Nam Triệu (doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp an ninh, Bộ Công an) bước sang ngày làm việc thứ ba.

Tại phiên tòa, các bị cáo và luật sư bắt đầu trình bày quan điểm bào chữa sau khi đại diện Viện Kiểm sát nhân dân đưa ra bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt ông Nguyễn Văn Hưng - cựu Chủ tịch, Tổng giám đốc Công ty Nam Triệu - 20 năm tù về tội tham ô tài sản và từ 7-8 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt chung từ 27 - 28 năm tù.

Ông Lê Tiến Quý, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30, bị đề nghị từ 13 - 14 năm tù về tội tham ô tài sản.

Ông Nguyễn Ngọc Tính (thủ quỹ Công ty Nam Triệu) bị đề nghị từ 4 - 5 năm tù về tội tham ô tài sản và từ 3 - 4 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt từ 7 - 9 năm tù.

Các bị cáo Nguyễn Thị Kim Dung (kế toán), Vũ Văn Thuận (Giám đốc Công ty Phố Hòa Long), Ngô Văn Dẫn (nguyên Phó trưởng ban kế hoạch, kinh doanh) và Phan Minh Cường (nhân viên ban kế hoạch, kinh doanh) cùng bị đề nghị từ 4 - 6 năm tù về tội tham ô tài sản.

Những người còn lại bị đề nghị mức án cao nhất đến 4 năm 6 tháng tù, thấp nhất cho hưởng án treo.

Trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát dành nhiều thời gian phân tích nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, vai trò của từng bị cáo để làm căn cứ đề nghị mức hình phạt.

Theo viện kiểm sát, đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín của đội ngũ cán bộ, công chức trong quá trình thực thi công vụ. Hành vi phạm tội được thực hiện với động cơ vụ lợi, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho tài sản nhà nước.

Theo đánh giá của viện kiểm sát, bị cáo Nguyễn Văn Hưng - cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu - giữ vai trò chính trong vụ án.

Ông Hưng được đào tạo bài bản, nhiều năm giữ cương vị lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước, nắm rõ các quy định về quản lý và sử dụng tài sản công. Tuy nhiên vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để chỉ đạo cấp dưới ký kết các hợp đồng kinh tế, nâng khống giá trị sản xuất, từ đó thực hiện hành vi tham ô tài sản.

"Từ vai trò, vị trí và mức độ hưởng lợi, bị cáo Nguyễn Văn Hưng phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án với vai trò chủ mưu", đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm.

Đáng chú ý, cơ quan công tố cho rằng trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, ông Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội.

Tuy nhiên căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và răn đe chung, bản luận tội nêu.

Ngoài ông Hưng, viện kiểm sát ghi nhận các bị cáo còn lại đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp, viện kiểm sát xác định tổng thiệt hại trong vụ án là hơn 23,8 tỉ đồng.

Trong đó, số tiền bị chiếm đoạt trong hành vi tham ô tài sản là hơn 18 tỉ đồng, thiệt hại từ hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là hơn 5,6 tỉ đồng.

Đại diện viện kiểm sát cho biết hậu quả của hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn đã được các bị cáo khắc phục toàn bộ.

Đối với khoản tiền tham ô hơn 18 tỉ đồng, cơ quan công tố đề nghị buộc các bị cáo có trách nhiệm chính phải tiếp tục nộp lại số tiền chiếm đoạt.

Trong đó, ông Nguyễn Văn Hưng phải nộp lại hơn 6,3 tỉ đồng. Đến nay bị cáo đã nộp khắc phục hơn 3,2 tỉ đồng và còn phải tiếp tục nộp hơn 3 tỉ đồng.

Ông Lê Tiến Quý bị buộc nộp lại hơn 11 tỉ đồng. Sau khi trừ các khoản tiền các bị cáo khác đã tự nguyện nộp khắc phục, số tiền còn phải thi hành là hơn 10 tỉ đồng. Hiện bị cáo Quý mới nộp được khoảng 443 triệu đồng.

Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư và phần tự bào chữa của các bị cáo trước khi hội đồng xét xử bước vào phần nghị án.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ