Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 24 Luật Cư trú 2020, người thuộc trường hợp sau sẽ bị xóa đăng ký thường trú:
“Người đã đăng ký thường trú tại chỗ ở hợp pháp nhưng sau đó quyền sở hữu chỗ ở đó đã chuyển cho người khác mà sau 12 tháng kể từ ngày chuyển quyền sở hữu vẫn chưa đăng ký thường trú tại chỗ ở mới, trừ trường hợp được chủ sở hữu mới đồng ý tiếp tục cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ”.
Do đó hồ sơ bạn cần chuẩn bị để nộp xóa đăng ký thường trú gồm:
– Tờ khai thay đổi thông tin cư trú (mẫu CT01): Trong đó ghi rõ nội dung là đề nghị xóa đăng ký thường trú đối với những người không còn cư trú tại địa chỉ.
– Giấy tờ chứng minh quyền sở hữu nhà ở: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (sổ đỏ, sổ hồng).
– Hợp đồng mua bán nhà: Để chứng minh thời điểm chuyển nhượng quyền sở hữu đã quá 12 tháng.
– Căn cước công dân của bạn.
Bạn có thể lựa chọn một trong hai hình thức nộp hồ sơ:
– Nộp trực tiếp tại công an xã, phường nơi có căn nhà trên.
– Nộp trực tuyến thông qua Cổng dịch vụ công quốc gia hoặc ứng dụng VNeID.
Căn cứ khoản 8 Điều 3 Thông tư số 56/2021/TT-BCA thì mẫu CT08 là mẫu thông báo về kết quả giải quyết, hủy bỏ đăng ký cư trú được cơ quan đăng ký cư trú lập để thông báo cho công dân về kết quả giải quyết đăng ký thường trú, xóa đăng ký thường trú, tách hộ, điều chỉnh thông tin về cư trú trong cơ sở dữ liệu về cư trú, xác nhận thông tin về cư trú, đăng ký tạm trú, xóa đăng ký tạm trú, gia hạn tạm trú, khai báo tạm vắng, khai báo thông tin về cư trú, hủy bỏ kết quả đăng ký thường trú, hủy bỏ kết quả đăng ký tạm trú (ký hiệu là CT08).
Do đó, khi có kết quả thì cơ quan công an sẽ gửi 1 bản thông báo mẫu CT08 này, tuy nhiên trong điều kiện hiện nay thì cơ quan công an cũng có thể trả kết quả bằng bản điện tử qua Cổng dịch vụ công quốc gia hoặc ứng dụng VNeID và bản điện tử này có giá trị tương đương như bản chính.
Bạn có thể kiểm tra việc xóa đăng ký thường trú bằng cách ra cơ quan công an lúc bạn nộp hồ sơ hoặc cũng có thể kiểm tra trên Cổng dịch vụ công quốc gia hoặc VNeID của bạn.
Ngày 16-4, Công an TP Huế cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố 2 bị can liên quan hoạt động cho vay lãi nặng trên không gian mạng với mức lãi suất lên đến hơn 530%/năm.
Hai bị can bị khởi tố gồm Nguyễn Ngọc Tuấn (35 tuổi, trú tỉnh Ninh Bình) và Phạm Huỳnh Thanh Trúc (24 tuổi, trú tỉnh Kiên Giang).
Theo cơ quan công an, trước đó qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, lực lượng chức năng phát hiện một nhóm sử dụng nhiều tài khoản Facebook để đăng bài quảng cáo cho vay góp ngày trên các hội, nhóm tại TP Huế.
Nhóm này sử dụng Zalo để liên hệ với người vay, sau đó hẹn gặp trực tiếp tại các quán cà phê nhằm thỏa thuận về số tiền, lãi suất và phương thức trả góp.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy với khách vay lần đầu, nhóm này thu phí hồ sơ 15% trên tổng số tiền vay (trừ trực tiếp vào tiền giải ngân), các lần vay sau mức phí là 10%. Hằng ngày, người vay phải chuyển tiền góp vào tài khoản ngân hàng do nhóm trên chỉ định.
Trường hợp chậm trả, Tuấn và Trúc liên tục nhắn tin, gọi điện với lời lẽ đe dọa, gây áp lực buộc người vay thanh toán. Đáng chú ý, có trường hợp lãi suất lên đến 530,91%/năm, cao gấp hơn 26 lần mức lãi suất tối đa theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Dưới sự chỉ đạo của Ban giám đốc Công an TP Huế, Phòng An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã triển khai các biện pháp nghiệp vụ, thu thập tài liệu, chứng cứ, làm rõ vai trò của các đối tượng liên quan.
Căn cứ kết quả điều tra, cơ quan công an đã khởi tố vụ án "cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự", đồng thời khởi tố Trúc và Tuấn theo khoản 2, điều 201 Bộ luật Hình sự. Vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng.
Theo Công an Nhân dân, chiều 19/7, Công an tỉnh Vĩnh Long cho biết, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can đối với Nguyễn Văn Bảo Trung (SN 1992, ngụ tỉnh Vĩnh Long), tài xế liên quan vụ án Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ xảy ra tại xã Vĩnh Xuân.
Theo Cơ quan CSĐT, trước đó vụ án đã được tạm đình chỉ điều tra để bị can Nguyễn Văn Bảo Trung điều trị bệnh.
Sau thời gian chữa bệnh, căn cứ kết quả điều trị bệnh, có thể tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can. Trên cơ sở đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đã trưng cầu giám định tại Viện Pháp Y tâm thần Trung ương Biên Hòa.
Theo kết luận của Viện Pháp Y tâm thần Trung ương Biên Hòa ngày 8/7 vừa qua, Nguyễn Văn Bảo Trung bị bệnh mất trí sau chấn thương sọ não (mức độ nhẹ). Đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Căn cứ kết luận nêu trên, ngày 17/7, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, quyết định phục hồi điều tra đối với bị can, đồng thời gửi thông báo đến cho gia đình nữ sinh.
Thông tin thêm trên tờ Dân Việt, liên quan đến vụ án, đến nay, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã khởi tố 6 bị can là cựu cán bộ thuộc công an và VKSND huyện Trà Ôn (cũ) để điều tra về tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.
Vụ tai nạn giao thông xảy ra vào ngày 4/9/2024, tại xã Vĩnh Xuân, tỉnh Vĩnh Long. Thời điểm đó, tài xế Trung lái xe tải vượt xe bán tải và xảy ra va chạm với nữ sinh Tr. Hậu quả, em Tr. bị xe tải cán qua người tử vong. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn (cũ) đã ra quyết định không khởi tố vụ án.
Ông Nguyễn Vĩnh Ph. (42 tuổi, cha ruột em Tr.) nhiều lần đi khiếu nại với mong muốn làm rõ vụ tai nạn khiến con gái mình tử vong nhưng không được giải quyết thỏa đáng.
Ngày 28/4/2025, ông Ph. dùng súng bắn tài xế Trung rồi tự sát. Ông Ph. tử vong, còn Trung nhập viện cấp cứu.
Theo dự kiến, ngày 17/7, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) đưa bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) ra xét xử về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Bà Mai Thị Bích Vân hầu tòa với cáo buộc cào xước chiếc ô tô Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước nhà.
Trước khi diễn ra phiên xét xử, một số người liên quan đã có đơn xin hoãn phiên tòa nên phiên xử tạm hoãn.
Cáo trạng thể hiện, tối 18/1, chị Đ.B.N. (SN 1990, trú phường Hà Đông, Hà Nội) đến Công an phường Đại Mỗ, trình báo về việc tối cùng ngày, ô tô hiệu Mercedes-Benz GLC200 màu đen biển số 30L-541.xx của chị dừng đỗ trước cửa một ngôi nhà thì bị vạch, cào nhiều nhát vào cánh cửa trước và sau xe.
Điều tra công an xác định chị N. đỗ chiếc xe trước cửa cổng nhà bà Mai Thị Bích Vân để cùng con trai đi ăn lẩu gần đó. Khu vực chị N. đỗ xe không có biển báo cấm dừng đỗ.
Đến 20h20 cùng ngày, bà Vân cầm chùm chìa khóa ra mở cổng để con gái là Lê Thu H. (SN 1989) ra về.
Khi thấy ô tô của chị N. đỗ giữa cổng nhà mình, hai bên cạnh cổng nhà lại có nhiều chậu cây cảnh khiến H. không dắt xe máy ra được nên bà Vân bực tức, dùng chùm chìa khóa vạch 3 nhát vào cánh cửa phía trước bên phải của xe và bẻ gương chiếu hậu.
Lê Thu H. cũng bức xúc vì không dắt được xe máy, đã dùng mũ bảo hiểm đập một nhát vào kính cửa xe.
Theo hồ sơ vụ án, nhiều người qua đường chứng kiến sự việc, can ngăn nhưng mẹ con bà Vân vẫn tiếp tục chửi người đỗ xe và dùng chìa khóa vạch thêm nhiều nhát lên thân xe.
Đến khoảng 21h20 cùng ngày, chị N. ra lấy xe thì phát hiện xe bị dán giấy, bẻ gương và bị cào xước sơn. Sau đó chị N. điều khiển xe đến Công an phường Đại Mỗ trình báo.
Tại cơ quan điều tra, bà Mai Thị Bích Vân khai chỉ dùng chìa khóa để vạch, cào vào cánh cửa trước và sau phía bên phải, phía sau đuôi xe gần biển số, bẻ gương chiếu hậu bên trái từ trong ra ngoài.
Bị cáo khẳng định không làm xước ba đờ sốc, ốp nhựa cụm đèn phía trước bên trái, không làm xước ốp nhựa của gương chiếu hậu bên trái như chị N. trình báo.
Trong vụ án này, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Hà Nội, xác định trường hợp Lê Thu H. và ông Lê Công T. không có hành vi giúp sức bà Vân để cố ý làm hư hỏng ô tô của chị N. nên không có căn cứ xử lý.
Đối với hành vi chửi bới của Lê Thu H. diễn ra tại nơi công cộng, ngày 9/6, Công an phường Đại Mỗ đã có quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng.
