Nam sinh lớp 8 dùng rìu tấn công bạn cùng lớp

Người phụ nữ 52 tuổi và con trai 21 tuổi ở Hồng Kông (Trung Quốc) đã bị bắt giữ sau khi một người đàn ông 61 tuổi tử vong thương tâm do rơi từ một căn hộ chung cư ở Sha Tin xuống đất. Vụ việc xảy ra vào tối thứ Tư (ngày 20/5).

Cụ thể, theo MSN, vụ việc xảy ra vào khoảng 9h42 tối 20/5, khi người con trai 21 tuổi yêu cầu chữ ký của cha để xin vay tiền học phí.

Theo thông tin được đưa ra, người cha đã từ chối, bày tỏ mong muốn con trai sớm đi làm để có thể hỗ trợ gia đình về mặt tài chính.

Tuy nhiên, do không tìm được tiếng nói chung, cuối cùng 2 cha con đã lao vào ẩu đả.

Vợ của người đàn ông có mặt tại hiện trường và đã cố gắng can thiệp, nhưng không thể thay đổi tình hình.

Trong lúc xô xát, người cha được cho là đã trèo lên ban công và vô tình mất thăng bằng, ngã từ trên tầng cao xuống đất.

Qua điều tra sơ bộ tại hiện trường, ghi nhận ban công của căn hộ xảy ra sự việc không được lắp đặt cửa sổ hoặc lưới bảo vệ.

Vụ việc đã được chuyển giao cho Sở Cảnh sát để điều tra thêm. Nguyên nhân tử vong chính xác sẽ được xác định sau khi khám nghiệm tử thi.

Chia sẻ với truyền thông, hàng xóm cho biết gia đình này có 3 người. Họ mô tả các thành viên trong gia đình là những người lịch sự, thường xuyên chào hỏi mọi người khi đi ngang qua. Dù vậy họ không biết rõ về vấn đề hay mâu thuẫn nội bộ nào trong gia đình.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Chiều 27-5, Hội đồng xét xử sơ thẩm công bố bản án, theo đó tuyên phạt cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến mức án 6 năm tù.

Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị tòa sơ thẩm cáo buộc phạm tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, cùng nhóm cán bộ cấp dưới gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỉ.

Ông Nguyễn Chiến Thắng - cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế - bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 13 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 20 năm tù về tội nhận hối lộ.

Tổng hợp hình phạt ông Thắng bị tòa sơ thẩm tuyên 30 năm tù cho hai tội danh. Tòa sơ thẩm tuyên mức án ông Thắng cao nhất trong 10 người bị đưa ra xét xử.

Ông Thắng bị cáo buộc cùng với cựu Bộ trưởng Tiến và những người khác có sai phạm liên quan dự án Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2, gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỉ đồng.

Ngoài ra ông Thắng còn bị cáo buộc yêu cầu các nhà thầu thi công chi "hoa hồng” 5%, qua đó nhận hơn 88 tỉ đồng. Ông bị xác định có vai trò chính trong vụ án, đồng thời được ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, có nhiều thành tích trong công tác.

Cùng phạm hai tội trên, ông Nguyễn Hữu Tuấn (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án) bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt 25 năm tù.

Ngoài bị cáo buộc cùng gây thất thoát, lãng phí trong vụ án này, ông Tuấn còn bị xác định nhận tiền từ các nhà thầu tổng số tiền 12,1 tỉ đồng.

Trước đó, trong phần luận rội, Viện kiểm sát đánh giá bà Tiến với vai trò người đứng đầu Bộ Y tế, chịu trách nhiệm chỉ đạo, quản lý việc triển khai hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2.

Cựu bộ trưởng đã ký quyết định phê duyệt lựa chọn nhà thầu, phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu khi chưa kiểm tra đầy đủ tính pháp lý, quá tin tưởng vào đề xuất của Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm và kết quả thẩm định của cấp dưới.

Sai phạm được xác định khiến hai dự án đình trệ, gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỉ đồng ngân sách nhà nước, bản luận tội nêu.

Tuy nhiên, Viện kiểm sát cho rằng cựu Bộ trưởng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác điều tra.

Bà Tiến tự nguyện nộp lại toàn bộ 7,5 tỉ đồng hưởng lợi và khắc phục thêm 17 tỉ đồng hậu quả vụ án. Viện kiểm sát ghi nhận cựu Bộ trưởng tích cực nhất và nộp số tiền khắc phục nhiều nhất so với các bị cáo còn lại.

Cựu bộ trưởng cũng được ghi nhận có nhiều thành tích trong công tác, được phong danh hiệu Thầy thuốc ưu tú, nhận nhiều huân chương, bằng khen trong và ngoài nước; gia đình có công với cách mạng, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt...

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Varsha Gohil, 61 tuổi, lần đầu đệ đơn ly hôn chồng cũ là Bhadresh Gohil vào tháng 5/2002 với lý do chồng ngoại tình. Thời điểm đó, bà đã chấp nhận một thỏa thuận tài chính từ chồng cũ, nhận được 270.000 bảng Anh và chiếc ôtô Peugeot của gia đình.

Nhưng trong quá trình ly hôn, người mẹ ba con, lúc đó 37 tuổi, cho rằng chồng đã không tiết lộ đầy đủ số tiền và tài sản mà ông ta sở hữu. Theo luật, những người đang ly hôn có nghĩa vụ kê khai đầy đủ tài sản và thu nhập.

Năm 2007, Varsha nộp đơn yêu cầu hủy bỏ thỏa thuận dàn xếp tài chính ban đầu sau khi thu thập đủ bằng chứng về hành vi lừa dối của chồng.

Bhadresh sau đó bị kết tội rửa tiền, làm giả giấy tờ và âm mưu lừa đảo vào năm 2011. Cố vấn pháp lý 61 tuổi bị kết án 10 năm tù. Cơ quan Công tố Hoàng gia (CPS) đã đóng băng số tài sản trị giá 28 triệu bảng Anh mà Bhadresh đang cất giấu trong một mạng lưới công ty và tổ chức trên khắp thế giới.

Cặp vợ chồng đã ly hôn không ngừng kiện tụng, nộp đơn kháng cáo nhằm yêu cầu xem xét lại thỏa thuận phân chia tài sản ban đầu. Tranh chấp giữa hai bên kéo dài dai dẳng, cuối cùng lên tới Tòa án Tối cao.

Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2015, Varsha giành được quyền yêu cầu một phiên điều trần mới nhằm xác định khoản phân chia tài sản mà bà được hưởng sau khi ly hôn. Các thẩm phán Tòa án Tối cao cho rằng những người vợ/chồng không cung cấp thông tin đầy đủ và trung thực không nên được hưởng lợi từ hành vi lừa dối.

Những trở ngại mà CPS gặp phải khi truy tìm và thu hồi tài sản của Bhadresh khiến vụ việc bị đình trệ, phải đến năm 2023 phiên điều trần tại Tòa Thượng thẩm mới được mở.

Tại tòa, cuộc chiến pháp lý giữa hai người xoay quanh việc ai mới là người có quyền đối với khối tài sản trị giá hàng triệu bảng Anh. Bhadresh cho rằng đây không phải tài sản của mình, vì vậy Varsha không có cơ sở pháp lý để yêu cầu được phân chia số tài sản đó.

Varsha khẳng định khối tài sản này thực chất thuộc sở hữu của chồng bà trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, CPS cho rằng Bhadresh đã tích lũy tiền tài từ các khoản thu lợi bất hợp pháp. Vì vậy, tài sản này thuộc diện bị thu hồi theo quy định về tài sản phạm tội và không thể được chuyển giao cho Varsha.

Tuy nhiên, thẩm phán nhận định số tài sản tranh chấp thuộc sở hữu của Bhadresh và CPS không chứng minh được rằng toàn bộ 28 triệu bảng Anh đều là tài sản có nguồn gốc từ hành vi phạm tội. Thẩm phán chỉ ra rằng một số tài sản là các cơ sở kinh doanh hợp pháp được hình thành trong thời kỳ hôn nhân.

Ngày 28/5, tòa ra phán quyết Varsha được hưởng số tài sản trị giá 6,6 triệu bảng Anh.

Tin Gốc: Vnexpress