Thông tin ban đầu, khoảng 5h cùng ngày, Công an phường Diên Hồng nhận được tin trước một căn nhà trên đường Wừu, phường Diên Hồng, có một người đàn ông nằm bất tỉnh, có dấu hiêu đã tử vong,
Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an phường đã khẩn trương triển khai lực lượng xuống bảo vệ hiện trường, thu thập thông tin ban đầu.
Bước đầu, cơ quan chức năng xác định, vào khoảng 04h47′ cùng ngày, ông N.V. L. (SN 1964), trú tại Tổ 9, la Kring, phường Diên Hồng có nhận được điện thoại của nạn nhân.
Do không nghe rõ nạn nhân nói gì nên ông L. vội vã đi qua nhà ông Th. xem chuyện gì xảy ra. Khi đến nhà thì phát hiện ông Th. nằm bất tỉnh ngay trước thềm nhà. Phát hiện người này còn ấm nên đã lật ngửa người để sơ cứu nhưng ông Th. không còn thở nên ông L. đã báo cho cơ quan Công an.
Hiện, nguyên nhân vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Bà lão U90 năn nỉ 'đừng lừa cô nhé' nhưng vẫn liên tiếp bị lừa sở hữu kỳ nghỉ
Năm 2016, bà L.T. (81 tuổi, ngụ phường Nhiêu Lộc, TP.HCM) dồn toàn bộ số tiền hưu trí tích cóp nhiều năm để ký hợp đồng sở hữu hợp đồng kỳ nghỉ của Công ty du lịch V. (gọi tắt hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ A.) trị giá 300 triệu đồng.
Theo bà, dù đã thanh toán đủ số tiền trên, nhưng vì không còn khả năng đóng phí thường niên nên hợp đồng không thể sử dụng, còn 300 triệu đồng đã bỏ ra cũng rơi vào tình trạng "treo", không thể thu hồi.
Từ đó đến nay, bà T. liên tục được nhiều công ty mời chào môi giới cho thuê hoặc bán lại hợp đồng kỳ nghỉ A. với điều kiện bà T. phải đóng một khoản phí nhưng vì không có khả năng tài chính nên bà từ chối.
Năm 2025, nhân viên Công ty cổ phần đầu tư phát triển du lịch RAVI - Chi nhánh TP.HCM (Công ty RAVI) liên hệ bà T. mời dự hội thảo.
Dù bà đã nhiều lần từ chối nhưng bằng "khổ nhục kế" than khổ của telesales, rằng nếu bà không mời được bà sẽ bị trừ lương, bị phạt… nên bà lão 81 tuổi đồng ý đến "vì tội nghiệp nó".
Nhưng sự thật không ngoài dự đoán, mục đích chính của nhân viên Công ty RAVI là để mời gọi bà T. mua hợp đồng kỳ nghỉ của họ.
Vốn đang bị "chôn tiền" ở hợp đồng A., bà T. cự tuyệt mọi lời mời chào và nhân viên công ty RAVI đã rất nhanh nhạy thay đổi ngay "chiến thuật".
"Các bạn hỏi tôi đang có hợp đồng nào không, tôi mới nói có ở A. thì các bạn nói sẽ giúp đỡ tôi, giúp tôi cho thuê lại với điều kiện tôi đóng 180 triệu đồng mua gói thành viên gì đấy, nhưng các bạn ấy nói là sẽ trừ vào tiền cho thuê và tôi không phải đóng nên tôi thấy cũng được", bà T. kể.
Nhưng bằng một cách nào đó, nhân viên Công ty RAVI vẫn chiêu dụ được bà L.T. đóng tổng cộng 84 triệu đồng qua nhiều lần thuyết phục.
Chưa dừng lại ở đó, Công ty trên thay đổi nhân viên sale khác tiếp cận bà T.. "Con bé nhân viên mới lại dỗ ngọt, nói là tôi đã đóng được 84 triệu rồi, ráng đóng 1 nữa là 90 triệu đi để xúc tiến nhanh việc cho thuê, nên cuối năm rồi tôi lại đóng thêm 5 triệu đồng nữa.
Nhưng từ ngày đóng được 90 triệu đồng thì nó tìm đủ lý do, nói rằng phải đóng đủ 180 triệu đồng, nếu không số tiền 90 triệu đồng phải để đó thôi không thể làm được gì. Khoảnh khắc đó tôi biết bị lừa rồi, coi như mất 90 triệu đồng", bà L.T. bức xúc.
Chưa kịp nguôi cơn tức, một cái bẫy khác đã tiếp tục nhắm vào bà lão chỉ sống bằng tiền phụng dưỡng của con cháu.
Đầu tháng 6 vừa qua, bà T. lại nhận được điện thoại của người xưng nhân viên Công ty Công ty Cổ phần Dịch vụ League Of Resorts (Công ty LORS), địa chỉ số 92 Nguyễn Hữu Cảnh, phường Thạnh Mỹ Tây.
Qua điện thoại, người này hỏi ý bà có muốn bán lại hợp đồng với Công ty RAVI không thì bà T. cảnh giác và nói trước rằng không còn khả năng đóng thêm bất kỳ khoản phí nào.
"Tôi nói cháu à, cô rất sợ bị lừa, cô nói thẳng như thế. Bạn đó bảo chúng cháu làm ăn nghiêm túc thế này thế kia nên cô cứ tin.
Nó nói là cô đã đóng 90 triệu đồng cho RAVI, người mua lại hợp đồng này phải đóng thêm 90 triệu đồng và hiện người mua đã nộp sẵn 100 triệu đồng rồi, chỉ cần cô lên công ty làm thủ tục là xong", bà L.T. kể.
Tại Công ty LORS, sau khi dẫn bà T. đi một vòng với những lời hứa hẹn ngon ngọt về số tiền chuyển nhượng mà bà sẽ nhận được, nhân viên công ty này thông báo bà T. phải "ký quỹ" 50 triệu đồng làm tin và hứa hẹn sau khi bán xong sẽ trả lại cho bà.
"Nó hỏi tôi có bao nhiêu, tôi nói chỉ còn có 5 triệu đồng để ở nhà thì nó kêu cứ đóng trước 5 triệu đồng làm hồ sơ, sau đó nó thu của tôi 200.000 đồng, viết phiếu thu và chở tôi về nhà lấy 5 triệu đồng đóng.
Đến ngày 14-6, nó nói đi gặp khách hàng, kêu tôi chờ tin vui. Đến 15-6 lại gọi nói sếp cháu không đồng ý, nói giờ cô muốn sang tên xong ngay thì cô phải đóng 45 triệu nữa cho đủ 50 triệu, nếu cô không đóng thì hợp đồng không bán được.
Tôi bảo hóa ra cháu lừa cô à, sau đó nó hẹn gọi lại nhưng không gọi, tôi cũng không được nó. Nó lừa tôi, nó nói rất ngon rất ngọt, nói khách đã đóng sẵn 100 triệu đồng rồi ai mà không tin, bà già đang không có tiền nữa, tôi không dám nói gì với con, ốm cũng không dám xin tiền con, đã nói trước là đừng lừa cô cháu nhé, thế mà vẫn lừa", bà T. cay đắng nói.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Ngày 6-4, Tòa án nhân dân khu vực 2 - TP Huế mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử các bị cáo Trần Thị Ngọc Huệ (67 tuổi), Trần Thị Ngọc Hà (39 tuổi), Trần Quốc Danh (19 tuổi) về tội mua bán trái phép chất ma túy, Nguyễn Văn Thông (41 tuổi) về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, tối 28-3-2025, tại khu vực ngã tư Lê Lợi - cầu Phú Xuân (phường Thuận Hóa), công an bắt quả tang Thông đang tàng trữ 20 viên ma túy hồng phiến.
Tại cơ quan điều tra, Thông khai mua số ma túy này tại nhà một phụ nữ thường gọi là "Mệ" ở số 53 Trần Huy Liệu để sử dụng.
Từ lời khai trên, lực lượng chức năng khám xét nơi ở của Trần Thị Ngọc Huệ, thu giữ hơn 10,7 gam Methamphetamine (ma túy tổng hợp), 26,84 gam cần sa cùng nhiều tang vật liên quan.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định từ năm 2022 đến khi bị bắt, Huệ nhiều lần mua bán ma túy ngay tại nhà riêng. Đáng chú ý, Huệ còn lôi kéo con gái là Trần Thị Ngọc Hà và cháu ngoại là Trần Quốc Danh cùng tham gia mua bán ma túy.
Trong đó Huệ trực tiếp mua, cất giấu và chia nhỏ ma túy để bán. Danh nhiều lần nhận tiền, giao "hàng" cho khách, được trả công 100.000 đồng/ngày. Còn Hà nhận tiền chuyển khoản rồi thông báo để giao ma túy.
Riêng trong tối 28-3-2025, Thông đến nhà bà Huệ mua 20 viên hồng phiến giá 600.000 đồng. Do không chuyển được vào tài khoản của Danh, Thông chuyển tiền cho Hà. Sau khi xác nhận tiền đã nhận, Danh lấy ma túy từ Huệ đưa cho Thông. Trên đường mang về, Thông bị bắt.
Cơ quan điều tra cũng xác định trước đó Thông nhiều lần mua ma túy của nhóm này. Dữ liệu điện thoại thể hiện Thông đã 18 lần chuyển khoản cho Danh (tổng 4,9 triệu đồng) và 6 lần chuyển cho Hà (2,28 triệu đồng), đều để mua ma túy.
Trong vụ án, Trần Thị Ngọc Huệ giữ vai trò chính. Bị cáo này còn bị áp dụng tình tiết tăng nặng do xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội.
Sau khi xét xử, hội đồng xét xử tuyên phạt Huệ 7 năm 3 tháng tù, Hà 7 năm tù, Danh 3 năm 6 tháng tù cùng về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Bị cáo Nguyễn Văn Thông bị tuyên 1 năm 14 ngày tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bằng với thời gian tạm giam nên được trả tự do ngay tại tòa.
Nguồn: https://tuoitre.vn/mot-gia-dinh-ba-the-he-hau-toa-vi-ma-tuy-20260406152137976.htm
Pháp Luật
Biết bạn thân gạ vợ đi nhà nghỉ, chồng dàn cảnh "bắt ghen" để cướp tài sản
Ngày 20/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ đã ra quyết định tạm giam 6 đối tượng gồm Văn Công Mới (SN 1997), Trần Ngọc Lành (SN 1997), Trần Quốc Toản (SN 1990), Phạm Trọng Phúc (SN 2003), Nguyễn Thanh Long (SN 1992) và Nguyễn Chí Tâm (SN 1992) để điều tra về tội Cướp tài sản.
Theo điều tra ban đầu, Văn Công Mới biết anh N.H.Đ. thường xuyên nhắn tin rủ vợ mình đi nhà nghỉ nên đã bàn với vợ và nhóm bạn dàn dựng màn kịch "bắt quả tang ngoại tình" nhằm chiếm đoạt tài sản.
Kế hoạch được thực hiện vào ngày 9/7. Các đối tượng lừa dụ anh Đ. đến một nhà nghỉ trên địa bàn phường Vị Tân. Tại đây, nhóm của Mới đã khống chế, đe dọa sẽ phát tán thông tin, hình ảnh lên mạng xã hội nếu anh Đ. không giao tiền. Lo sợ, anh Đ. đã phải đưa 9,9 triệu đồng cho nhóm đối tượng.
Ngay sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ đã khẩn trương vào cuộc xác minh, truy xét. Chỉ trong thời gian ngắn, các đối tượng liên quan đã bị triệu tập.
Tại cơ quan công an, Mới đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối tượng cho biết, do ghen tuông nên đã cùng đồng bọn dàn cảnh "bắt ghen" để chiếm đoạt tài sản. Số tiền cướp được đã được các đối tượng chia nhau tiêu xài hết.
Tin Gốc: Dân Trí