Những ngày qua, video ghi cảnh một cô gái khiếm thị bị xe điện tông rồi bỏ mặc trên làn đường dành cho người mù gây phẫn nộ tại Trung Quốc. Tuy nhiên, cảnh sát nhanh chóng xác định đây là màn dàn dựng nhằm câu lượt xem và kiếm tiền trên mạng xã hội.
Theo SCMP, clip được tài khoản @baobaomangtu đăng tải hôm 9/5 và nhanh chóng lan truyền với hơn 100 triệu lượt xem.
Theo nội dung đoạn video, sau khi người điều khiển xe đạp điện đâm ngã người phụ nữ khiếm thị tại Bắc Kinh, anh ta không hề xin lỗi. Thay vào đó, người này còn đổ lỗi ngược cho nạn nhân: “Tại sao cô đi đứng không biết nhìn đường?”.
Sau đó, người đàn ông phóng xe đi mất, bỏ mặc cô gái phải ngồi thụp xuống để mò mẫm tìm lại chiếc gậy dò đường.
Đoạn video nhanh chóng “gây sốt”, thậm chí đã thu hút sự chú ý của cơ quan Cảnh sát giao thông Bắc Kinh. Đơn vị này đã để lại bình luận yêu cầu blogger gửi lại video gốc của vụ việc để họ có thể truy tìm người vi phạm.
Tuy nhiên, chỉ 1 ngày sau, clip bất ngờ bị xóa. Nữ TikToker giải thích vụ việc đã xảy ra từ lâu và tài xế đã xin lỗi nên không muốn theo đuổi thêm.
Lời giải thích này nhanh chóng bị cư dân mạng nghi ngờ. Nhiều người phát hiện dữ liệu video trên điện thoại cùng các biển quảng cáo xuất hiện trong clip cho thấy sự việc thực tế diễn ra vào ngày 1/5.
Ngày 16/5, Cảnh sát Bắc Kinh xác nhận toàn bộ vụ tai nạn là cảnh quay dàn dựng nhằm thu hút tương tác và kiếm lợi nhuận. Hai người liên quan gồm người đàn ông họ Lưu, 26 tuổi và cô gái họ Giang, 24 tuổi, đã bị tạm giữ.
Sự việc này đã thổi bùng cơn thịnh nộ của công chúng, khiến nhiều người đặt dấu hỏi về danh tính thực sự của vlogger.
Trong khi đó, một nhiếp ảnh gia chia sẻ với truyền thông rằng người phụ nữ này thực sự bị mù. Cô đã mất đi thị lực vào năm 2023 do các biến chứng từ căn bệnh liên quan đến hệ miễn dịch.
Điều này khiến nhiều người cho rằng nhóm thực hiện đã cố tình khai thác sự thương cảm dành cho cộng đồng người khiếm thị để tạo nội dung gây sốc.
Wang Taifan, một người có tầm ảnh hưởng trên mạng xã hội – người từng ngó lơ căn bệnh về mắt khi còn trẻ, cho biết anh cảm thấy bàng hoàng và lo lắng về những tác động tiêu cực mà vụ việc có thể gây ra đối với cái nhìn của xã hội hướng về người khiếm thị.
“Vấn đề này sẽ không kết thúc ngay cả khi @baobaomagntu bị xử phạt. Nó có thể sẽ bào mòn lòng tốt mà công chúng dành cho cộng đồng của chúng tôi”, Wang bày tỏ.
Zhang Shuxun, một giáo viên khiếm thị tại một trường giáo dục chuyên biệt, chia sẻ: “Chúng tôi đã nỗ lực suốt nhiều năm qua để xã hội thấu hiểu hơn về cộng đồng người khiếm thị. Thế nhưng những cố gắng đó đã bị giáng một đòn nặng nề chỉ vì tin tức này.”
Một giáo viên khiếm thị khác là Zheng Jianwei cho biết, khi người khiếm thị đi ra đường, họ thường xuyên gặp phải rắc rối với những chiếc xe máy đỗ trên lối đi dành riêng cho mình.
Zheng cũng nói thêm rằng vì nhiều người nghĩ người mù không thể sử dụng điện thoại thông minh, nên họ thường mặc định bất kỳ video nào do người khiếm thị làm ra đều là giả mạo.
Trên mạng xã hội, nhiều ý kiến chỉ trích gay gắt hành vi dàn dựng. “Dùng lòng tốt làm mồi câu còn đáng sợ hơn cả cái ác”, một tài khoản bình luận. Người khác viết: “Giờ tôi không còn biết điều gì trên mạng là thật nữa”.
Sáng 26-5, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử hai bị cáo trong vụ án cướp Ngân hàng Vietcombank - Phòng giao dịch Hội Phú, Gia Lai.
Từ sáng sớm, rất nhiều cán bộ công an, cảnh sát cơ động đã được triển khai đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để đảm bảo công tác an ninh, trật tự phiên tòa.
Diễn biến phiên xét xử cũng được Báo và Phát thanh truyền hình tỉnh Gia Lai tường thuật trực tiếp.
Hai bị cáo Phạm Anh Tài và Lê Văn Ân là can phạm gây ra vụ cướp ngân hàng táo tợn tại Phòng giao dịch Vietcombank Hội Phú, chi nhánh Gia Lai, ngày 19-1-2026.
Khoảng 7h40, hai bị cáo được đưa từ 2 xe thùng vào khuôn viên tòa án và sau đó nhanh chóng được dẫn giải lên phòng xét xử, để chuẩn bị mở phiên tòa.
Theo cáo trạng truy tố do Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ban hành, hai bị cáo bị truy tố ra Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai với các tội danh "cướp tài sản", "tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" và "rửa tiền".
Đó là Phạm Anh Tài (36 tuổi, biệt danh Tài "đen", trú phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngã)i và Lê Văn Ân (35 tuổi, trú phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi).
Tháng 11-2025, Tài rủ Ân cướp tiền tại phòng giao dịch ngân hàng trên để lấy tiền tiêu xài.
Để thực hiện vụ án, hai bị cáo đã lên kế hoạch chi tiết, kiểm tra địa hình địa vật và chuẩn bị đầy đủ các công cụ, phương tiện gây án (súng, quần áo, xe máy, nơi cất giấu phương tiện, đồ vật gây án).
Khoảng 15h30 ngày 19-1, Ân chạy xe máy chở Tài đến phòng giao dịch ngân hàng để cướp. Khi vào trong, Tài rút khẩu súng ngắn kiểu K59, Ân rút khẩu súng kiểu K54 đã lên đạn rồi uy hiếp, đe dọa nhân viên, bảo vệ của ngân hàng để cướp 1,9 tỉ đồng.
Lấy tiền xong, cả hai lên xe chạy đến đồi thông cách phòng giao dịch khoảng 5km, giấu xe dưới hố, tiêu hủy trang phục và giả làm người dân tộc thiểu số, bỏ tiền vào gùi và chạy hai xe máy cũ đi ngược hướng ra Biển Hồ, tỉnh Gia Lai.
Tài và Ân bơi qua hồ nước để đi về hướng Kon Tum, rồi bắt xe đi TP.HCM nhằm xóa dấu vết. Số tiền cướp được, cả hai mang đi mua vàng rồi bán lại lấy tiền tiêu xài.
Sau 18 ngày lẩn trốn, Lê Văn Ân và Phạm Anh Tài bị công an bắt giữ. Lực lượng chức năng đã thu giữ 4 khẩu súng ngắn, 45 viên đạn, 2 dùi cui điện.
Được biết trước khi gây án, Tài đã có 6 tiền án và đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum cũ truy nã về tội giết người năm 2018.
Cụ thể Tài bị Tòa án nhân dân TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum cũ đưa ra xét xử nhiều lần với tội danh cố ý gây thương tích và ban hành 4 bản án với tổng hình phạt 6 năm 6 tháng tù.
Theo Cổng thông tin điện tử Chi cục Quản lý thị trường Hưng Yên, Đội Quản lý thị trường số 9 phối hợp với đội 4, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Hưng Yên vừa triệt phá một cơ sở sản xuất, kinh doanh băng vệ sinh giả mạo nhiều nhãn hiệu nổi tiếng với quy mô lớn.
Cụ thể, ngày 17/5, Đội Quản lý thị trường số 9 phối hợp với đội 4, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Hưng Yên kiểm tra xe ô tô tải BKS: 29H - 240.51 do ông Nguyễn Xuân Th. (SN 1963, trú tại phường Đường Hào, tỉnh Hưng Yên) điều khiển. Kết quả khám phát hiện trên xe thùng xe có tổng cộng 11.040 gói băng vệ sinh thành phẩm mang nhãn hiệu Kotex, Thạch Thảo, có dấu hiệu là hàng giả. Chủ của số hàng hoá nêu trên là bà Đỗ Thị T. (SN 1982, trú tại xã Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên) không xuất trình được hoá đơn, chứng từ hợp pháp.
Tiếp tục kiểm tra địa điểm kinh doanh của hộ kinh doanh Đỗ Thị T. tại xã Yên Mỹ, lực lượng chức năng phát hiện cơ sở đang tổ chức sản xuất, đóng gói băng vệ sinh ngay tại chỗ.
Qua kiểm tra phát hiện có tổng cộng: 37.180 gói băng vệ sinh thành phẩm các loại Kotex, Lisa, Diana, Ánh Dương, Việt Thái, Thạch Thảo và 525.450 miếng băng vệ sinh các loại là nguyên liệu chưa đóng gói, 1.979 kg bao bì các loại và một số tem nhãn, máy móc dùng để đóng gói băng vệ sinh có dấu hiệu sản xuất hàng giả.
Theo lời khai ban đầu, bà Đỗ Thị T. tự mua nguyên liệu, bao bì về sau đó sử dụng máy hàn nhiệt để đóng gói rồi bán ra ngoài thị trường cho người tiêu dùng.
Căn cứ kết quả làm việc ban đầu với bà T., căn cứ nội dung in trên nhãn, bao bì hàng hóa, đoàn kiểm tra xác định toàn bộ số hàng hóa thành phẩm nêu trên có dấu hiệu sản xuất hàng giả. Đoàn kiểm tra đã yêu cầu hộ kinh doanh bà T. tạm dừng sản xuất, niêm phong máy móc, thiết bị và tạm giữ toàn bộ số băng vệ sinh có dấu hiệu sản xuất hàng giả, nguyên phụ liệu để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.
Theo cơ quan chức năng, tổng trị giá số hàng vi phạm tính theo giá hàng thật trên thị trường ước tính gần 1 tỷ đồng.
Người bị khởi tố bị can, bắt tạm giam để điều tra hành vi đưa hối lộ là ông Bùi Xuân Hồng (50 tuổi, ở phường Tây Hoa Lư, Ninh Bình) và bà Lưu Thị Cúc (53 tuổi, ở xã Bát Tràng, Hà Nội) - vợ ông Hồng.
Theo tài liệu điều tra, ông Hồng cùng bà Cúc đã bàn bạc thực hiện việc xin cấp lại sổ đỏ đối với thửa đất là tài sản chung của ông Hồng và người vợ cũ nhằm mục đích bán lấy tiền trả nợ, chi tiêu cá nhân.
Trong quá trình thực hiện thủ tục, ông Hồng đã nhờ ông Trịnh Văn Minh (47 tuổi, ở phường Hoa Lư) - thời điểm đó là công chức địa chính UBND xã Ninh Giang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình (cũ) giúp làm thủ tục cấp lại sổ đỏ.
Tuy nhiên sổ đỏ chỉ đứng tên ông Hồng, mặc dù đây là tài sản chung với người vợ cũ.
Quá trình điều tra xác định ông Hồng đã ký vào văn bản thỏa thuận phân chia tài sản theo hướng chuyển quyền sử dụng đất cho con trai chung với người vợ cũ và gửi cho người vợ cũ ký.
Tuy nhiên sau đó hồ sơ đã bị sửa đổi thành nội dung chuyển toàn bộ quyền sử dụng đất cho ông Hồng.
Để được ông Minh giúp đỡ giải quyết hồ sơ, bà Cúc đã nhiều lần trực tiếp đưa tiền và quà cho ông Minh với tổng giá trị 27,3 triệu đồng.
Việc đưa tiền này được ông Hồng biết và thống nhất cùng thực hiện nhằm hoàn tất thủ tục cấp sổ đỏ theo mục đích cá nhân.
Sau khi được cấp lại sổ đỏ đứng tên mình, ông Hồng đã tự ý bán thửa đất với giá 1,8 tỉ đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình xác định hành vi của bà Cúc và ông Hồng cấu thành tội đưa hối lộ quy định tại khoản 2 điều 364 Bộ luật Hình sự.
