Khoảng 5h ngày 14/6/1983, Cindy bị Robert còng tay, đưa đến sân bay Merrill Field ở Anchorage, chuẩn bị đến vùng hoang dã Alaska. Hắn dừng xe, bảo cô đừng cử động nếu không sẽ phải chết.
Sau khi Robert rời chiếc Buick để tiếp nhiên liệu và chất hàng lên máy bay, Cindy lao người vào ghế lái và tìm cách mở cửa. Cô không rõ đã làm thế nào mà mở được cửa sau chiếc Buick, nhưng biết chắc rằng nếu không tìm cách trốn thoát, cô sẽ chết.
“Tôi nghe thấy những giọng nói trong đầu bảo ‘Chạy đi'”, Cindy nhớ lại. Vài giây sau, cô gái 17 tuổi chạy nước rút bằng chân trần với hai tay bị còng và dính đầy máu, vượt qua đường băng trải sỏi của sân bay.
Robert quay lại kịp lúc nhìn thấy Cindy bỏ chạy. Hắn cầm súng đuổi theo, hét lên bảo cô quay lại, nhưng Cindy đã vọt ra đường cao tốc.
“Dừng lại! Tên này muốn giết tôi!”, Cindy hét lên với một tài xế xe bán tải đi ngang qua, người này vội tấp vào lề.
Sáng hôm ấy, Cindy không biết rằng cô đã trở thành người sống sót duy nhất của một trong những kẻ giết người hàng loạt tàn bạo và bệnh hoạn nhất nước Mỹ.
Kẻ săn gái mại dâm
Từ năm 1971, Robert Hansen, chủ tiệm bánh 44 tuổi ở Anchorage, đã bắt cóc các vũ nữ và gái mại dâm, đưa đến vùng hẻo lánh bằng máy bay Piper Super Cub riêng. Tại đó, Robert thả họ ra, còn bản thân hắn trang bị súng và dao săn để truy đuổi họ như con mồi hoang dã.
Robert có thể trốn tội trong nhiều năm nhờ vỏ bọc hiền lành, khiêm tốn, là một người chồng và người cha tận tụy. Tiệm bánh của Robert còn là nơi các cảnh sát địa phương thường đến mua bánh rán và cà phê. Mặt khác, hắn cố tình chọn nạn nhân là những người cô độc, có quá khứ bất ổn để dễ dụ dỗ và ít người nhớ đến họ nếu có đột ngột biến mất.
“Những gì Robert Hansen đã làm có lẽ là tội ác kinh hoàng nhất mà tôi từng tham gia điều tra. Không ai giết nhiều người hơn hắn và làm điều đó một cách máu lạnh, tàn nhẫn như vậy”, cựu thám tử Sở Cảnh sát Anchorage, John Daily, nói.
Khi gặp cảnh sát, Cindy kể lại chi tiết về trải nghiệm kinh hoàng của mình, mô tả chính xác về Robert, xác định được xe và máy bay của hắn, con phố nơi hắn ở, nội thất trong nhà, thậm chí cả những chi tiết nhỏ về khẩu súng mà tên sát nhân đã đe dọa cô.
Lời kể của Cindy đã giúp nhà chức trách xác định Robert và liên kết hắn với sự mất tích của hàng chục phụ nữ.
Tháng 10/1983, vài tuần sau khi thi thể một phụ nữ khác được phát hiện trên sông Knik ở Alaska, cảnh sát bắt Robert tại tiệm bánh. Khi khám xét nhà Robert, họ phát hiện đồ trang sức thuộc về các nạn nhân, một bản đồ chỉ ra nơi chôn cất các thi thể và khẩu súng trường cỡ nòng .223 được sử dụng trong các vụ giết người.
“Tôi có một… có lẽ các người muốn gọi đó là căn bệnh hay gì đó… một sự thù hận đối với gái mại dâm”, Robert nói với các điều tra viên trước khi nhận tội giết bốn phụ nữ vào năm 1984.
Sau khi nhận bốn tội danh giết người cấp độ một, đồng thời thừa nhận đã giết 17 phụ nữ và cưỡng hiếp hàng chục người từ năm 1971 đến 1983, Robert bị kết án gần 500 năm tù. Kẻ giết người chết vì nguyên nhân tự nhiên vào năm 2014.
“Phải có ai đó chặn hắn lại. Tôi chính là người đó”, Cindy nói.
Cuộc đối đầu với gã sát nhân
Con đường dẫn Cindy đến hiểm cảnh bắt đầu năm cô 9 tuổi, khi cuộc sống hạnh phúc bên bốn chị gái ở Yakima (Washington) bị đảo lộn. Cindy suy sụp khi phát hiện chị cả hóa ra là mẹ của cô, còn “bố mẹ” thực chất là ông bà ngoại. Vài tháng sau, Cindy bỏ nhà đi lần đầu tiên.
Năm 15 tuổi, cô sống ở Anchorage và bắt đầu làm gái mại dâm vào thời điểm thành phố đông công nhân ngành dầu khí. “Một đêm tôi kiếm được ít nhất là 800 USD, đôi khi có thể lên đến 5.000 USD”, Cindy nói.
Nhưng tiền đi liền với nguy hiểm. Cảnh sát nhận được các báo cáo về việc gái mại dâm mất tích trên đường phố, và từ năm 1980, thi thể của nhiều phụ nữ được tìm thấy ở vùng hoang dã bên ngoài thành phố.
Tháng 9/1982, thám tử John Daily tình cờ phát hiện hài cốt của vũ nữ khỏa thân 22 tuổi trên một đoạn sông Knik hẻo lánh trong chuyến đi săn ngoài giờ làm việc. Gần đó, các điều tra viên tìm thấy bằng chứng quan trọng là vỏ đạn súng trường cỡ nòng .223. “Chúng tôi biết có điều gì đó không ổn ở ngoài kia, nhưng không biết đó là gì”, John nhớ lại.
Tối 13/6/1983, cuộc đời Cindy rẽ sang một hướng tăm tối khi Robert lái xe đến vỉa hè nơi cô đứng, đề nghị trả 200 USD để quan hệ tình dục bằng miệng. Ấn tượng ban đầu của Cindy về Robert là “trông rất điềm tĩnh”, nhưng khi vừa lên xe, hắn giơ súng đe dọa và còng tay cô lại.
Nhân lúc vợ và hai con đang đi thăm họ hàng ở Arkansas, Robert đưa Cindy xuống tầng hầm ngôi nhà ở ngoại ô thành phố – nơi trưng bày những chiếc đầu thú nhồi bông mà hắn săn được. Hắn cưỡng hiếp và tra tấn Cindy, xích cô vào cột. Robert nói sẽ lái máy bay đưa cô đến một căn nhà gỗ để quan hệ tình dục rồi thả cô ra. “Tôi biết mình sẽ không thể trở về,” Cindy nhớ lại.
Sau cuộc chạy trốn dũng cảm tại sân bay, Cindy đã cung cấp cho nhà chức trách những mảnh ghép còn thiếu để giải mã bí ẩn rùng rợn mà họ đang cố gắng tìm ra lời giải.
Đến nay, những ký ức về cơn ác mộng cách đây bốn thập kỷ vẫn luôn ám ảnh Cindy. Cô từng lo sợ gã quái vật trên đường phố Anchorage có thể phái đồng bọn đến giết cô. Sau khi Robert chết trong tù vào năm 2014, Cindy nói cuối cùng cũng có thể thở phào nhẹ nhõm.
Từng dành phần lớn cuộc đời nghĩ rằng mình lẽ ra không nên được sinh ra, giờ đây Cindy tin rằng định mệnh đưa cô đến cuộc sống này vì một mục đích: bắt kẻ sát nhân hàng loạt. “Tôi nghĩ về tất cả phụ nữ mà tôi đã cứu sống và tất cả phụ nữ mà tôi đã trả thù cho họ. Bởi tôi đã tóm được tên khốn đó”, cô nói.
Ngày 7-4, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh đang tạm giữ hình sự Bùi Văn Hùng (19 tuổi, ở xã Lạc Sơn) về hành vi chống người thi hành công vụ.
Trước đó khoảng 15h chiều 6-4, trong quá trình tuần tra, kiểm soát trên tuyến đường ở xã Quyết Thắng (tỉnh Phú Thọ), tổ công tác Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện một người lái xe máy kẹp ba, không đội mũ bảo hiểm, vi phạm quy định về an toàn giao thông nên đã ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra.
Tuy nhiên Bùi Văn Hùng (người cầm lái) không chấp hành hiệu lệnh mà còn quay đầu bỏ chạy, tăng ga đâm thẳng đại úy Vũ Huy Thành.
Cú tông mạnh khiến đại úy Vũ Huy Thành bị gãy xương cẳng chân trái.
Ngay lập tức tổ công tác đã nhanh chóng khống chế Hùng và hai người đi cùng trên xe, đồng thời đưa đại úy Vũ Huy Thành đi cấp cứu.
Qua kiểm tra xác định Bùi Văn Hùng vi phạm nồng độ cồn kịch khung 0,755mg/l khí thở, không có giấy phép lái xe, kẹp ba và không đội mũ bảo hiểm.
Công an tỉnh Phú Thọ cho biết ngoài việc tạm giữ hình sự Hùng, cơ quan điều tra đang điều tra, xác minh làm rõ hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện khi tham gia giao thông.
Sau khi xác định ông N.C.T., người lái xe ôm mất tích bị giết hại, cướp tài sản, cơ quan điều tra đã huy động lực lượng truy bắt hung thủ gây án.
Ngoài việc rà soát hàng loạt các đối tượng từng có tiền án, tiền sự trên địa bàn, cơ quan điều tra lần theo hành trình từ chiếc xe máy của nạn nhân và xác định nghi can gây án chính là người khách thuê ông T. chở về huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam cũ.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án nhận được thông tin nghi can đang lẩn trốn ở tỉnh Thanh Hóa.
21h ngày 21/5/2019, một tổ công tác của Công an tỉnh Hà Nam cũ được điều động lên đường đi Thanh Hóa. Khi đến nơi, tổ công tác lập tức rà soát các địa điểm là khu vực các bến xe, nhà trọ nơi nghi can có thể đang lẩn trốn.
Quá trình rà soát, lực lượng công an nắm được thông tin nghi can xuất hiện tại một khu nhà trọ. Ngay sau đó, lực lượng công an bí mật làm việc với chủ nhà trọ và xác định được căn phòng nơi đối tượng đang ở. Khoảng 1h50 ngày 22/5/2019, các trinh sát công an đã ập vào căn phòng trọ bắt giữ nghi can.
Danh tính nghi can được xác định là Nguyễn Văn Dũng (SN 1990, trú tại thôn 1, xã Đạ Ròn, huyện Đơn Dương cũ, tỉnh Lâm Đồng). Qua khai thác nóng, đối tượng Dũng đã khai nhận hành vi phạm tội.
Kế hoạch tàn độc của hung thủ
Nguyễn Văn Dũng quê gốc tại huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam cũ, nhưng theo gia đình vào miền Nam sinh sống từ nhỏ. Dũng từng có một tiền án về tội Cố ý gây thương tích và chiếm đoạt vũ khí quân dụng.
Sau khi Dũng ra tù, không nghề nghiệp, Dũng bỏ nhà sống lang thang và thời gian gần đây thường về quê ở huyện Lý Nhân cũ sinh sống. Do thiếu tiền tiêu xài, hắn đã nảy ý định cướp tài sản của những người lái xe ôm...
Khoảng 16h, ngày 16/5/2019, Dũng đi xe khách từ bến xe Giáp Bát - Hà Nội về đến cầu vượt Liêm Tuyền, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cũ.
Khi Dũng xuống xe, có một người lái xe ôm mời chào Dũng đi xe, nhưng với kế hoạch trước đó, Dũng từ chối và chủ động tìm đến ông N.C.T., bởi trước đó Dũng đã nhiều lần đi xe của ông T..
Để chuẩn bị cướp xe của ông T., vào ngày 16/5, Dũng đã gọi điện nhờ ông T. mua cho mình 3 bao tải dứa, nói dối là để che lồng chim cho khỏi gió và thuê ông T. chở đến điếm canh đê 136 thuộc địa phận xã Chân Lý, huyện Lý Nhân cũ để gặp bạn mua chim.
Tin lời Dũng, ông T. mua giúp Dũng 3 bao tải rồi chở hắn về theo như lời hẹn. Khi về tới chân đê, lúc này vẫn có người nên Dũng yêu cầu ông T. chở Dũng đi tiếp về hướng cầu Hưng Hà.
Tại đây, Dũng tạo cớ lấy điện thoại di động của mình ra mở phần nhạc chuông để điện thoại nổi chuông, nhằm mục đích nói dối nạn nhân là bạn Dũng hẹn tại địa phận xã Chân Lý và xã Đạo Lý.
Khi đến khu vực đê hữu sông Hồng, thuộc địa phận xã Chân Lý, huyện Lý Nhân cũ, Dũng tạo cớ đi lấy lá tre để lót lồng chim và lừa để ông T. ngồi tẽ lá tre. Lợi dụng lúc nạn nhân không để ý, Dũng dùng một đoạn gậy tre đập vào vùng đầu, mặt ông T. khiến nạn nhân tử vong tại chỗ, sau đó phi tang xác nạn nhân xuống vệ đê.
Sau khi gây án, Dũng lấy 1 điện thoại di động, 1 dao bấm và chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius cùng giấy tờ của ông T. mang lên Hà Nội cầm cố cho một cửa hàng cầm đồ ở quận Hoàng Mai cũ, TP Hà Nội, được 6 triệu đồng. Đến tối 21/5/2019, khi hắn bắt xe khách vào Thanh Hóa để bỏ trốn thì bị bắt giữ.
Ngày 19/9/2019, TAND tỉnh Hà Nam đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Dũng về tội danh Giết người và Cướp tài sản.
Tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng án tử hình về tội Giết người, 5 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt cho cả hai tội danh là tử hình.
Theo phản ánh, ông L.M.D. (trú phường An Hải, Đà Nẵng) xin tách thửa đất nhưng bị từ chối giải quyết.
Thửa đất số 59 của ông D. diện tích 1.433,8m2, có nguồn gốc từ các thửa đất thuộc khu dịch vụ du lịch ven sông Hàn, được quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500 theo năm 2011 của UBND TP Đà Nẵng.
Theo quy hoạch này, khu đất được chia thành bốn lô đất ở đô thị, trong đó có hai lô diện tích 300m2, một lô diện tích 441,1m2.
Sau đó các thửa đất nêu trên được hợp thửa thành thửa đất 1.341,1m2, được cấp sổ đỏ, chuyển nhượng cho ông D..
Năm 2024, ông D. được cấp đổi sổ đỏ và tiếp tục nhận chuyển nhượng thêm 92,7m2. Ông D. hoàn tất thủ tục hợp thửa để hình thành thửa đất số 59, diện tích 1.433,8m2 và được cấp sổ.
Do có nhu cầu nên năm 2025 ông D. đề nghị tách thửa đất số 59 thành ba thửa đất, gồm: hai thửa có diện tích 300m2; một thửa có diện tích 833,8m2.
Tuy nhiên cơ quan đăng ký đất đai không giải quyết.
Ông L.M.D. đã khởi kiện Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai khu vực 2 - Đà Nẵng ra tòa.
Trong khi đó tại xã Hòa Tiến (Đà Nẵng), hai thửa đất khác được tách thành tổng cộng 97 lô đất.
Cụ thể, thửa đất số 234, diện tích 10.681,4m2 (đất ở 2.350m2, đất trồng cây hằng năm khác 8.331,2m2) được tách thửa thành 75 lô; thửa đất số 107, diện tích 3.138m2 (đất ở 400m2, đất vườn 2.738m2) được tách thành 22 lô.
Liên quan vấn đề trên, Sở Nông nghiệp và Môi trường Đà Nẵng cho biết về việc tách thửa của ông L.M.D.:
Năm 2012, UBND TP Đà Nẵng ban hành quyết định số 7668 phê duyệt điều chỉnh đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng tỉ lệ 1/500 khu dịch vụ du lịch ven sông Hàn thì thửa đất nêu trên thuộc đất ở biệt thự.
Lô đất được điều chỉnh diện tích thành 1.433,8m2, sau đó chủ đầu tư chuyển nhượng cho ông L.M.D..
Ông L.M.D. đề nghị tách thửa đất số 59 thành ba thửa để xây dựng nhà ở cho con…
Theo quy định tại quyết định số 32 ngày 7-10-2024 của UBND TP quy định về các trường hợp không đủ điều kiện để tách thửa đất: "Thửa đất thuộc khu vực đã có quy hoạch tỉ lệ 1/500 chi tiết đến từng thửa đất được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt, trừ trường hợp quy định tại điểm b, khoản 2 điều này".
Thửa đất đề nghị tách thửa của ông L.M.D. nằm trong khu vực đã có quy hoạch tỉ lệ 1/500 theo quyết định số 7668 phê duyệt điều chỉnh đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500.
Từ đó, cơ quan chức năng cho rằng việc đề nghị tách thửa đất của ông L.M.D. là chưa phù hợp với quy định tại quyết định số 32.
Về hai trường hợp tách thửa tại xã Hòa Tiến:
Các thửa đất này đã được Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai khu vực 4 xác lập hồ sơ tách thửa không thuộc khu vực đã quy hoạch chi tiết 1/500 như trường hợp của ông L.M.D. và các trường hợp này đều đảm bảo quy định về tách thửa theo Luật Đất đai 2024 và quyết định số 32.
