Một chuyến du lịch mừng tốt nghiệp tưởng như trọn vẹn đã trở thành cơn ác mộng kéo dài gần hai thập kỷ đối với gia đình nữ sinh Natalee Holloway.
Natalee Holloway, 18 tuổi, là học sinh xuất sắc của trường trung học Mountain Brook, bang Alabama. Cô đạt thành tích học tập toàn A và đã nhận được học bổng toàn phần dự bị y khoa tại Đại học Alabama.
Tháng 5/2005, Natalee cùng hơn 100 bạn học tham gia chuyến du lịch kéo dài 5 ngày đến đảo Aruba để ăn mừng tốt nghiệp.
Mọi việc diễn ra bình thường cho đến sáng 30/5/2005, ngày cuối cùng của chuyến đi, mẹ của Natalee nhận được cuộc gọi báo tin con gái không có mặt tại sân bay để trở về cùng đoàn.
Ngay lập tức, Natalee được trình báo mất tích. Dựa trên tính cách của con gái, bà Beth Holloway tin rằng đây không phải là một vụ bỏ đi tự nguyện mà có thể liên quan đến bắt cóc hoặc tội phạm nghiêm trọng.
Theo lời kể của các nhân chứng, đêm trước khi biến mất, Natalee cùng bạn bè đến vui chơi tại quán bar Carlos ‘n Charlie’s ở Oranjestad. Sau khi quán đóng cửa, nữ sinh được nhìn thấy lần cuối vào khoảng 1h30 sáng khi rời đi trên một chiếc xe màu trắng cùng 3 người đàn ông.
Những người này được xác định gồm Joran van der Sloot (17 tuổi) và hai anh em Deepak Kalpoe (21 tuổi) cùng Satish Kalpoe (19 tuổi). Một người bạn cùng lớp với Natalee xác nhận đã nhìn thấy cô ngồi ở ghế sau chiếc xe nhưng lúc đó chỉ nghĩ rằng cô đi nhờ về khách sạn.
Joran, quốc tịch Hà Lan, là học sinh của Trường Quốc tế Aruba. Những người xung quanh cho biết anh ta học giỏi nhưng đam mê tiệc tùng và thường tiếp cận các cô gái trẻ.
Sau khi vụ mất tích được trình báo, cảnh sát nhanh chóng tiến hành điều tra. Nhiều người bị bắt giữ, trong đó có Joran và hai anh em nhà Kalpoe. Tuy nhiên, các nghi phạm lần lượt được thả do thiếu bằng chứng, dù họ vẫn bị xem là đối tượng khả nghi.
Trong nhiều năm sau đó, Joran van der Sloot liên tục đưa ra các lời khai khác nhau về số phận của Natalee. Tuy nhiên, tất cả đều không được chứng minh là sự thật.
Năm 2008, anh ta xuất hiện trong một đoạn ghi hình bí mật, khai rằng Natalee chết do sốc thuốc và thi thể bị vứt xuống biển. Nhưng sau đó, chính Joran thừa nhận lời khai này là dối trá.
Không lâu sau, anh ta tiếp tục đưa ra một câu chuyện khác, cho rằng đã bán Natalee vào đường dây buôn người với giá 10.000 USD, rồi lại phủ nhận. Những lời khai mâu thuẫn này khiến quá trình điều tra rơi vào ngõ cụt.
Năm 2010, Joran liên hệ với gia đình Holloway, đề nghị cung cấp thông tin về cái chết và nơi chôn xác Natalee để đổi lấy 250.000 USD. FBI đã vào cuộc, ghi lại toàn bộ quá trình giao dịch. Tuy nhiên, thông tin Joran cung cấp tiếp tục bị xác định là sai sự thật. Sau đó, Joran thừa nhận hành vi này là một âm mưu tống tiền nhằm trả thù gia đình nạn nhân.
Ngày 30/5/2010, đúng 5 năm sau ngày Natalee mất tích, một phụ nữ 21 tuổi tên Stephany Flores Ramírez được báo cáo mất tích tại Peru. Thi thể của cô sau đó được tìm thấy trong một khách sạn do Joran đăng ký.
Joran bị bắt và thú nhận đã sát hại Stephany sau khi cô phát hiện anh có liên quan đến vụ Natalee. Năm 2012, anh ta bị kết án 28 năm tù tại Peru.
Trong suốt thời gian đó, gia đình Holloway vẫn không ngừng tìm kiếm sự thật. Tòa án tại Alabama đã tuyên bố Natalee chết về mặt pháp lý vào năm 2012.
Bước ngoặt chỉ thực sự đến vào năm 2023, khi Joran bị dẫn độ sang Mỹ để xét xử về tội tống tiền. Trong thỏa thuận nhận tội, anh ta cuối cùng đã thừa nhận hành vi giết Natalee Holloway.
Theo lời khai, vào đêm xảy ra vụ việc, Natalee đã từ chối những lời gạ gẫm của Joran. Trong cơn tức giận, anh ta đã dùng một khối bê tông đánh vào đầu khiến cô tử vong, sau đó phi tang thi thể xuống biển. Bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối xác nhận lời khai của Joran.
Sau gần 20 năm, sự thật cuối cùng cũng được hé lộ. Mẹ của Natalee, bà Beth Holloway xúc động chia sẻ bên ngoài phòng xử án rằng cơn ác mộng không hồi kết của gia đình bà cuối cùng đã chấm dứt.
Ngày 26/6, những người thuộc Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Metaland (địa chỉ 380 Trần Hưng Đạo, phường Chợ Quán, quận 5 cũ) bị Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP HCM bắt tạm giam vế hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Động thái này được PC02 đưa ra trong quá trình mở rộng vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua các "hợp đồng kỳ nghỉ". Nhóm này bị cáo buộc nhắm vào người cao tuổi, dụ dỗ ký hơn 5.500 hợp đồng, chiếm đoạt hơn 600 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra xác định, cầm đầu đường dây là Ngô Quang Chiến (đã bị Công an Hà Nội bắt giữ trong một vụ án khác). Sau khi thành lập Công ty Cổ phần Đầu tư Times Holdings tại Hà Nội, Chiến cùng đồng phạm tiếp tục vào TP HCM lập Công ty Metaland để mở rộng hoạt động.
Hỗ trợ Chiến điều hành là nhóm cổ đông và quản lý cấp cao, gồm Nguyễn Thanh Hải (cổ đông góp vốn, quản lý nhóm kinh doanh), Trương Tùng Lâm (phụ trách tài chính - kế toán), Giám đốc Kinh doanh Hoàng Quang Anh và Trương Minh Phương - người đại diện pháp luật, phụ trách nhân sự và bộ phận telesale.
Dưới sự điều hành của nhóm này là hệ thống nhân viên được tổ chức theo mô hình phân cấp chặt chẽ, thực hiện từng công đoạn trong quy trình khép kín nhằm đưa khách hàng vào bẫy.
Để tiếp cận nạn nhân, bộ phận telesale gọi điện mời tham dự các sự kiện tri ân, tặng voucher nghỉ dưỡng miễn phí, đồng thời khai thác thông tin về nghề nghiệp, thu nhập để đánh giá khả năng tài chính. Tại các buổi hội thảo, nhân viên tư vấn theo kịch bản có sẵn, đưa ra nhiều lời hứa hấp dẫn như khả năng cho thuê lại sinh lời cao.
Nhóm này còn tạo áp lực bằng các chương trình ưu đãi có thời hạn, thúc ép khách hàng nhanh chóng ký hợp đồng và thanh toán. Nhân viên được phép linh hoạt giảm giá trong khung quy định để tạo cảm giác ưu đãi đặc biệt, đồng thời được thưởng nếu bán sản phẩm với giá cao.
Sau khi khách hàng đóng tiền, công ty trích lại một phần để chi trả dưới danh nghĩa "tiền cho thuê thẻ nghỉ dưỡng năm đầu tiên", nhằm tạo lòng tin và hạn chế khiếu nại. Tuy nhiên, thực tế doanh nghiệp không thực hiện việc cho thuê lại như cam kết.
Để đối phó khi bị khiếu nại, nhóm cầm đầu chuẩn bị sẵn hồ sơ giải thể doanh nghiệp. Nhiều nhân viên sau khi hoàn tất việc ký hợp đồng và thu tiền cũng nhanh chóng nghỉ việc hoặc thay đổi nơi cư trú.
Cơ quan điều tra đang tiếp tục thu thập tài liệu từ các bị hại, làm rõ toàn bộ thủ đoạn của nhóm này và mở rộng vụ án.
Theo thống kê, gần 200 người là giám đốc, nhân viên các công ty du lịch liên quan đã bị cáo buộc tham gia đường dây lừa đảo thông qua "hợp đồng kỳ nghỉ", với tổng số tiền chiếm đoạt hơn 600 tỷ đồng.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Hưng Yên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Tô Văn Hùng (SN 1999, trú tại xã Hải Lạng, tỉnh Quảng Ninh), Hoàng Quốc Cường (SN 1999, trú tại xã Ea Rốk, tỉnh Đắk Lắk), Trương Công Phi (SN 1998, trú tại phường Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; khởi tố bị can, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Thị Yến Nhi (SN 1998), Nguyễn Thị Thắm (SN 2002, trú tại xã Long Hải, Tp.HCM) về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Qua công tác nghiệp vụ, xác minh trên không gian mạng, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên xác định: Khoảng đầu năm 2025, Tô Văn Hùng nhận thấy có nhiều người muốn có bằng cấp, chứng chỉ và các loại giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức để hợp thức hóa hồ sơ (xin việc, vay vốn, xuất cảnh, thanh toán tiền bảo hiểm…), sử dụng để trục lợi hoặc dùng vào các mục đích khác nên Hùng đã tổ chức và điều hành đường dây Làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức thông qua hình thức nhận chỉnh sửa ảnh tài liệu qua các phần mềm photoshop.
Bản thân Tô Văn Hùng không biết sử dụng các phần mềm photoshop để chỉnh sửa nội dung trên các giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức theo yêu cầu của khách hàng nên Hùng đã tạo các bài viết quảng cáo, tìm kiếm những người có chuyên môn để tham gia đường dây cùng mình. Tô Văn Hùng tuyển chọn được Hoàng Quốc Cường và Trương Công Phi là những thợ chỉnh sửa ảnh có chuyên môn, sử dụng thành thạo các phần mềm photoshop và tuyển chọn công tác viên gồm: Nguyễn Thị Yến Nhi và Nguyễn Thị Thắm để tìm kiếm "khách hàng" có nhu cầu chỉnh sửa ảnh, làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức, tham gia đường dây.
Các đối tượng đã tiến hành chỉnh sửa, làm giả hàng trăm loại tài liệu của cơ quan, tổ chức cho nhiều "khách hàng" trên cả nước, thu lợi hàng trăm triệu đồng. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của các đối tượng, cơ quan điều tra thu giữ 3 bộ máy vi tính, 10 điện thoại di động là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội của các đối tượng.
Ngày 27-4, lãnh đạo Phòng Tham mưu Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết đã có kết luận giám định, xác định xe máy có dung tích xi lanh 50cc trong vụ tai nạn khiến nam sinh lớp 12 thiệt mạng được "độ nòng" lên hơn 3 lần.
Theo báo cáo kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, đơn vị đã giám định đối với xe máy biển số 47AB..., nhãn hiệu ESPERO, liên quan vụ tai nạn xảy ra lúc 11h29 ngày 15-4 tại Km198+200 quốc lộ 29, đoạn qua buôn Cư Yuốt, xã Cư Pơng.
Kết luận giám định ngày 25-4 cho thấy xe có số khung RPENCBVPENA0... và số máy VDE.JQ139FMBF... là nguyên thủy, không bị thay đổi.
Tuy nhiên dung tích động cơ thực tế tại thời điểm giám định là 155,7cm³, trong khi mẫu xe xuất xưởng chỉ 49,5cm³ (loại xe 50cc).
Như vậy dung tích xi lanh đã tăng gấp hơn 3 lần so với thiết kế ban đầu.
Cơ quan giám định nhận định để tăng dung tích, phương tiện có thể đã được "đôn dên" nhằm tăng hành trình piston, đồng thời xoáy nòng để lắp piston kích thước lớn hơn.
Cục Cảnh sát giao thông cũng công bố một đoạn clip cho thấy tiếng pô của xe 50cc mà nam sinh lớp 12 chạy trong quá trình bị truy đuổi là rất lớn và xe học sinh này chạy với tốc độ khá nhanh.
Trước đó, Tuổi Trẻ Online đã thông tin vụ tai nạn xảy ra vào trưa 15-4 khiến nam sinh học lớp 12 chết khi đưa đến bệnh viện. Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định phương tiện để làm rõ nguyên nhân.
Tại buổi họp báo ngày 23-4, đại tá Võ Duy Tuấn - Phó giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk - cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra đối với thiếu tá Nguyễn Quang Hoàng - cựu cán bộ Trạm cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk.
Theo đại tá Tuấn, trưa 15-4, trên quốc lộ 29 đoạn qua xã Cư Pơng, trong lúc tuần tra, kiểm soát giao thông, thiếu tá Hoàng phát hiện V.Đ.Q. (18 tuổi, trú xã Cư Pơng, học sinh lớp 12) lái xe máy có dấu hiệu vi phạm an toàn giao thông đường bộ.
Thời điểm này, tổ tuần tra đang xử lý một trường hợp vi phạm nồng độ cồn. Theo đại tá Tuấn, khi phát hiện, thiếu tá Hoàng đã không thực hiện đúng quy trình xử lý mà truy đuổi, khiến Q. lo lắng chạy tốc độ cao và bị tai nạn.
Khi đến km198+200, Q. không làm chủ tay lái, đâm vào mương thoát nước bên trái đường và ngã xuống đường. Sau đó thiếu tá Hoàng quay đầu xe, rời khỏi hiện trường theo hướng ra quốc lộ 14.
