Theo Dân trí, thông tin từ UBND xã Thanh Sơn (Phú Thọ), cơ quan chức năng đang làm rõ sự việc 2 người đàn ông tử vong trong ô tô đỗ ven quốc lộ 32 đoạn qua địa bàn thuôn Khuân vào chiều 15/7.
Người dân phát hiện ô tô KIA mang biển kiểm soát 88K-5243 dừng đỗ ven đường theo hướng từ xã Thanh Sơn đi tới xã Thọ Văn trong nhiều giờ đồng hồ mà không thấy di chuyển nên mở cửa kiểm tra.
Sau khi thấy 2 người đàn ông đều ngồi ở hàng ghế trước đã tử vong, người dân lập tức báo cáo chính quyền địa phương.
Thông tin thêm trên tờ Công an nhân dân, qua xác minh ban đầu, danh tính các nạn nhân được xác định là anh Đ.V.Đ. (SN 1996, ngồi ở ghế lái) và anh Đ.V.C. (SN 2001, ngồi ở ghế phụ), cả 2 cùng trú tại Bản Chăn, xã Tường Hạ, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
Cũng trong chiều 15/7, tại tuyến đường tránh Vĩnh Yên, người dân tiếp tục phát hiện thêm một người đàn ông tử vong trong xe ô tô mang BKS 19A-033.07.
Ngay sau khi nhận được tin báo, các đơn vị chức năng thuộc Công an tỉnh Phú Thọ đã nhanh chóng có mặt, phong tỏa hiện trường, đồng thời tổ chức khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi để khẩn trương điều tra, làm rõ nguyên nhân tử vong của các nạn nhân.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Lấy tiền người sau trả người trước, 'cố vấn cao cấp' của Bankland bị cáo buộc lừa 5.300 nạn nhân
Ngày 11-4, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã ban hành cáo trạng truy tố Vũ Đức Tĩnh (45 tuổi, trú phường Cát Lái, TP.HCM), Nguyễn Thị Thanh Vân (34 tuổi, ở xã Phú Hội, tỉnh Lâm Đồng) và 8 người khác về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, dù không đứng tên cổ đông hay giữ chức danh pháp lý trong doanh nghiệp, Vũ Đức Tĩnh được xác định là "cố vấn cao cấp" đứng sau chi phối toàn bộ hoạt động của các công ty trong hệ sinh thái Bankland.
Tĩnh cũng trực tiếp chỉ đạo kịch bản huy động vốn, điều phối dòng tiền và hưởng lợi từ hoạt động này.
Cuối năm 2021, Công ty cổ phần Tập đoàn Bankland được thành lập, đăng ký hoạt động trong lĩnh vực bất động sản cùng nhiều ngành nghề khác. Trên danh nghĩa, doanh nghiệp có hội đồng quản trị, ban điều hành và các cổ đông sáng lập.
Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định toàn bộ chi phí thành lập do Vũ Đức Tĩnh chi trả, đồng thời người này giữ vai trò “cố vấn cao cấp” và trực tiếp chỉ đạo vận hành.
Sau khi hoàn tất bộ khung pháp lý, Tĩnh cùng các cộng sự tổ chức hàng loạt hội thảo, hội nghị quy mô lớn để quảng bá cơ hội đầu tư. Tại đây, các dự án được giới thiệu với tiềm năng sinh lời cao, từ bất động sản, du lịch đến công nghệ, xuất nhập khẩu… đi kèm cam kết lợi nhuận hấp dẫn.
Nhà đầu tư được mời gọi góp vốn thông qua nhiều hình thức như ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, mua cổ phiếu chưa niêm yết hoặc tham gia các “gói đầu tư” với kỳ hạn linh hoạt. Lãi suất được quảng bá lên tới 43,2% mỗi năm, thậm chí trả lãi theo ngày với mức sinh lời vượt xa thị trường, cáo trạng nêu.
Để dẫn dụ "con mồi", Bankland còn tung ra hàng loạt chiêu khuyến mại như tặng vàng, ô tô, xe máy, điện thoại, sổ đỏ, thậm chí cả các chuyến du lịch cao cấp. Mô hình được tổ chức theo kiểu đa cấp biến tướng, khuyến khích người tham gia lôi kéo thêm nhà đầu tư mới.
Song theo cáo trạng, các hoạt động kinh doanh được quảng bá hầu hết là lửa đảo, không có thật. Công ty không triển khai dự án thực tế, không tạo ra dòng tiền từ sản xuất kinh doanh, mà chủ yếu dùng tiền của nhà đầu tư sau để chi trả cho người trước trong giai đoạn đầu nhằm tạo niềm tin.
Theo cáo trạng, ngoài Bankland, Vũ Đức Tĩnh còn chỉ đạo thành lập thêm hai pháp nhân khác là Công ty Cawiho và Công ty GBF, mở rộng mạng lưới huy động vốn với cùng mô hình đa cấp trên.
Viện kiểm sát cáo buộc tổng số tiền Tĩnh cùng các đồng phạm huy động được lên tới 572 tỉ đồng. Trong đó riêng Công ty Bankland chiếm phần lớn, với gần 480 tỉ đồng từ hơn 5.200 nhà đầu tư.
Các khoản tiền này được huy động thông qua ba hình thức chính là góp vốn hưởng lãi suất cao, bán cổ phiếu chưa niêm yết và chào bán các dự án bất động sản không có thật.
Kết quả điều tra xác định chỉ một phần nhỏ tiền được các bị can sử dụng để chi trả lãi, thưởng trong thời gian đầu.
Từ giữa năm 2022, nhà đầu tư không còn nhận được lợi nhuận như cam kết. Tại Công ty Bankland, các bị can đã chiếm đoạt khoảng 479 tỉ đồng, sau khi trừ số tiền đã hoàn trả. Tại Công ty Cawiho, số tiền chiếm đoạt là hơn 42 tỉ đồng, còn tại Công ty GBF là hơn 3 tỉ đồng, cáo trạng nêu.
Tổng cộng hơn 5.300 người sập bẫy lừa của "cố vấn cao cấp" Vũ Đức Tĩnh, với số tiền bị chiếm đoạt còn lại gần 480 tỉ đồng, đã trừ đi các khoản trả cho nhà đầu tư.
Viện kiểm sát cáo buộc Vũ Đức Tĩnh dù không đứng tên pháp lý nhưng là người chủ mưu, chỉ đạo xuyên suốt mọi hoạt động của cả ba công ty. Từ việc xây dựng mô hình kinh doanh, tổ chức huy động vốn đến phân công nhân sự, tất cả đều do Tĩnh quyết định.
Nguyễn Thị Thanh Vân được giao giữ vai trò kế toán trưởng, chịu trách nhiệm kiểm soát dòng tiền thu chi và điều phối nguồn vốn. Một số bị can khác đứng tên tài sản hoặc hỗ trợ quản lý nhằm che giấu quyền kiểm soát thực sự của Tĩnh.
Đáng chú ý, các hợp đồng hợp tác đầu tư được soạn thảo với nội dung “cùng kinh doanh, cùng chia lợi nhuận”, nhưng không có tài sản đảm bảo, không gắn với dự án cụ thể. Bản chất, theo viện kiểm sát, đây chỉ là công cụ huy động vốn trá hình.
Việc trả lãi suất cao trong giai đoạn đầu được xác định là chiêu thức tạo lòng tin, kích thích nhà đầu tư rót thêm tiền hoặc lôi kéo người mới tham gia. Khi dòng tiền không còn được duy trì, toàn bộ hệ thống sụp đổ.
Theo đánh giá của cơ quan tố tụng, vụ án là điển hình của mô hình huy động vốn theo kiểu “lấy tiền người sau trả người trước”, kết hợp với chiêu thức truyền thông, quảng bá rầm rộ để tạo dựng hình ảnh doanh nghiệp lớn mạnh.
Việc tổ chức hội thảo, sử dụng các thông tin không có thật về dự án và tiềm năng lợi nhuận đã khiến hàng nghìn người tin tưởng, rót tiền với kỳ vọng sinh lời cao. Cơ quan tố tụng cũng cho rằng việc bị can Tĩnh không đứng tên pháp lý nhưng vẫn điều hành toàn bộ hoạt động cho thấy thủ đoạn tinh vi nhằm né tránh trách nhiệm, gây khó khăn cho quá trình điều tra.
Hai người đứng tên Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc Công ty Bankland là Quản Văn Dương, Nguyễn Thị Như bị cáo buộc đồng phạm lừa đảo với Vũ Đức Tĩnh.
Pháp Luật
"Đột kích" kho chứa hàng nghìn sản phẩm mực in giả mạo nhãn hiệu Epson và Canon
Tiếp tục triển khai chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công Thương, UBND Thành phố Hà Nội, Sở Công Thương Hà Nội và lãnh đạo Chi cục Quản lý thị trường Thành phố Hà Nội về tăng cường đấu tranh chống hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, ngày 1/7/2026, Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 1, Chi cục QLTT thành phố Hà Nội đã đồng loạt kiểm tra, phát hiện và tạm giữ hơn 5.000 sản phẩm mực in giả mạo các nhãn hiệu Epson và Canon tại hai cơ sở kinh doanh trên địa bàn thành phố.
Sau khi nắm chắc phương thức hoạt động của các đối tượng, ngày 1/7/2026, Đội QLTT số 1 đã đồng loạt kiểm tra hai địa điểm kinh doanh.
Tại căn hộ B0905, tầng 9, chung cư Bình Minh Garden, số 93 Đức Giang, phường Việt Hưng, thành phố Hà Nội do ông N.V.T làm chủ, lực lượng chức năng phát hiện 4.092 lọ mực in giả mạo nhãn hiệu Epson và 186 lọ mực in giả mạo nhãn hiệu Canon đang được bảo hộ tại Việt Nam.
Qua kiểm tra, ông N.V.T hoạt động kinh doanh dưới hình thức hộ kinh doanh nhưng không đăng ký thành lập hộ kinh doanh theo quy định. Đồng thời, đối tượng sử dụng tài khoản Facebook "Mực in – Giá tốt" và tài khoản Zalo gắn với số điện thoại 0978075026 để đăng tải, giới thiệu và cung cấp thông tin về các sản phẩm mực in giả mạo nhãn hiệu Epson và Canon trên môi trường internet.
Cùng thời điểm, Đội QLTT số 1 kiểm tra cửa hàng tại số 59 Lý Nam Đế, phường Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thuộc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Đầu tư T&H do bà N.T.T.H làm Giám đốc. Tại đây, lực lượng chức năng tiếp tục phát hiện 628 lọ mực in giả mạo nhãn hiệu Epson và 155 lọ mực in giả mạo nhãn hiệu Canon đang được bày bán.
Tổng cộng, Đội QLTT số 1 đã tạm giữ 5.061 sản phẩm mực in có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu Epson và Canon tại hai cơ sở để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
Hiện Đội QLTT số 1 đang phối hợp với chủ thể quyền của hai nhãn hiệu Epson và Canon để xác nhận tình trạng giả mạo của số hàng hóa bị tạm giữ, đồng thời tiếp tục điều tra, làm rõ nguồn gốc hàng hóa và các hành vi vi phạm liên quan nhằm xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Vụ việc một lần nữa cho thấy các đối tượng kinh doanh hàng giả đang liên tục thay đổi phương thức hoạt động, kết hợp giữa kinh doanh trực tiếp và kinh doanh trên môi trường số nhằm che giấu hành vi vi phạm.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Theo cơ quan công an, quá trình làm việc, Tuyên thừa nhận đã sử dụng tài khoản mạng xã hội đăng tải video có nội dung cho rằng tôm khô ở Cà Mau được làm bằng cao su non.
Tại cơ quan công an, Tuyên thừa nhận thông tin đăng tải là không đúng sự thật và đã gỡ bỏ nội dung này sau khi làm việc với cơ quan chức năng.
Trước đó, trên mạng xã hội xuất hiện video với tiêu đề "Công an Cà Mau bao vây bắt khẩn cơ sở làm tôm khô bằng cao su non...". Thông tin này nhanh chóng lan truyền gây hoang mang dư luận.
Qua kiểm tra, xác minh, cơ quan chức năng xác định không có vụ việc bao vây, bắt giữ như nội dung video phản ánh và không phát hiện trường hợp sản xuất, kinh doanh tôm khô giả trên địa bàn xã Cái Nước.
Theo UBND tỉnh Cà Mau, thông tin sai sự thật nêu trên đã gây ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, sản xuất, kinh doanh; làm tổn hại uy tín, thương hiệu sản phẩm tôm khô truyền thống của địa phương và tác động tiêu cực đến tâm lý người tiêu dùng.
Trước vụ việc, Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau đã chỉ đạo Công an tỉnh rà soát, xác minh nguồn phát tán thông tin sai sự thật để xử lý theo quy định.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ