Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Hưng Yên, Phòng Cảnh sát hình sự công an tỉnh này cho biết đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố 5 bị can về hành vi thu thập, tàng trữ, trao đổi, mua bán, công khai hóa trái phép thông tin về tài khoản ngân hàng.
Trước đó, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên phát hiện một nhóm đối tượng sử dụng mạng xã hội Facebook quảng cáo mua bán thông tin tài khoản ngân hàng với số lượng lớn và giao dịch thông qua ứng dụng Telegram.
Qua xác minh, lực lượng chức năng nhận thấy các đối tượng lợi dụng không gian mạng để hoạt động phạm tội với tính chất phức tạp, liên tỉnh và có dấu hiệu liên quan đến các hoạt động vi phạm pháp luật tại Campuchia. Trước tình hình đó, Phòng Cảnh sát hình sự đã xác lập chuyên án đấu tranh, làm rõ hành vi phạm tội của nhóm đối tượng chủ yếu trong độ tuổi từ 18 đến 22 tuổi do H.V.T., trú tại tỉnh Bắc Ninh cầm đầu cùng các đồng phạm thực hiện.
Theo tài liệu điều tra, đầu năm 2024, H.V.T. sang Campuchia làm việc tại một sòng bài gần khu vực cửa khẩu Mộc Bài, tỉnh Tây Ninh. Đến cuối năm 2024, đối tượng trở về Việt Nam và tiếp tục liên hệ với một số đối tượng người Việt Nam đang sinh sống tại Campuchia thông qua ứng dụng Telegram để tìm người đứng tên thành lập các “công ty ma”, sau đó mở hàng loạt tài khoản ngân hàng doanh nghiệp và bán lại cho các đối tượng tại Campuchia sử dụng vào mục đích vi phạm pháp luật như lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền, đánh bạc…
Để thực hiện hành vi phạm tội, các đối tượng lợi dụng việc một bộ phận thanh niên trong độ tuổi từ 18 đến 20 tuổi bỏ học, không có việc làm ổn định, thích ăn chơi, đua đòi trên mạng xã hội để dụ dỗ, lôi kéo sử dụng thông tin cá nhân đăng ký sim điện thoại chính chủ. Sau đó, các đối tượng đặt làm hồ sơ thành lập các “công ty ma” và đưa những người này đến ngân hàng mở tài khoản doanh nghiệp.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Chiều 26/5, Lê Anh Điệp (31 tuổi, TikToker Tàng keng Ông Trùm") bị TAND TP HCM tuyên phạm tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Cùng tội danh, Đoàn Quốc Việt (23 tuổi, TikToker Dù Bầu Trời) nhận 2 năm tù.
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, xâm phạm quyền và lợi ích của Nhà nước nên cần xử lý nghiêm.
Đối với những cá nhân tương tác với các video do hai bị cáo đăng tải, HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý.
Tại tòa hôm nay, Điệp thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo khai việc đăng video có nội dung miệt thị xúc phạm người miền Nam lên TikTok do trước đó cãi nhau với người yêu, và đã uống rượu say. Tỏ ra ân hận, Điệp cho biết sau khi nhận thức được sai phạm đã xóa các video xúc phạm người miền Nam ngay trong ngày hôm sau.
Nói lời sau cùng, TikToker "Tàng Keng Ông Trùm" gửi lời xin lỗi đến người dân miền Nam và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tương tự, bị cáo Việt cũng thừa nhận sai phạm, bày tỏ ân hận và cho rằng việc đăng video xuất phát từ tâm trạng buồn bực.
Bản án xác định, Điệp thấy nhiều người trở nên nổi tiếng nhờ đăng video trên TikTok, trong khi nền tảng này không kiểm duyệt nội dung trước khi đăng tải, nên nảy sinh ý định làm clip để thu hút sự chú ý.
Ngày 8/10/2025, Điệp dùng điện thoại quay hai video có lời thoại thô tục, mang tính chia rẽ vùng miền Bắc - Trung - Nam, công kích hoạt động cứu trợ đồng bào gặp thiên tai ở các tỉnh phía Bắc, gây ảnh hưởng tiêu cực đến công tác cứu trợ thiên tai. Điệp đăng hai video này lên TikTok, nhanh chóng thu hút lượng lớn người xem, lan truyền rộng rãi và lọt vào danh sách xu hướng nhiều người theo dõi. Nội dung các video gây bức xúc trong dư luận, kéo theo làn sóng chỉ trích, lên án mạnh mẽ, ảnh hưởng đến trật tự an ninh trên không gian mạng.
Cơ quan chức năng xác định, hàng trăm tài khoản TikTok đã đăng tải video phản bác, bày tỏ sự phẫn nộ trước hành vi của Điệp. Phòng Cảnh sát điều tra Công an TP HCM cũng nhận được nhiều đơn đề nghị xử lý hình sự của cá nhân và tổ chức, tố cáo nội dung 2 video của tài khoản TikTok "Tàng keng Ông Trùm".
Giữa tháng 10/2025, sau khi xem các video của Lê Anh Điệp trên TikTok, Đoàn Quốc Việt đã tham gia bình luận, chia sẻ và sử dụng điện thoại quay hai video với lời thoại thô tục, mang tính chia rẽ vùng miền Bắc - Trung - Nam.
Các video của hai bị can sau đó thu hút lượng tương tác lớn, xuất hiện nhiều ý kiến trái chiều, gây ảnh hưởng đến trật tự an ninh trên không gian mạng, tạo điều kiện để các nội dung kích động, chia rẽ lan rộng.
Kết quả trưng cầu giám định của cơ quan chức năng xác định, hai video do Lê Anh Điệp đăng tải có nội dung bị đánh giá là "phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc" theo điểm c, khoản 1, Điều 8 và "xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác" theo điểm a, khoản 3, Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.
Tin Gốc: Vnexpress

Giữa tháng 3, TAND Hà Nội tuyên bị cáo Nguyễn Văn Thành, 55 tuổi, 20 năm tù về tội Giết người và 5 năm tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, tổng 25 năm tù. Ông Thành bị cáo buộc, bực tức do vợ quan hệ ngoài luồng quá giới hạn với hàng xóm nên đã "dùng dao bầu" đuổi theo và đâm hai nhát khiến tình địch tử vong.
Tòa án xác định, hung khí gây án bị cáo Thành dùng là con dao bầu dài 33,6cm, lưỡi dao dài 22 cm, bản rộng nhất 6,3 cm, có một cạnh sắc, có đầu nhọn, tay cầm hình trụ tròn dài 11,6 cm, đường kính lớn nhất 3,3cm. Đây là "dao sắc, nhọn" thuộc Phụ lục 5, danh mục dao có tính sát thương cao ban hành kèm Thông tư 75/2024 của Bộ trưởng Công an.
Những dao này được coi là vũ khí quân dụng, theo Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024, có hiệu lực từ 1/1/2025. Vì thế ông Thành bị kết tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Vụ án này không phải cá biệt khi mà các quy định mới về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ có hiệu lực. Trước nay, mọi người thường cho rằng "dao chỉ là công cụ sinh hoạt", thì giờ đang dần thay đổi bằng một cách hiểu chặt chẽ hơn - "tính chất pháp lý của con dao phụ thuộc vào mục đích sử dụng".
Theo Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (C06 Bộ Công an), sau hơn một năm triển khai thực hiện Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, đã phát huy "hiệu quả tích cực trong phòng chống tội phạm". Công an các cấp đã vận động được người dân giao nộp số lượng lớn vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ.
Trong đó, hơn 31.700 khẩu súng các loại như súng bắn đạn ghém, nén khí, nén hơi, gần 115.000 viên đạn các loại, 1.300 lựu đạn, bom, mìn, đầu đạn, 5.800 kíp nổ, 6.500 công cụ hỗ trợ, 52.300 vũ khí thô sơ.
Thế nhưng, công an cho rằng vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục vũ khí quân dụng.
Pháp luật hiện hành quy định, vũ khí thô sơ, dao có tính sát thương cao khi sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật sẽ bị coi là "vũ khí quân dụng". Người thực hiện hành vi này sẽ bị xử lý hình sự về tội Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng, theo Điều 304 Bộ luật Hình sự.
Điều 304 Bộ Luật Hình sự quy định, người nào sử dụng trái phép vũ khí quân dụng thì bị phạt tù 1-7 năm; nếu làm chết người, bị phạt 5-12 năm.
Dao có tính sát thương cao dùng với mục đích thực hiện hành vi gây rối, làm mất trật tự công cộng hoặc chống đối nhà chức trách làm nhiệm vụ, người thi hành công vụ bị coi là "vũ khí thô sơ". Người có hành vi này, tùy từng mức độ, sẽ bị xử lý hình sự hoặc xử phạt hành chính.
Ngoài ra, súng bắn đạn ghém, nén khí, nén hơi và đạn sử dụng cho các loại súng này, cùng với linh kiện cơ bản của súng như thân súng, nòng súng, bộ phận cò, bộ phận khóa nòng, kim hỏa, đều bị xác định là "vũ khí quân dụng".
C06 khuyến cáo, doanh nghiệp, cá nhân phải thực hiện nghiêm túc các biện pháp bảo đảm an toàn trong sản xuất, kinh doanh, xuất nhập khẩu, vận chuyển, sử dụng dao có tính sát thương cao. Khi phát hiện vi phạm cần thông báo ngay cho công an nơi gần nhất hoặc gửi kiến nghị, phản ánh về an ninh trật tự trên VNeID.
Thế nào là dao có tính sát thương cao?
Theo phụ lục 5, thông tư 75/2024 của Bộ trưởng Công an, dao có tính sát thương cao chia làm 4 loại cơ bản, gồm:
- Dao sắc, nhọn: Cấu tạo, đặc điểm cơ bản gồm, tay cầm, lưỡi dao; lưỡi sắc và nhọn, hình dạng thẳng hoặc cong, có chiều dài từ 12 cm trở lên, chiều rộng từ 2 cm trở lên.
- Dao sắc: Có tay cầm, lưỡi dao; lưỡi sắc không có đầu nhọn, hình dạng thẳng hoặc cong, chiều dài từ 20 cm trở lên, chiều rộng từ 5 cm trở lên.
- Dao gấp, dao bấm: Có tay cầm, lưỡi dao; lưỡi có một hoặc nhiều cạnh sắc, nhọn, gấp hoặc bấm lại được, chiều dài từ 7 cm trở lên.
- Dao tự chế hoặc hoán cải: Có tay cầm, lưỡi dao; tay cầm dài từ 30 cm trở lên; lưỡi có chiều dài từ 5 cm trở lên, sắc nhọn hoặc sắc hoặc nhọn.
=>> Chi tiết danh mục dao có tính sát thương cao.
Khi 'dao bếp' vượt khỏi ranh giới pháp lý
Gần đây, thực tiễn xét xử liên quan việc xử lý hình sự hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác, xuất hiện nhiều vướng mắc.
Từ đó, TAND Tối cao có công văn hướng dẫn, xác định rằng người dùng dao có tính sát thương cao để xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự theo Điều 304 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, hành vi này sẽ bị xử lý về tội danh tương ứng xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người.
Trường hợp sử dụng dao có tính sát thương cao gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho người khác dưới 11%, và không có các tình tiết định tội theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự thì người thực hiện hành vi không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cố ý gây thương tích. Nhưng nếu đủ yếu tố cấu thành, vẫn bị xử lý thêm tội theo điều 304.
Với trường hợp gây thương tích từ 11% trở lên, người sử dụng dao có tính sát thương cao sẽ bị cáo buộc đồng thời về 2 tội theo điều 134 và 304 Bộ luật Hình sự, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Đặc biệt, người có hành vi chuẩn bị dao có tính sát thương cao nhằm mục đích gây thương tích, dù chưa gây hậu quả, vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 304 Bộ luật Hình sự, nhưng không bị xử lý về tội Cố ý gây thương tích, theo khoản 6 điều 134.
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Đức Thịnh, Công ty Luật TNHH Fanci, đánh giá điểm cốt lõi của toàn bộ quy định nằm ở sự thay đổi cách nhìn, "một vật dụng sẽ bị đánh giá là vũ khí hay không, không dựa vào hình dạng, mà dựa vào mục đích sử dụng và bối cảnh hành vi".
"Một con dao bếp trong nhà là hợp pháp. Nhưng chính con dao đó, khi mang đi gây án sẽ bị coi là vũ khí quân dụng", luật sư Thịnh nói.
Hơn nữa, thực tiễn cho thấy, không ít người vẫn giữ thói quen mang theo dao để "phòng thân". Thế nhưng sử dụng trong tình huống xung đột sẽ rất dễ dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Việc sử dụng dao gây thương tích, kể cả dưới 11%, vẫn có thể bị xử lý hình sự.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Trộm đột nhập vào nhà dân dọn dẹp, nấu cơm và để lại "lời nhắn bí ẩn"

Tháng 10/2024, tòa án Cardiff Crown (xứ Wales) đã tuyên phạt Damian Wojnilowicz, 22 tháng tù vì vụ đột nhập bất thường ở Monmouthshire.
Trước đó vào ngày 16/7, chủ nhân ngôi nhà bị Wojnilowicz đột nhập cho biết cô vô cùng hoảng hốt khi đi làm về. Mọi việc trong nhà từ dọn vườn, đổ rác, cho chim ăn... đều đã được hoàn thành. Một đôi giày mới vẫn còn nguyên trong bao bì - dường như bị bỏ nhầm vào thùng rác tái chế - cũng được tên trộm bất thường này lấy ra và xé bỏ bao bì, cất ngay ngắn.
Ngoài ra, kẻ đột nhập còn uống rượu vang rồi nấu một bữa ăn từ các nguyên liệu có sẵn trong tủ lạnh và để lại tờ giấy nhắn: "Đừng lo lắng, hãy ăn hết đi và vui vẻ nhé".
Sợ hãi, cô gái đã phải lắp còi báo động trong nhà rồi chuyển tới ở cùng một người bạn. "Tôi sống trong trạng thái lo lắng tột độ mà bản thân chưa từng trải qua", nữ chủ nhà bày tỏ.
Hai tuần sau, Wojnilowicz tiếp tục đột nhập vào một ngôi nhà khác. Lần này, tên trộm tắm bằng vòi sen, giặt quần áo rồi ăn uống trong phòng bếp. Tuy nhiên, nhờ cảnh báo từ camera giám sát trên điện thoại, chủ nhà đã ghi lại được toàn bộ hành vi của Wojnilowicz. Tên trộm 36 tuổi đã bị bắt không lâu sau đó.
Trong phiên tòa, Tabitha Walker, luật sư bào chữa cho Wojnilowicz, cho biết thân chủ của cô là người vô gia cư vào thời điểm xảy ra hành vi phạm tội và đang gặp phải một số khó khăn. Cô cho biết anh ta đã xin lỗi các nạn nhân và vì những tổn hại mà anh ta đã gây ra.
Khi tuyên án, Thẩm phán Christian Jowett nêu rõ: "Đây là hành vi xâm nhập đáng kể vào nhà riêng". Wojnilowicz, không có nơi cư trú cố định, đã nhận tội với hai tội danh trộm cắp.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

