Ngày 29-4, Công an TP Hải Phòng thông tin Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố đã ra quyết định tạm giữ hình sự Vũ Thị Mai Phương, sinh năm 1988, trú tại tổ dân phố Tê Chử, phường An Hải, TP Hải Phòng, để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo Công an TP Hải Phòng, lợi dụng tâm lý muốn đầu tư sinh lời nhanh của một bộ phận người dân, Vũ Thị Mai Phương đã đưa ra thông tin sai sự thật về các bất động sản, đồng thời cam kết mức lợi nhuận cao, ổn định.
Tuy nhiên sau khi nhận tiền góp vốn, Phương không thực hiện đúng cam kết mà sử dụng tiền vào nhiều mục đích cá nhân, dẫn đến mất khả năng chi trả.
Tài liệu điều tra xác định, bằng hình thức huy động, kêu gọi góp vốn đầu tư bất động sản với cam kết lợi nhuận cao, Phương đã chiếm đoạt gần 180 tỉ đồng của khách hàng.
Ngoài ra Vũ Thị Mai Phương còn làm giả, sử dụng 49 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để tăng thêm niềm tin cho người tham gia góp vốn.
Hiện Công an TP Hải Phòng đang tiếp tục mở rộng vụ án để phục vụ điều tra, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra đề nghị các cá nhân, tổ chức đã tham gia góp vốn đầu tư với Vũ Thị Mai Phương nhanh chóng liên hệ với Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra, qua điều tra viên Vương Đình Tùng – số điện thoại 0816.193.777, để cung cấp thông tin, tài liệu liên quan.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Giám đốc công ty sản xuất 'giấm ăn Hàn Quốc' từ axit công nghiệp bị bắt

Ngày 6/5, Thư (Giám đốc Công ty TNHH SXTM xuất nhập khẩu Thư Trần Hớn) cùng 3 người khác bị Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03) Công an TP HCM bắt tạm giam về hành vi Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm.
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án, làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức tiếp tay tiêu thụ sản phẩm này trên thị trường.
Trước đó, qua rà soát địa bàn, PC03 phát hiện Công ty TNHH SXTM xuất nhập khẩu Thư Trần Hớn (phường Chợ Lớn) có dấu hiệu sản xuất, buôn bán giấm acetic giả xuất xứ Hàn Quốc. Khám xét khẩn cấp kho hàng và trụ sở, lực lượng chức năng thu giữ 198 thùng hóa chất các loại.
Cơ quan điều tra xác định công ty này không được cấp phép sản xuất hóa chất. Tuy nhiên, từ tháng 9/2025, Thư vẫn chỉ đạo nhân viên sản xuất giấm giả. Nhóm thu mua axit acetic dùng trong công nghiệp do Đài Loan sản xuất, pha với nước rồi chiết rót vào can, thùng mang nhãn giấm Hàn Quốc thật để tiêu thụ.
Từ tháng 9/2025 đến nay, nhóm này đã sản xuất hơn 500 thùng, can giấm giả, thu lợi bất chính số tiền lớn.
Cơ quan điều tra xác định, Công ty Thư Trần Hớn không đăng ký và không được cơ quan chức năng có thẩm quyền cấp phép sản xuất các loại hóa chất. Tuy nhiên, do hám lợi, từ tháng 9/2025 đến nay, Thư đã chỉ đạo nhân viên sản xuất Giấm Acetic giả sử dụng trong thực phẩm.
Thủ đoạn của nhóm này là thu mua Acid Acetic sử dụng trong công nghiệp do Đài Loan sản xuất, sau đó pha trộn với nước thành giấm Acetic sử dụng trong thực phẩm. Dung dịch giả này chiết rót vào các thùng, can rỗng của mặt hàng giấm Acetic xuất xứ Hàn Quốc thật để đưa ra thị trường tiêu thụ.
Từ tháng 9/2025 đến nay, nhóm này đã sản xuất hơn 500 thùng, can giấm giả đưa ra thị trường tiêu thụ, thu lợi bất chính rất lớn.
Theo công an, axit acetic công nghiệp không phải sản phẩm lên men tự nhiên, thường dùng trong dệt nhuộm, chế biến gỗ. Nếu dùng trong thực phẩm có thể gây ngộ độc, bỏng niêm mạc, tổn thương gan, thận do tồn dư kim loại nặng như chì, asen, thậm chí tử vong nếu nồng độ cao.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
'Trùm bất động sản' ra tòa về cáo buộc nâng khống tài sản vay hàng trăm tỷ đồng

Ngày 17/4, Dương Thanh Cường (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Bình Phát) bị TAND TP HCM xét xử về tội Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, theo khoản 3 Điều 179 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Cường bị xác định có vai trò xuyên suốt, là người sử dụng toàn bộ số tiền trong khoản vay không đúng mục đích.
Liên quan đến vụ án, ông Nguyễn Thế Bình (cựu Chủ tịch HĐQT Agribank) bị truy tố về cùng tội danh, song đang trốn truy nã nên tòa xử vắng mặt.
Các bị cáo Hồ Đăng Trung (cựu giám đốc Agribank Chi nhánh 6); Hồ Văn Long (cựu trưởng phòng chi nhánh ngân hàng); Đỗ Ngọc Dũng (cựu cán bộ tín dụng ngân hàng) bị truy tố về cùng tội danh.
Phiên tòa dự kiến kéo dài đến 20/4.
Cường từng là doanh nhân, được biết đến là "trùm bất động sản" tại TP HCM, điều hành nhiều pháp nhân như: Công ty Tân Đại Phát, Thanh Phát, Bình Phát... để vay vốn hàng trăm tỷ đồng của ngân hàng thực hiện dự án. Song, do bị cáo sử dụng hồ sơ pháp lý không đúng thực tế, dùng tiền không đúng mục đích nên dẫn đến sa lầy trong nhiều dự án, mất khả năng trả nợ và vướng vào lao lý.
Tương tự, lần ra tòa này, Cường bị cáo buộc dùng hồ sơ khống vay tiền ngân hàng để thực hiện dự án nhưng thực chất để đảo nợ, dẫn đến mất khả năng thanh toán, gây thiệt hại đến nay là 1.053 tỷ đồng. Trong đó, 170 tỷ đồng là nợ gốc và hơn 884 tỷ nợ lãi.
Cụ thể, đầu năm 2007, qua giới thiệu, Cường gặp ông Nguyễn Thế Bình (khi đó là quyền Tổng giám đốc Agribank) để xin vay 500 tỷ đồng mua đất làm dự án. Ông Bình đồng ý, chỉ đạo ông Trung xử lý hồ sơ. Bị cáo Trung sau đó giao Phó phòng tín dụng Long tiếp nhận, lập hồ sơ vay cho Công ty Bình Phát của Cường.
Để hợp thức hóa điều kiện vay, Cường lập các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, nâng khống giá trị tài sản bảo đảm từ khoảng 65 tỷ lên 358 tỷ đồng (giá thực tế 1,9-3 triệu đồng/m2 nhưng kê lên 12-13 triệu đồng/m2).
Do khoản vay vượt hạn mức chi nhánh, Trung trình Hội sở xin nâng hạn mức lên 500 tỷ đồng cho dự án khu chung cư - thương mại tại quận 8 cũ. Sau khi được chấp thuận, Trung chỉ đạo thẩm định và đề xuất cho vay, dù hồ sơ chưa hoàn tất thủ tục đất đai, chưa có phê duyệt dự án.
Từ tháng 4 đến tháng 11/2007, Trung ký 5 hợp đồng tín dụng cho Công ty Bình Phát vay hơn 302 tỷ đồng. Tài sản thế chấp là 18 thửa đất và tài sản trên đất hình thành từ vốn vay.
Sau khi được giải ngân, Cường chỉ sử dụng 70 tỷ đồng vào mục đích mua đất làm dự án, còn lại 230 tỷ đồng dùng để trả nợ.
Vay để đảo nợ
Cuối năm 2007, do sử dụng vốn sai mục đích và muốn kéo dài thời hạn vay, Cường đề nghị chuyển 5 khoản vay ngắn hạn thành một khoản vay trung hạn. Đề xuất này được Trung báo cáo và ông Bình chấp thuận.
Ngày 4/12/2007, Cường tiếp tục đề nghị vay thêm 500 tỷ đồng để thực hiện dự án khu chung cư - thương mại Bình Phát. Theo chỉ đạo của ông Bình, Trung chỉ đạo cấp dưới lập báo cáo thẩm định, đánh giá dự án "khả thi, hiệu quả", tài sản đảm bảo "đầy đủ pháp lý", qua đó đề xuất cho vay.
Ngày 31/12/2007, Trung ký hợp đồng tín dụng cho Công ty Bình Phát vay 500 tỷ đồng, thời hạn 60 tháng, với tài sản thế chấp gồm dự án hình thành từ vốn vay và 18 thửa đất hơn 33.400 m2 đã dùng bảo đảm cho các khoản vay trước. Cùng ngày, ngân hàng giải ngân hơn 303 tỷ đồng. Cường dùng phần lớn số tiền này để tất toán 5 khoản vay ngắn hạn (đảo nợ), phần còn lại chi trả các khoản khác.
Cơ quan điều tra xác định, các quyền sử dụng đất không đủ điều kiện thế chấp nhưng vẫn được định giá hơn 420 tỷ đồng để bảo đảm khoản vay. Dự án Bình Phát chưa được phê duyệt, song vẫn được nâng giá trị lên khoảng 1.460 tỷ đồng để hợp thức hồ sơ vay vốn.
Đến năm 2010, Công ty Bình Phát rơi vào nợ xấu, các tài sản thế chấp bị phong tỏa, dự án bị dừng nên không còn nguồn trả nợ.
Cường sau đó bàn với bà Vũ Thị Bích Loan (Giám đốc Công ty THY, đã chết) nhờ đứng ra vay tiền và đề nghị Trung cho Công ty THY vay 385 tỷ đồng để mua lại 13 thửa đất của Bình Phát đang thế chấp.
Ngày 31/8/2010, Cường ký hợp đồng chuyển nhượng gần 30.000 m2 đất cho Công ty THY với giá 385 tỷ đồng. Doanh nghiệp này lập dự án khu căn hộ - phố đi bộ An Dương Vương - Hồ Học Lãm để hoàn thiện hồ sơ vay vốn, thực chất là chiêu thức "bình mới rượu cũ".
Kết quả điều tra xác định, các tài sản đảm bảo không đủ điều kiện thế chấp: có đất thuê, nhiều thửa bị nâng khống giá trị, dự án chưa được cấp phép. Dù vậy, ngày 30/11/2010, ngân hàng vẫn giải ngân 385 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền được chuyển cho Bình Phát để trả nợ các khoản vay của Cường trước đó để ngân hàng giải chấp một phần tài sản chuyển sang bảo đảm cho khoản vay mới của công ty THY.
Do Công ty THY không có khả năng trả nợ, khoản vay bị chuyển quá hạn từ năm 2011. Cơ quan công tố xác định, Cường là người sử dụng toàn bộ tiền vay nên phải chịu trách nhiệm về khoản thiệt hại này.
Ngoài vụ án này, Cường còn thực hiện nhiều hành vi sai phạm khác và đã bị TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên mức hình phạt tổng hợp của 4 bản án là tù chung thân về hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Liên quan sai phạm trong việc phê duyệt cho Cường vay trái quy định, ông Hồ Đăng Trung từng bị tuyên 20 năm tù; ông Hồ Văn Long nhận 19 năm tù cùng về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
11 thanh niên rượt đuổi, gây náo loạn đường phố ở Quảng Trị bị khởi tố

6 người bị tạm giam, 5 bị can từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi được tại ngoại, ngày 28/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị cho biết.
Theo điều tra, đêm 18/4 và rạng sáng 19/4, nhóm thanh thiếu niên tụ tập, đi xe máy lạng lách, đánh võng và sử dụng hung khí gây náo loạn tại khu vực phường Đông Hà và phường Nam Đông Hà.
Ngày 22/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng.
Cảnh sát xác định có 21 thanh thiếu niên tham gia vụ việc. Qua khám xét và truy xét, lực lượng chức năng đã tạm giữ 6 xe máy, một thanh kim loại gắn lưỡi dao bầu, một cây ba chĩa tự chế và thanh kiếm.
Liên quan vụ án, 10 người chưa đủ 16 tuổi bị lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính.
Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án.
Tin Gốc: Vnexpress

