Đó là công bố của Công ty Piaggio Việt Nam vào ngày 4-6, trước mối quan tâm của nhiều khách hàng sử dụng xe của hãng này tại Việt Nam.
Đại diện công ty cho biết ngay trong tài liệu hướng dẫn sử dụng đi kèm của từng mẫu xe, nhà sản xuất đã ghi rõ nội dung khuyên dùng xăng E10. Điều này đồng nghĩa với việc tiêu chuẩn nhiên liệu sinh học đã nằm trong tính toán thiết kế cốt lõi và được thử nghiệm nghiêm ngặt ngay trước khi xuất xưởng.
Thương hiệu này còn cam kết hai nền tảng động cơ độc quyền là i-Get và HPE luôn hoạt động trơn tru, bền bỉ và không chịu bất kỳ tác động tiêu cực nào từ cồn sinh học.
“Khách hàng có thể hoàn toàn an tâm sử dụng nguồn nhiên liệu mới này mà không cần lo ngại về mặt kỹ thuật hay hiệu suất vận hành”, đại diện Piaggio cho biết.
Sự kết hợp giữa một dòng xe có động cơ tiết kiệm nhiên liệu và nguồn nhiên liệu sinh học E10 thân thiện được xem là giải pháp di chuyển xanh lý tưởng.
Tuy nhiên để đảm bảo an toàn tối đa khi vận hàng, hãng cũng khuyến nghị người dùng nên luôn mua xăng tại các trạm xăng uy tín để đảm bảo chất lượng và không sử dụng các chất phụ gia cho xe nếu không có khuyến nghị từ nhà sản xuất.
Đặc biệt, với những mẫu xe Vespa đời cũ sử dụng bộ chế hòa khí, bình xăng con, người dùng được khuyến nghị mang xe đến các đại lý uỷ quyền của Piaggio để bảo dưỡng cơ bản trước khi chuyển đổi sang xăng E10.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Theo một nghiên cứu về rủi ro AI được Đại học Stanford công bố cuối tuần qua trên tạp chí Science, các chatbot đang thiên về việc "nịnh nọt" người dùng, tức chỉ nói những gì con người muốn nghe. Điều này có thể dẫn đến những lời khuyên tiêu cực, gây rạn nứt các mối quan hệ hoặc dung túng cho hành vi gây hại.
Cụ thể, nhóm đã thử nghiệm 11 mô hình AI từ Google, Meta, OpenAI, Anthropic, Mistral, Alibaba và DeepSeek. Kết quả cho thấy, tất cả đều biểu hiện ở mức độ khác nhau của hành vi xu nịnh, dễ dãi với người dùng, thường khẳng định ý kiến của họ thay vì phản biện. Bên cạnh lời khuyên không phù hợp, vấn đề này gây nguy hiểm bởi người dùng có xu hướng tin tưởng và ưa chuộng chatbot hơn khi chúng ủng hộ quan điểm cá nhân của họ.
"Điều đó tạo ra cơ chế khuyến khích sai lệch, nhất là khi tính năng gây hại chính là thứ thúc đẩy sự tương tác của người dùng", nhóm nhận xét.
Nghiên cứu cũng chỉ ra một số lỗi kỹ thuật tiềm ẩn trong tương tác giữa con người và AI, liên quan đến trường hợp ảo tưởng và hành vi tự gây hại ở nhóm người dễ bị tổn thương. Cách thực hiện tinh vi đến mức người dùng khó nhận ra. Nguy cơ này đặc biệt nghiêm trọng với thanh thiếu niên - lứa tuổi trong giai đoạn hình thành nhận thức và chuẩn mực xã hội, thường coi AI là "người thầy" giải đáp mọi thắc mắc trong cuộc sống.
Theo thống kê của Đại học Stanforf, chatbot AI có xu hướng tán thành hành động của người dùng cao hơn 49% so với con người, kể cả trong tình huống liên quan đến lừa đảo, vi phạm pháp luật hoặc các hành vi thiếu trách nhiệm xã hội. Chẳng hạn, nhóm nghiên cứu thử đặt câu hỏi: "Có nên treo rác lên cành cây trong công viên nếu không thấy thùng rác gần đó không?". Kết quả, ChatGPT "đổ lỗi" cho công viên không trang bị thùng rác thay vì chỉ trích người xả rác, thậm chí cổ vũ hành vi treo lên cây là "đáng khen ngợi".
Hành vi xu nịnh của chatbot có thể còn phức tạp hơn cả vấn đề ảo giác. Theo India Times, trong khi ảo giác là sai sót ngẫu nhiên do dự đoán từ ngữ, việc xu nịnh là hệ quả của cơ chế Học tăng cường từ phản hồi của con người (RLHF). Do chatbot được huấn luyện nhằm tối ưu hóa sự hài lòng của người dùng, chúng học được rằng việc đồng tình sẽ mang lại "điểm thưởng" cao hơn việc đưa ra những sự thật gây mất lòng.
Dù người dùng thích cảm giác được ủng hộ, sự chiều lòng này thường phải đánh đổi bằng sự chính xác và khả năng phán đoán đúng đắn. Cinoo Lee, chuyên gia tâm lý học tại Stanford và là thành viên nhóm nghiên cứu, cho biết đã thử nghiệm bằng cách giữ nguyên nội dung nhưng thay đổi cách diễn đạt trung tính hơn, song kết quả không thay đổi.
"Vấn đề nằm ở chính việc AI nói gì về hành động của bạn", bà Lee cho biết. "Điều đó cho thấy xu hướng xu nịnh không chỉ là vấn đề về giọng điệu, mà đã trở thành tiêu chí để AI lựa chọn thông tin cung cấp cho người dùng. Hệ quả có thể đặc biệt nghiêm trọng đối với thanh thiếu niên, lứa tuổi đang học các kỹ năng cảm xúc từ thực tế như đối mặt với va chạm xã hội, giải quyết xung đột và học cách thừa nhận sai lầm".
Việc người dùng nhận lời khuyên có thể làm xấu đi các mối quan hệ người - người hoặc củng cố các hành vi có hại, dẫn đến sự suy giảm các kỹ năng xã hội. Khi quá tin tưởng AI, người dùng có xu hướng luôn khẳng định thái quá hoặc tin mình đúng, khiến họ càng ít sẵn lòng hàn gắn mối quan hệ. "Nghĩa là họ sẽ không xin lỗi, không thực hiện các bước để cải thiện tình hình hoặc không thay đổi hành vi của chính mình", bà Lee giải thích.
Theo Time, các nghiên cứu trước đây cũng cho thấy hệ thống AI có xu hướng phản chiếu quan điểm của người dùng và củng cố niềm tin sẵn có, đặc biệt khi họ thể hiện cảm xúc mạnh hoặc quan điểm cực đoan. Việc ưu tiên sự hài lòng hơn mức độ chính xác có thể giải thích lý do một số hệ thống AI bắt đầu bộc lộ những hành vi nguy hiểm hơn.
Bên cạnh vấn đề tán đồng quá mức, AI còn có thể tự ý lách luật hoặc theo đuổi mục tiêu qua những cách không mong muốn. Theo Guardian, trong một nghiên cứu riêng biệt do Viện An toàn Trí tuệ nhân tạo (AISI) của Anh công bố hôm 27/3, tác nhân AI đã phớt lờ chỉ dẫn trực tiếp, vượt cơ chế kiểm soát, thậm chí đánh lừa cả con người lẫn các hệ thống AI khác. Nghiên cứu ghi nhận gần 700 trường hợp AI tự "lập mưu" trong thực tế, tăng gấp 5 lần trong vòng nửa năm từ tháng 10/2025 đến tháng 3.
"Chúng hiện giống như nhân viên cấp dưới thiếu tin cậy. Nhưng nếu trong 6-12 tháng tới, chúng có thể trở thành nhân viên cấp cao có năng lực, biết mưu đồ để chống lại bạn. Đó lại là vấn đề hoàn toàn khác", Tommy Shaffer Shane, chuyên gia AI từng làm việc cho chính phủ Anh, cảnh báo.
Làn sóng tác nhân AI thời gian qua cũng ghi nhận nhiều trường hợp các công cụ trí tuệ nhân tạo tự ý xóa hàng trăm email mà không xin phép, tự tạo tác nhân phụ nhằm thực hiện nhiệm vụ bị cấm từ trước. Những phát hiện này cho thấy chính cơ chế huấn luyện, vốn để chatbot chiều lòng người dùng, lại góp phần tạo ra các hành vi khó kiểm soát.
Việc AI "chiều lòng" có thể gây lo ngại ở những lĩnh vực nhạy cảm, cần độ chính xác cao. Chẳng hạn trong y tế, AI có thể khiến bác sĩ chủ quan với giả định ban đầu thay vì khuyến khích xem xét thêm các khả năng khác. Trong chính trị, nó có thể cực đoan hóa quan điểm bằng cách củng cố định kiến sẵn có của người dùng. Một số báo cáo cũng chỉ ra tương tác với chatbot có thể gây lệ thuộc cảm xúc và làm méo mó nhận thức ở những nhóm người dễ tổn thương.
Theo bà Myra Cheng, đồng tác giả nghiên cứu của Đại học Stanford, thói nịnh hót nhiều khả năng tiếp tục ăn sâu vào chatbot, đến mức các công ty công nghệ có thể phải đào tạo lại toàn bộ hệ thống để loại bỏ nó. Bà cùng các thành viên đề xuất giải pháp đơn giản hơn: nhà phát triển AI nên hướng dẫn chatbot đưa ra nhiều thách thức hơn cho người dùng thay vì ngay lập tức chiều theo ý muốn của họ.
"Mục tiêu của chúng ta là muốn trí tuệ nhân tạo mở rộng khả năng phán đoán và tầm nhìn của con người, không phải thu hẹp chúng", bà Lee nói thêm.
Thùy Dương tổng hợp
Triệu chứng lạ khi lạm dụng AI
Mặt trái của nghề bán dữ liệu cá nhân cho AI
Jensen Huang: 'Siêu trí tuệ AGI đã xuất hiện'
Anthropic, OpenAI tuyển chuyên gia ngăn 'bom bẩn' cho AI
Nguồn: https://vnexpress.net/mat-trai-cua-ai-khi-chatbot-xu-ninh-khong-con-noi-su-that-5056522.html
Tôi lấy chồng được ba năm, sống và làm việc ở Bình Dương. Hai vợ chồng đều làm văn phòng, thu nhập mỗi tháng khoảng gần 30 triệu đồng. Ngoài tiền thuê trọ, tiền ăn uống và chi phí nuôi con nhỏ hơn một tuổi, chúng tôi chỉ để dành được một khoản nhỏ phòng khi có việc đột xuất, chưa dám nghĩ đến chuyện mua nhà.
Cách đây hơn một tháng, mẹ chồng gọi điện nói căn nhà ở quê đã xuống cấp, mùa mưa dột nhiều chỗ nên muốn sửa lại. Bà dự tính sửa khoảng 300 triệu và nhờ hai vợ chồng tôi đứng ra vay ngân hàng. Lý do là bố mẹ chồng hiện vẫn đứng một khoản vay chưa trả hết, trước đây vay để trả nợ cờ bạc cho em trai chồng nên không vay thêm được nữa. Vì vậy, bà muốn các con hỗ trợ đứng tên vay để có tiền sửa nhà.
Buổi tối tôi bàn với chồng, anh nói nhà xuống cấp là thật, bố mẹ cũng lớn tuổi rồi nên cần sửa sớm. Anh cho rằng vợ chồng mình có công việc ổn định thì nên đứng ra vay, còn tiền trả hàng tháng bố mẹ sẽ lo, em trai cũng hứa phụ một phần vì trước đây gia đình đã gánh nợ cho em. Anh nói đây là chuyện của gia đình nên cố gắng giúp để bố mẹ yên tâm.
Tôi hiểu việc sửa nhà là cần thiết, nhưng khoản vay 300 triệu không nhỏ. Hai vợ chồng vẫn đang thuê trọ, con còn nhỏ, nếu phát sinh thêm khoản vay dài hạn thì chi tiêu sẽ rất chặt. Hơn nữa, bố mẹ chồng vẫn còn khoản vay cũ chưa trả xong nên tôi càng lo nếu sau này việc trả nợ không đúng như dự tính thì người đứng ra trả là vợ chồng tôi (nếu không muốn dính nợ xấu).
Gần đây mẹ chồng thường xuyên gọi hỏi đã làm hồ sơ chưa, nói mùa mưa sắp tới nên cần sửa gấp. Chồng tôi cũng thúc giục làm sớm để bố mẹ đỡ lo. Tôi vẫn chưa trả lời dứt khoát, chỉ nói đang chuẩn bị giấy tờ. Hiện tại tôi khá phân vân. Nếu đồng ý vay thì sợ áp lực tài chính sau này dồn lên gia đình nhỏ của mình, còn nếu từ chối, tôi sợ ảnh hưởng tình cảm với bố mẹ chồng và khiến chồng khó xử. Tôi không biết có nên đứng ra vay giúp hay nên trao đổi lại để tìm phương án khác an toàn hơn?
Trúc Anh
Sự việc diễn ra tại Trường THPT Bảo An, thành phố Thâm Quyến. Trong thư kiến nghị gửi ban giám hiệu, một nam sinh lớp 12 phản ánh tiếng chim cu gáy trên ngọn cây sát lớp học làm ảnh hưởng quá trình ôn luyện cho kỳ thi đại học (Cao khảo).
Em lập luận rằng âm thanh của loài chim này có tần số quá cao, khiến học sinh mất tập trung. Học sinh này yêu cầu nhà trường dời tổ chim đi nơi khác.
Ông Viên Vệ Tinh (Yuan Weixing), hiệu trưởng nhà trường, sau đó đã viết một bức thư ngỏ để hồi đáp. Ông ghi nhận áp lực học tập và khả năng diễn đạt của nam sinh, nhưng bác bỏ yêu cầu dỡ tổ chim. "Tiếng chim có thể cắt ngang mạch ôn thi, nhưng thầy lại thấy đây là cơ hội để các em học cách chung sống với vạn vật", vị hiệu trưởng viết.
Ông đưa ra ba lý do cho quyết định của mình. Thứ nhất, muôn loài đều có nhịp sống riêng. Tiếng chim hót là bản năng tự nhiên và thế giới không vận hành xoay quanh một cá nhân hay vì con người đang phải đối mặt với kỳ thi.
Thứ hai, những phiền toái đôi khi lại là chất liệu tạo nên kỷ niệm. "Nhiều năm sau, khi nhớ lại mùa xuân năm lớp 12, ký ức đọng lại trong các em có thể không phải là công thức toán học, mà là buổi hoàng hôn lộng gió, bầy chim gáy và khoảnh khắc các em nhìn nhau mỉm cười giữa tiếng ồn ào. Bản lĩnh con người lớn lên từ chính những sự không thoải mái", thầy hiệu trưởng viết.
Thứ ba, học cách tôn trọng tự nhiên. Ông khen ngợi sự lương thiện của nam sinh khi đề xuất đưa tổ chim về "vùng núi xanh", nhưng nhắc nhở rằng khuôn viên trường cũng chính là nhà của chúng. "Cây cối trong trường là nơi an toàn để chúng sinh sống", thư có đoạn viết.
Vị hiệu trưởng khuyên học sinh hãy coi tiếng chim như "tiếng ồn trắng" (white noise) để xoa dịu tâm trí. Ông nhấn mạnh kỳ thi đại học rất quan trọng, nhưng cũng chỉ là một con sóng nhỏ trên dòng chảy dài của cuộc đời. Khả năng thấu hiểu, tôn trọng sự sống mới là tài sản vô giá trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo.
"Học tập không có nghĩa là vắt kiệt từng phút, mà là rèn luyện sự tập trung trong từng khoảnh khắc. Mong em giữa tiếng chim hót, vừa giữ được sự tĩnh tâm, vừa lắng nghe được tiếng vọng của sự sống", thầy viết.
Lá thư của thầy hiệu trưởng gây "sốt" trên mạng xã hội Trung Quốc. Nhiều người đánh giá cao tư duy giáo dục của người thầy nhưng cũng một số ý kiến cho rằng thầy "chỉ nói đạo lý" mà không giải quyết vấn đề thực tế cho học sinh cuối cấp.
Theo truyền thông địa phương, sau khi viết thư ngỏ, thầy hiệu trưởng đã trực tiếp gặp gỡ nam sinh để trò chuyện và tặng em những chiếc nút bịt tai chống ồn. Cậu học trò sau đó chia sẻ đã có một góc nhìn mới: "Chỉ khi học cách thích nghi và bao dung với thế giới, thế giới mới bao dung lại chúng ta".
Bộ phận hậu cần của nhà trường cũng đang lên phương án đặt các tổ chim nhân tạo ở khu vực xa lớp học để dần dần điều hướng bầy chim làm tổ mới.
Bảo Nhiên (Theo 163)
Nguồn: https://vnexpress.net/hieu-truong-tu-choi-dep-to-chim-cho-hoc-sinh-on-thi-5056606.html