Nghị sĩ Chad Boyer hồi cuối tháng 3 đệ trình lên Hạ viện bang Louisiana dự luật số 81, làm rõ những điều mà chủ sở hữu bất động sản có thể làm với các cành cây, rễ cây từ nhà hàng xóm vươn sang đất của mình.
Theo dự luật, chủ đất được phép tự bỏ chi phí để cắt tỉa cành hoặc rễ cây của nhà hàng xóm nếu chúng mọc lấn sang đất của mình, nhưng chỉ sau khi đã gửi thông báo bằng văn bản trước 30 ngày qua thư bảo đảm và cho người hàng xóm cơ hội tự xử lý trước. Nếu chủ đất tự ý cắt bỏ cành hoặc rễ cây mà vi phạm các quy định, họ có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với cây cối của hàng xóm.
Theo thống kê của FindLaw, nền tảng thông tin pháp lý phổ biến nhất tại Mỹ, tranh cãi liên quan đến cây cối hàng xóm vươn sang nhà mình là một trong 5 nguyên nhân gây tranh chấp dân sự phổ biến nhất ở Mỹ. Tình trạng này xảy ra thường xuyên đến mức trong hệ thống luật pháp bất động sản Mỹ có một mảng chuyên biệt thường được giới luật sư gọi vui là “Luật về cây cối”.
Phần lớn các địa phương ở Mỹ cho phép chủ đất cắt tỉa cành cây nhà hàng xóm vươn sang nhà mình, nhưng quy định cụ thể không đồng nhất ở từng bang. Một số bang có những điều luật có thể khiến chủ đất vướng rắc rối pháp lý nếu làm vậy.
Theo quy định về “quyền tự xử lý” trong luật của bang Florida, chủ đất có quyền cắt tỉa cành, rễ từ cây của nhà hàng xóm vươn sang, tính đến đúng đường ranh giới, mà không cần sự cho phép của hàng xóm. Tuy nhiên, chủ đất không được phép xâm phạm sang phần đất của hàng xóm và không làm hỏng hoặc chết cây trong quá trình thực hiện.
Nếu việc cắt tỉa có nguy cơ làm chết cây, chủ đất nên tham khảo ý kiến của chuyên gia về cây trồng và tham vấn ý kiến luật sư chuyên về bất động sản trước khi tiến hành.
Trong trường hợp làm chết cây của nhà hàng xóm do cắt tỉa cẩu thả hoặc quá tay, họ có thể phải bồi thường theo giá trị thay thế của cây. Tòa án tại Florida từng đưa ra phán quyết bồi thường thiệt hại dựa trên toàn bộ chi phí thay thế những cây trưởng thành, với mức phạt có thể lên tới hàng chục nghìn USD tùy thuộc vào giống cây, kích thước và tình trạng của cây đó.
Joe Zdrilich, thành viên Đoàn luật sư bang Georgia, cho biết theo pháp luật bang Georgia, nơi ông hành nghề, chủ đất được phép cắt tỉa cây của hàng xóm nếu cành hoặc rễ cây lấn sang phần đất thuộc quyền sở hữu của mình.
“Bạn có quyền duy trì và bảo vệ bất động sản của mình, cũng như hàng xóm có quyền bảo tồn cây của họ. Cả hai đều là quyền tài sản được Hiến pháp bảo hộ”, ông Zdrilich nói.
Tuy nhiên, ngay cả khi được phép, chủ đất cũng phải cân nhắc cắt tỉa cây hàng xóm chìa sang đến đâu, cắt thế nào để không làm cây suy yếu, tăng nguy cơ nhiễm bệnh về sau, do có thể đối mặt trách nhiệm pháp lý.
Luật sư Zdrilich khuyến nghị chủ đất cần xử lý hết sức thận trọng, chỉ cắt phần cành, rễ cây nằm trong ranh giới đất nhà mình.
“Việc cắt vào thân cây, làm cây suy yếu, hoặc bước sang đất của hàng xóm khi chưa được phép đều có thể bị kiện”, ông giải thích. “Tôi từng xử lý những vụ tranh chấp trong đó bên cắt tỉa làm quá tay, hàng xóm cho rằng bị mất bóng mát, giá trị thẩm mỹ và kết cấu của cây bị tổn hại. Nếu cây bị hư hại, mức bồi thường có thể rất lớn, vì pháp luật coi cây là một loại tài sản có giá trị”.
Ngay cả khi thực hiện những điều thuộc quyền hợp pháp của mình, chủ đất vẫn nên có những bước thận trọng cần thiết, trong đó đầu tiên là xác định ranh giới thửa đất, theo luật sư.
Nhiều người tin rằng đã nắm rõ mốc giới đất nhà mình, nhưng thực tế rất ít người biết chính xác. Đây cũng là một trong những vấn đề lớn nhất mà luật sư Zdrilich gặp trong các vụ kiện.
Zdrilich cũng chỉ ra một mẹo nhỏ là nhận biết rõ loài cây đang vươn sang nhà mình để xác định thời điểm cắt tỉa thích hợp, tránh làm tổn thương cây. “Hàng xóm có thể đòi bồi thường nếu sau đó cây đổ, bị bệnh hoặc buộc phải chặt bỏ”.
Ông cũng khuyến nghị chủ đất chỉ cắt tỉa ở mức vừa phải và thuê thợ có chuyên môn trong trường hợp cần thiết. Đối với các cây lớn, nằm sát công trình, có dây điện vướng vào cành, các dịch vụ cắt tỉa chuyên nghiệp sẽ là lựa chọn phù hợp.
“Trong bối cảnh quan hệ với hàng xóm ngày càng căng thẳng, thuê một đơn vị chuyên nghiệp sẽ đặc biệt hữu ích, vì nó giúp mọi người tập trung vào điều gì là an toàn, thay vì bị cảm xúc chi phối”, luật sư này giải thích.
Các bên cũng nên thống nhất bằng văn bản từ trước, giúp xử lý vấn đề từ sớm trước khi nảy sinh mâu thuẫn. Hai nhà cũng nên trao đổi trong suốt quá trình cắt tỉa, tránh làm mất lòng nhau.
“Chỉ một cuộc trò chuyện ngắn cùng vài bức ảnh chụp phần cành cây vươn sang cũng thường đủ để ngăn những hiểu nhầm có thể leo thang thành khiếu kiện. Thực tế, chỉ cần vài trao đổi đơn giản đã đủ giữ thiện chí với nhau”, ông Zdrilich cho hay.
Trong thông cáo ngày 2/7, các công tố viên Đức cho biết Serhii Kuznietsov cùng một số binh sĩ Ukraine "đã hành động theo lệnh từ chính quyền nhà nước Ukraine" trong vụ tấn công bằng chất nổ ở biển Baltic, phá hủy ba trong số 4 đường ống thuộc tuyến Nord Stream vào tháng 9/2022.
Nghi phạm Serhii Kuznietsov, công dân Ukraine, bị bắt ở tỉnh Rimini của Italy vào tháng 8/2025 và sau đó bị dẫn độ sang Đức. Người này bị cáo buộc là thành viên của nhóm người Ukraine đã "đặt các thiết bị nổ trên đường ống dẫn khí Nord Stream 1 và Nord Stream 2".
Các công tố viên Đức ngày 2/7 cho biết người đàn ông này "là một sĩ quan quân đội Ukraine". Sau khi chiến sự Nga - Ukraine bùng phát, nghi phạm cùng một số thành viên quân đội Ukraine lên kế hoạch phá hủy đường ống Nord Stream để cắt nguồn thu từ khí đốt của Nga.
Kuznietsov dẫn đầu nhóm gồm một số thợ lặn chuyên nghiệp, một thuyền trưởng và một chuyên gia chất nổ. Họ thuê du thuyền tại thành phố cảng Rostock ở đông bắc nước Đức bằng giấy tờ tùy thân giả mạo.
"Kuznietsov cùng các đồng phạm dùng thuyền chở lượng lớn thuốc nổ quân sự qua vùng biển quốc tế tới khu vực gần đảo Bornholm của Đan Mạch. Số thuốc nổ này cùng kíp hẹn giờ sau đó được gắn vào các đường ống dẫn khí ngày 22/9/2022, loạt vụ nổ xảy ra 4 ngày sau đó", theo công tố viên Đức.
Nga và Ukraine chưa bình luận về thông tin trên. Ukraine từng tuyên bố những cáo buộc về việc nước này có liên quan đến vụ phá hoại đường ống Nord Stream là "hoàn toàn vô lý".
Sự việc gây ra tình thế khó xử giữa Berlin và Kiev vào thời điểm Đức, nền kinh tế lớn nhất châu Âu, đang là một trong những bên ủng hộ lớn nhất của Ukraine trong xung đột với Nga.
Nord Stream 1 và Nord Stream 2 được xây dựng dưới biển Baltic để vận chuyển khí đốt tự nhiên của Nga đến Đức và Tây Âu. Cả hai đường ống đều bị hư hại nghiêm trọng sau các vụ nổ hồi tháng 9/2022. Vào thời điểm đó, các đường ống đều đang không hoạt động.
Đan Mạch, Thụy Điển và Đức, ba quốc gia gần hiện trường vụ nổ nhất, đã mở cuộc điều tra. Giới chức Đức tháng 7/2023 phát hiện một du thuyền có dấu vết chất nổ, nghi có thể liên quan sự việc.
Theo cuộc điều tra của cảnh sát Đức, có 6 người thực hiện vụ tấn công, gồm 5 đàn ông và một phụ nữ, đều đến từ Ukraine, 4 người trong số này có kinh nghiệm lặn. Họ sử dụng loại thuốc nổ mạnh được gọi là HMX, nối chúng với các ngòi nổ điều khiển bằng bộ hẹn giờ và gắn vào đường ống.
Theo Hãng tin AP, ngày 29-4, Ủy ban Tư pháp Hạ viện Philippines vừa kết luận có "căn cứ hợp lý" để luận tội Phó tổng thống Sara Duterte liên quan đến nhiều cáo buộc hình sự khác nhau.
Các cáo buộc bao gồm sở hữu khối tài sản không rõ nguồn gốc, sử dụng sai ngân sách nhà nước và đe dọa ám sát gia đình Tổng thống Ferdinand Marcos Jr..
Dù từng liên minh với nhau để giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2022, quan hệ giữa ông Marcos và bà Duterte - rộng hơn là giữa hai gia tộc quyền lực hàng đầu nền chính trị Philippines - nhanh chóng rạn nứt.
Bà Duterte dần bị gạt khỏi vòng tròn quyền lực của ông Marcos. Đến tháng 6-2024, bà từ chức Bộ trưởng Giáo dục, chức vụ được xem như cầu nối cuối cùng giữa hai phe trong nội các. Hai bên sau đó thường xuyên đấu khẩu công khai.
Mâu thuẫn đạt đỉnh điểm tại một cuộc họp báo trực tuyến cuối năm 2024, khi bà Duterte tuyên bố sẽ cho ám sát ông Marcos, phu nhân và Chủ tịch Hạ viện khi đó là Martin Romualdez (em họ ông Marcos) nếu bản thân bà bị sát hại.
Tháng 3-2025, cựu Tổng thống Rodrigo Duterte - cha bà Sara và là người tiền nhiệm của ông Marcos - bị cảnh sát quốc gia Philippines bắt giữ tại Manila theo lệnh của Tòa án hình sự quốc tế (ICC). Ông bị truy tố về tội ác chống loài người liên quan đến chiến dịch chống ma túy mà ông từng dẫn đầu, sau đó bị áp giải sang The Hague (Hà Lan) để xét xử.
Vụ bắt giữ ông Duterte bị một bộ phận trong giới quan sát cho là mang yếu tố chính trị, nhất là khi chính quyền ông Marcos từng phản đối lệnh bắt này khi liên minh giữa hai gia tộc vẫn còn chặt chẽ.
Trong bối cảnh đó, kết luận mới nhất của Ủy ban Tư pháp Hạ viện - nhận được sự đồng thuận tuyệt đối của toàn bộ 53 thành viên - được xem là đòn giáng mạnh tiếp theo vào bà Duterte.
Các cáo buộc luận tội tập trung vào việc bà Duterte bị tố sử dụng và quản lý sai trái những khoản ngân sách lớn từ Văn phòng Phó tổng thống, cũng như trong giai đoạn bà giữ chức Bộ trưởng Giáo dục.
Tại phiên điều trần, Cục Điều tra quốc gia Philippines (NBI) nhận định phát ngôn đe dọa ám sát ông Marcos của bà là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia.
Các cáo buộc luận tội giờ đây sẽ được chuyển lên toàn thể Hạ viện thảo luận và bỏ phiếu. Nếu bị Hạ viện luận tội, bà Duterte sẽ phải ra hầu tòa trước Thượng viện.
Nguy cơ bà Duterte bị luận tội được đánh giá không thấp khi phần lớn trong số hơn 300 nghị sĩ Hạ viện là đồng minh của ông Marcos.
Trong phiên điều trần mới nhất, Dân biểu Gerville Luistro - Chủ tịch Ủy ban Tư pháp - đã chỉ trích việc bà Duterte vắng mặt tại sáu phiên điều trần gần đây.
Ông cũng phê phán việc bà yêu cầu Tòa án tối cao chặn cuộc điều tra luận tội, trong đó có nội dung liên quan đến những giao dịch ngân hàng lớn nhiều năm qua mà bà không kê khai theo quy định.
"Nếu không có gì để giấu thì không có lý do gì phải giấu, không có lý do gì phải cản trở. Chỉ những kẻ có bí mật bẩn thỉu mới sợ các giao dịch này bị công bố", ông Luistro phát biểu mở đầu phiên điều trần.
Đáp lại, ngày 27-4, ông Manases Carpio - chồng bà Duterte - đã đệ đơn tố cáo hình sự ông Luistro cùng nhiều nghị sĩ và quan chức khác.
Vợ chồng phó tổng thống cho rằng việc công khai hồ sơ giao dịch ngân hàng của họ tại một phiên điều trần Hạ viện gần đây đã vi phạm Luật Bảo mật ngân hàng của Philippines.
Đến nay, bà Duterte vẫn phủ nhận mọi cáo buộc chống lại mình. Thực tế, bà từng suýt bị Hạ viện đưa ra luận tội vào năm 2025 nhưng thoát được vào phút cuối nhờ một lỗ hổng pháp lý nhỏ.
Theo các cuộc thăm dò độc lập, bà Duterte vẫn đang duy trì mức tín nhiệm cao.
Hình ảnh từ hệ thống camera trực tuyến EarthCam cho thấy các con số "8647", được tạo bởi nhiều mảng cỏ úa màu nâu, xuất hiện trên bãi cỏ ở National Mall (Quảng trường Quốc gia) ít nhất là từ chiều 10/6. Các dấu vết này không xuất hiện trong ảnh chụp khu vực ngày 5/6.
Dãy số "8647" thường được một bộ phận người phản đối Tổng thống Donald Trump sử dụng nhằm thể hiện bất đồng, nhưng chính quyền Mỹ coi đây là mật mã đe dọa tính mạng ông. Số "86" thường được dùng trong ngành nhà hàng với nghĩa loại bỏ hoặc gạt bỏ một món ăn hay khách hàng, trong khi "47" được hiểu là ám chỉ ông Trump, Tổng thống thứ 47 của Mỹ.
National Mall là công viên cảnh quan nằm gần khu vực trung tâm thủ đô Washington của Mỹ, nằm giữa Đài tưởng niệm Lincoln, Đài tưởng niệm Washington và Đồi Capitol.
Nguyên nhân khiến cỏ đổi màu chưa được xác định.
Nhân viên Cơ quan Công viên Quốc gia Mỹ chiều 11/6 phong tỏa khu vực, trong khi một số lính Vệ binh Quốc gia hướng dẫn người dân tránh xa bãi cỏ.
"Hành vi phá hoại điên khùng ở National Mall sẽ không được dung thứ. Bộ Nội vụ sẽ xem xét rất nghiêm túc tất cả mối đe dọa nhằm vào Tổng thống Mỹ. Cảnh sát Công viên Mỹ sẽ điều tra sự việc và buộc những người chịu trách nhiệm phải trả giá", người phát ngôn Bộ Nội vụ Mỹ cho biết.
Dãy số trên từng gây tranh cãi sau khi cựu giám đốc Cục Điều tra Liên bang Mỹ James Comey bị truy tố liên quan bài đăng trên mạng xã hội có hình những vỏ sò được xếp thành "86 47". Ông Comey bác bỏ cáo buộc cho rằng bài đăng mang hàm ý kêu gọi bạo lực nhằm vào Tổng thống Trump.
Người phát ngôn Nhà Trắng Davis Ingle nói rằng bất kỳ ai tham gia hoặc cổ súy cho bạo lực chính trị hay văn hóa ám sát đều phải bị lên án mạnh mẽ.
