Siết cổ bạn gái, cướp điện thoại vì bị đòi tiền sau khi quan hệ

Ngày 2/4, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05 Bộ Công an) phối hợp cùng Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra (C01) tiếp tục làm rõ hành vi sai phạm của ông Hoàng Văn Thức, cựu Cục trưởng Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Môi trường; Trần Thị Minh Hương, Giám đốc Trung tâm Quan trắc môi trường miền Bắc (Trung tâm NCEM).

Ông Thức, bà Hương cùng 11 người khác đang bị điều tra trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Theo điều tra, trung tâm NCEM là đơn vị được giao quản lý các trạm quan trắc môi trường nước. Ông Thức khi là Phó tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường đã chỉ đạo bà Hương và cấp dưới cung cấp thông tin nội bộ, tạo điều kiện cho liên danh Công ty Seiki và Công ty Toàn Cầu chuẩn bị hồ sơ, tham gia đấu thầu từ rất sớm.

Công an xác định ông Thức còn trực tiếp tham gia điều phối, dàn xếp để các doanh nghiệp này liên danh với nhau nhằm hợp thức hóa năng lực, đảm bảo khả năng trúng thầu. Qua đó các dự án lớn đã được triển khai như Đầu tư xây dựng mạng lưới quan trắc môi trường không khí giai đoạn một và dự án Nâng cấp hệ thống quan trắc môi trường giai đoạn một.

Với vai trò là người đứng đầu ban quản lý dự án, ông Thức đã trực tiếp chỉ đạo, "đạo diễn" toàn bộ quá trình đấu thầu. Ở cấp tiếp theo, bà Hương là người tổ chức thực hiện, chỉ đạo cấp dưới cung cấp thông tin nội bộ về danh mục thiết bị, cấu hình kỹ thuật, giá dự toán, cho doanh nghiệp tiếp cận từ sớm.

Gài tiêu chí kỹ thuật, dựng 'hàng rào' loại đối thủ

Như vậy, nhóm này đã can thiệp vào nhiều bước của đấu thầu. Khi tổ chức mời thầu, do công ty Toàn Cầu không đủ năng lực thực hiện độc lập, ông Thức đã chỉ đạo liên danh với Công ty Seiki nhằm hợp thức hóa hồ sơ. Cục trưởng còn cho gài nhiều tiêu chí để chỉ có liên danh Công ty Seiki - Công ty Toàn Cầu mới đáp ứng được. Các tiêu chí này đã trở thành hàng rào kỹ thuật khiến các doanh nghiệp khác không thể tham gia hoặc không đủ điều kiện trúng thầu.

Theo cơ quan điều tra, ngay từ đầu nhóm doanh nghiệp và quan chức Nhà nước đã đặt vấn đề về "chi %". Đậu Tuấn Anh, Chủ tịch Công ty Seiki và Lê Đức Chiến, Chủ tịch Công ty Toàn Cầu, đã gặp và thống nhất với ông Thức sẽ chi 8% giá trị trước thuế của gói thầu để được tạo điều kiện trúng.

Sau đó, Thức chỉ đạo bà Hương tạo điều kiện để liên danh này tham gia và trúng cả 3 gói thầu. Kết quả, cả ba gói thầu lớn đều chỉ có liên danh Công ty Seiki - Công ty Toàn Cầu tham gia và trúng thầu với tổng giá trị hơn 473 tỷ đồng.

Sau khi trúng thầu và được thanh toán, các doanh nghiệp đã "lại quả" cho ông Thức 34,9 tỷ đồng; bà Hương 6,4 tỷ. Ngoài ra, một số cá nhân khác cũng được chi tiền để tạo điều kiện trong quá trình thực hiện dự án. Các khoản tiền này được chi nhiều lần, gắn với tiến độ thanh toán hợp đồng, nhằm tránh bị phát hiện.

Gần 160 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp, sửa số liệu

Trước đó, C05 cho biết đã phối hợp khởi tố 74 bị can về 10 tội danh trong các vụ án khác nhau. Họ là cán bộ, lãnh đạo trong cơ quan quản lý nhà nước về môi trường và thuộc 59 doanh nghiệp xả thải, lắp đặt thiết bị quan trắc trên cả nước.

Khám xét hơn 300 trạm quan trắc môi trường từ các chủ nguồn thải, công an phát hiện có gần 160 trạm bị can thiệp, chỉnh sửa số liệu. Khi chỉ số ô nhiễm vượt ngưỡng, báo đỏ thì nhà máy sẽ bị ngừng hoạt động sản xuất nên các doanh nghiệp đã tìm mọi cách để duy trì chỉ số cho đạt ngưỡng.

Phạm Dự

Nguồn: https://vnexpress.net/dao-dien-cho-doanh-nghiep-trung-thau-cuu-cuc-truong-moi-truong-nhan-gan-35-ty-dong-5057849.html

Ngày 4-5, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đang xác minh, giải quyết đơn tố giác Trần Trung Hiếu (36 tuổi, thường trú tổ 5 Ninh Mỹ, phường Thanh Xuân, Hà Nội) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo đơn tố giác, Trần Trung Hiếu đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền gần 2 tỉ đồng.

Hiếu bị tố lừa đảo thông qua hình thức nhận nhập tiền hàng hóa để kinh doanh, sau đó không thực hiện, không trả lại tiền. Vụ việc xảy ra tại phường Hà Đông (Hà Nội).

Quá trình xác minh, cơ quan công an chưa xác định được Trần Trung Hiếu hiện đang ở đâu.

Để phục vụ công tác điều tra, cơ quan công an đã ra quyết định truy tìm đối với Trần Trung Hiếu.

Công an cho hay ai biết hoặc nhìn thấy nghi phạm Trần Trung Hiếu ở đâu thì báo ngay cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội (số điện thoại cán bộ thụ lý 0918.219.829).

Hoặc báo qua trang Facebook Công an TP Hà Nội để phối hợp giải quyết vụ việc theo quy định.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 18-4, Trường đại học Luật TP.HCM tổ chức hội thảo quốc tế "Bảo vệ dữ liệu cá nhân trong môi trường số từ khía cạnh pháp lý", thu hút nhiều đại biểu các cơ quan, tổ chức, đơn vị, doanh nghiệp tại TP.HCM và cả nước.

Phát biểu khai mạc, GS.TS Đỗ Văn Đại - Phó hiệu trưởng Trường đại học Luật TP.HCM - thông tin hội thảo không đi tìm định nghĩa dữ liệu cá nhân là gì, phân loại ra sao, mà thông qua các kinh nghiệm của nước ngoài và thực tiễn tại Việt Nam đi sâu trả lời câu hỏi: Làm thế nào để bảo vệ dữ liệu cá nhân hiệu quả?

TS Trần Thanh Thảo (Trường đại học Luật TP.HCM) chỉ rõ tại Việt Nam chưa có các tội danh riêng đối với dữ liệu cá nhân, trong khi Bộ luật Hình sự hiện hành đã quy định 9 tội phạm riêng biệt. Từ đó ông Thảo đề xuất bổ sung các quy định, thiết kế theo hướng bao quát toàn bộ vòng đời của dữ liệu, từ thu thập, ghi nhận, lưu trữ, xử lý, sử dụng, chia sẻ hoặc công bố, chuyển giao cho đến xóa, hủy hoặc khử nhận dạng dữ liệu.

Bên cạnh đó cần dựa trên tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi để xác định trách nhiệm hình sự, thay vì quy định dấu hiệu hậu quả là bắt buộc để cấu thành tội phạm.

TS Trần Thị Thu Hà (Trưởng bộ môn Luật Hành chính, Khoa Luật hành chính - Nhà nước, Trường đại học Luật TP.HCM) chỉ ra thêm Việt Nam chưa có một nghị định chuyên biệt về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực vi phạm dữ liệu cá nhân. Bản chất các quy định hiện hành còn phân tán, chủ yếu tiếp cận dưới khái niệm "thông tin cá nhân".

Từ kinh nghiệm các nước, PGS.TS Phan Hoài Nam (Phó trưởng khoa luật quốc tế, Trường đại học Luật TP.HCM) đề xuất các kiến nghị liên quan đến cải thiện các quy định xác định thiệt hại và mở rộng phạm vi trách nhiệm của bên kiểm soát và bên xử lý dữ liệu cá nhân. Đặc biệt là vấn đề chấp nhận sự thỏa thuận liên quan đến bồi thường thiệt hại ước tính, chế tài đối với các vi phạm.

PGS.TS Nguyễn Thị Phương Hoa (Trưởng khoa luật hình sự, Trường đại học Luật TP.HCM) cho biết pháp luật Việt Nam về quyền của chủ thể dữ liệu cá nhân ghi nhận chủ thể dữ liệu có một hệ thống quyền cơ bản, quan trọng. Tuy nhiên theo bà Hoa, vẫn cần tiếp tục hoàn thiện.

Cụ thể, xây dựng một cơ chế độc lập về việc tiến hành khởi kiện tập thể trước hiện trạng các vi phạm dữ liệu thường ảnh hưởng đến nhiều người, trong khi thiệt hại của từng người khó xác định và không đủ lớn để khởi kiện riêng lẻ.

Ngoài ra nghiên cứu bổ sung quyền được thông báo về vi phạm dữ liệu cá nhân và các biện pháp khắc phục cho chính chủ thể dữ liệu, thay vì chỉ giới hạn ở cơ quan quản lý nhà nước.

TS Nguyễn Thị Ánh Hồng (Trưởng bộ môn luật hình sự, khoa luật hình sự, Trường đại học Luật TP.HCM) cũng nêu một số giải pháp tăng cường trách nhiệm của các bên liên quan. Trong đó tăng cường nghĩa vụ công khai, minh bạch trong quản lý dữ liệu. Quy định cụ thể trách nhiệm của các chủ thể trong các lĩnh vực đặc thù, nhạy cảm. Đồng thời tăng cường năng lực cho cơ quan thực thi, nâng cao nhận thức và trách nhiệm tuân thủ...

Tin Gốc: Tuổi Trẻ