Qua công tác nắm tình hình trên tuyến biên giới, đơn vị phát hiện một số đối tượng có biểu hiện dụ dỗ, lôi kéo phụ nữ và trẻ em gái sang Trung Quốc lấy chồng để trục lợi.
Ngày 6/7/2026, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lào Cai đã phát hiện Hạng Thị Ch. (sinh năm 2010, dân tộc Mông, thường trú tại bản Pu Nhi A, xã Pu Nhi, tỉnh Điện Biên) có dấu hiệu bị mua bán.
Qua truy xét cho thấy từ khoảng tháng 10/2024, trong một lần sang nhà gặt lúa giúp, Thào A Kh. (người cùng bản, có mối quan hệ họ hàng gần với nạn nhân) đã chủ động tiếp cận, bắt chuyện, thăm dò hỏi Ch. có muốn đi lấy chồng Trung Quốc để được giàu có, sống sung sướng không. Kh. còn xin ảnh của nạn nhân để gửi cho các đối tượng phía Trung Quốc lựa chọn.
Biết rõ nạn nhân chưa đủ 16 tuổi, Kh. vẫn liên hệ với Hảng Seo Dũng và Hạng Thị Mua (cùng trú xã Pà Vầy Sủ, tỉnh Tuyên Quang) để bàn bạc kế hoạch đưa bé gái vượt biên, đồng thời thống nhất việc chia tiền sau khi “giao người” thành công.
Các đối tượng chủ yếu liên lạc qua mạng xã hội, sau mỗi lần trao đổi đều xóa toàn bộ nội dung nhằm che giấu hành vi phạm tội.
Đầu tháng 12/2024, sau khi tạo được lòng tin, nhóm đối tượng hướng dẫn nạn nhân trốn khỏi gia đình, bắt xe khách lên Lào Cai. Tại đây, Dũng đón và đưa bé gái về nhà để chờ thời cơ đưa sang Trung Quốc.
Để hợp thức hóa việc xuất cảnh, các đối tượng chụp ảnh căn cước của nạn nhân, nhờ làm giấy thông hành rồi hướng dẫn nạn nhân tự làm thủ tục qua cửa khẩu.
Ngay sau khi sang đến Hà Khẩu (Trung Quốc), bé gái bị hai người đàn ông ép lên ô tô đưa về huyện Mã Quan, tỉnh Vân Nam.
Tại đây, Hạng Thị Mua giao nạn nhân cho một người đàn ông Trung Quốc và nhận số tiền 90.000 Nhân dân tệ.
Sau khi nhận tiền, các đối tượng nhanh chóng chia nhau số tiền bất chính. Mua chi trả 14.000 Nhân dân tệ cho nhóm vận chuyển, chia cho Dũng 60.000 Nhân dân tệ. Dũng đổi số tiền này được khoảng 201 triệu đồng, chuyển cho Kh.172 triệu đồng, hưởng lợi 28 triệu đồng sau khi trừ chi phí.
Mua giữ lại 16.000 Nhân dân tệ, đổi được khoảng 54 triệu đồng, sau đó chuyển lại một phần theo thỏa thuận và hưởng lợi khoảng 20 triệu đồng. Các đối tượng khai đã sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi thực hiện hành vi tội ác với chính đồng bào, người họ hàng thân tộc của mình, các đối tượng án binh bất động để nghe ngóng xem hành vi của chúng có bị phát hiện không. Riêng Hảng Seo Dũng sau khi phạm tội đã bỏ đi khỏi địa phương, lẩn trốn tại một khu công nghiệp cách Lào Cai 400km dưới vỏ bọc là một công nhân chất phác chăm chỉ.
Sau quá trình khẩn trương thu thập tài liệu, báo cáo Ban chỉ huy BĐBP tỉnh Lào Cai, Bộ Tư lệnh BĐBP, lực lượng nghiệp vụ của đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lào Cai đã tổ chức bắt giữ Hảng Seo Dũng và Hạng Thị Mua để xử lý nghiêm về hành vi mua bán người dưới 16 tuổi theo điều 151 Bộ luật Hình sự, đồng thời tiếp tục mở rộng điều tra truy bắt xử lý các đối tượng còn lại.
Qua vụ việc trên, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lào Cai đưa ra những khuyến cáo khẩn cấp đến người dân, đặc biệt là đồng bào các dân tộc thiểu số vùng sâu, vùng xa: Tuyệt đối không nghe theo lời dụ dỗ của các đối tượng về viễn cảnh “lấy chồng nước ngoài giàu có”, “việc nhẹ lương cao” mà không rõ nguồn gốc, thông tin người kết hôn. Cảnh giác với người lạ trên mạng xã hội: Các đối tượng thường dùng tài khoản ẩn danh trên facebook, messenger, zalo để làm quen, kết bạn, tạo lòng tin rồi thực hiện hành vi thao túng tâm lý, lừa gạt nạn nhân qua biên giới.
Các gia đình cần quản lý chặt chẽ con em, đặc biệt là trẻ vị thành niên, người chưa đủ tuổi thành niên để tránh bị các đối tượng xấu lợi dụng sự nhẹ dạ, cả tin. Kịp thời tố giác tội phạm, khi phát hiện các dấu hiệu nghi vấn, người dân cần liên hệ ngay với cơ quan Công an hoặc Đồn Biên phòng nơi gần nhất để được tư vấn, ngăn chặn và xử lý kịp thời.
Varsha Gohil, 61 tuổi, lần đầu đệ đơn ly hôn chồng cũ là Bhadresh Gohil vào tháng 5/2002 với lý do chồng ngoại tình. Thời điểm đó, bà đã chấp nhận một thỏa thuận tài chính từ chồng cũ, nhận được 270.000 bảng Anh và chiếc ôtô Peugeot của gia đình.
Nhưng trong quá trình ly hôn, người mẹ ba con, lúc đó 37 tuổi, cho rằng chồng đã không tiết lộ đầy đủ số tiền và tài sản mà ông ta sở hữu. Theo luật, những người đang ly hôn có nghĩa vụ kê khai đầy đủ tài sản và thu nhập.
Năm 2007, Varsha nộp đơn yêu cầu hủy bỏ thỏa thuận dàn xếp tài chính ban đầu sau khi thu thập đủ bằng chứng về hành vi lừa dối của chồng.
Bhadresh sau đó bị kết tội rửa tiền, làm giả giấy tờ và âm mưu lừa đảo vào năm 2011. Cố vấn pháp lý 61 tuổi bị kết án 10 năm tù. Cơ quan Công tố Hoàng gia (CPS) đã đóng băng số tài sản trị giá 28 triệu bảng Anh mà Bhadresh đang cất giấu trong một mạng lưới công ty và tổ chức trên khắp thế giới.
Cặp vợ chồng đã ly hôn không ngừng kiện tụng, nộp đơn kháng cáo nhằm yêu cầu xem xét lại thỏa thuận phân chia tài sản ban đầu. Tranh chấp giữa hai bên kéo dài dai dẳng, cuối cùng lên tới Tòa án Tối cao.
Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2015, Varsha giành được quyền yêu cầu một phiên điều trần mới nhằm xác định khoản phân chia tài sản mà bà được hưởng sau khi ly hôn. Các thẩm phán Tòa án Tối cao cho rằng những người vợ/chồng không cung cấp thông tin đầy đủ và trung thực không nên được hưởng lợi từ hành vi lừa dối.
Những trở ngại mà CPS gặp phải khi truy tìm và thu hồi tài sản của Bhadresh khiến vụ việc bị đình trệ, phải đến năm 2023 phiên điều trần tại Tòa Thượng thẩm mới được mở.
Tại tòa, cuộc chiến pháp lý giữa hai người xoay quanh việc ai mới là người có quyền đối với khối tài sản trị giá hàng triệu bảng Anh. Bhadresh cho rằng đây không phải tài sản của mình, vì vậy Varsha không có cơ sở pháp lý để yêu cầu được phân chia số tài sản đó.
Varsha khẳng định khối tài sản này thực chất thuộc sở hữu của chồng bà trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, CPS cho rằng Bhadresh đã tích lũy tiền tài từ các khoản thu lợi bất hợp pháp. Vì vậy, tài sản này thuộc diện bị thu hồi theo quy định về tài sản phạm tội và không thể được chuyển giao cho Varsha.
Tuy nhiên, thẩm phán nhận định số tài sản tranh chấp thuộc sở hữu của Bhadresh và CPS không chứng minh được rằng toàn bộ 28 triệu bảng Anh đều là tài sản có nguồn gốc từ hành vi phạm tội. Thẩm phán chỉ ra rằng một số tài sản là các cơ sở kinh doanh hợp pháp được hình thành trong thời kỳ hôn nhân.
Ngày 28/5, tòa ra phán quyết Varsha được hưởng số tài sản trị giá 6,6 triệu bảng Anh.
Đào Minh Quân (74 tuổi) và đồng phạm sẽ bị TAND TP HCM xét xử về các tội Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân và Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, theo Điều 113 và Điều 109 Bộ luật Hình sự. Phiên tòa diễn ra ngày 14-15/5, tại Trại tạm giam B34 (xã Nhuận Đức, TP HCM).
5 đồng phạm của Đào Minh Quân trong vụ án là: Phạm Lisa (tức Phạm Anh Đào, 47 tuổi); Huỳnh Thị Thắm (tức Huỳnh Tammy Thắm, 45 tuổi); Đào Kim Quang (tức Francis Andre Solvang hoặc Đào Văn Tiền, 73 tuổi); Lâm Ái Huệ (58 tuổi, quê An Giang) và Hà Xuân Nghiêm (63 tuổi).
Các bị cáo đều đang trốn truy nã, sống ở Mỹ, Canada, Na Uy... Theo TAND TP HCM, cho đến ngày xét xử, các bị cáo không trình diện sẽ bị coi là từ chối quyền tự bào chữa và xét xử vắng mặt theo quy định.
Bộ Công an từng thông báo tổ chức "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời" (tiền thân là tổ chức "Tân Dân Chủ") là tổ chức khủng bố. Tổ chức này có trụ sở đặt tại 2807 Anaheim, CA 92814, Mỹ, do Đào Minh Quân cầm đầu, chỉ huy. Quân tự xưng là "Thủ tướng" của "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời".
Sau khi thành lập, Quân và số cầm đầu tổ chức này đến các trại tị nạn người Việt Nam ở Hong Kong và các nước Đông Nam Á tuyển mộ lực lượng. Bị cáo sau đó được đưa về Việt Nam theo đường hồi hương để tiến hành các hoạt động khủng bố, phá hoại.
Năm 2015, một số kẻ cầm đầu "Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời" chỉ đạo cơ sở móc nối, lôi kéo phát triển lực lượng, thành lập các "chí nguyện đoàn'" trong nước. Nhóm này khảo sát tìm địa điểm lập căn cứ, mua vũ khí nhằm thực hiện các hoạt động manh động, khủng bố, song đã bị cơ quan an ninh Việt Nam kịp thời phát hiện ngăn chặn.
Năm 2017, tổ chức này ráo riết phát triển lực lượng, thành lập các nhóm Phượng Hoàng, Mãng Xà, Biệt động quân, Đại Việt, nhằm khủng bố, phá hoại, ám sát cán bộ. 2 thành viên là Phan Angel và Nguyen James Han được cử về nước cung cấp tài chính và trực tiếp chỉ đạo hoạt động.
Đến đầu tháng 4/2017, Phạm Lisa chỉ đạo Đặng Hoàng Thiện cùng đồng phạm nghiên cứu mua vật liệu chế tạo bom xăng, đốt kho tạm giữ xe vi phạm giao thông số 1 - Công an TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, khiến toàn bộ nhà kho và 320 xe cháy rụi, thiệt hại gần 1,3 tỷ đồng.
Phạm Lisa tiếp tục chỉ đạo Thiện nghiên cứu chuẩn bị chế tạo bom kích nổ bằng điều khiển từ xa, khủng bố sân bay Tân Sơn Nhất dịp lễ 30/4. Tối 22/4, Thiện đặt một quả ở tầng 3 nhà giữ xe, quả còn lại Vy và Phát đặt tại cột số 9 ga quốc tế. Chỉ quả bom ở cột số 9 phát nổ gây cháy và làm hành khách hoảng loạn.
Chúng còn tiến hành khảo sát, lên kế hoạch gây cháy, nổ trụ sở các cơ quan công quyền và một số nhà máy, xí nghiệp nhưng đã bị ngăn chặn.
Cuối năm 2017, TAND TP HCM đã tuyên phạt 15 người từ 4 đến 16 năm tù về tội Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân.
Nhà chức trách xác định, Quân và Phạm Lisa còn chỉ đạo Thiện và đồng phạm thành lập nhiều nhóm khác chuẩn bị lực lượng để thực hiện các vụ khủng bố ở nhiều nơi trên cả nước.
Ngày 22/4, Thông, 40 tuổi; Hải, 26 tuổi, bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tây Ninh tạm giữ để điều tra hành vi Giết người.
Khoảng 19h hôm qua, xe buýt chở công nhân dừng bên đường ở gần khu công nghiệp Phước Đông, phường Gia Lộc. Anh Tâm, 37 tuổi, là công nhân tại khu công nghiệp, đang ngồi bên lề đường thì bất ngờ bị Thông và Hải đứng gần đó lao vào đấm đá liên tục.
Anh Tâm chạy lên xe buýt trốn nhưng vẫn bị hai người này truy đuổi, tấn công. Lát sau, một số nữ công nhân trên xe dùng mũ bảo hiểm hỗ trợ anh Tâm chống trả Thông và Hải.
Tuy nhiên, trong quá trình xô xát, một trong hai người đã dùng vật nhọn đâm anh Tâm trọng thương, tử vong tại chỗ. Gây án xong, cả hai bỏ trốn khỏi hiện trường, đến khuya cùng ngày biết nạn nhân không qua khỏi nên đến cảnh sát tự thú.
Thông và Hải cho biết trước đó đi cùng xe buýt với anh Tâm từ xã Bến Cầu đến khu công nghiệp Phước Đông. Do anh Tâm bật nhạc lớn trên điện thoại, ảnh hưởng đến người xung quanh nên Thông và Hải nhắc nhở nên xảy ra mâu thuẫn.
Sau khi xuống xe, hai bên tiếp tục cự cãi dẫn đến vụ việc.
